>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тут не в вере дело, а в оскорблении общественной морали. Порнография.
>>>>
>>>> Какой морали? Вам ж по вере положено голыми на Купалу через костер прыгать.. >>> Да ну? Ты меня собираешься учить моей вере? Но ты в ней не разбираешься.
>> >> Было б в чем разбираться.
>а раз не разбираешься, то и не пиши тут всякую глупость выдуманную попами.
Ни в одном глазу.
11:40 11.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> Выкладывай адрес
Какая хитрая, вычисли по айпи.
А, ты же язычница. Ну обратись к своим богам, они помогут. Если захотят.
16:32 11.04.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> И чего такого? Изображение обнаженного тела это богохульство?
Не придуривайся. Ты понимаешь о чем я... изображение гениталий - неприемлемо..
16:34 11.04.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> что государство у нас антирусское.
Ты то какое отношение к Руси имеешь? Скорее антисектантское... Не ваше. короче.
19:42 11.04.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выкладывай адрес
>Какая хитрая, вычисли по айпи. > > А, ты же язычница. Ну обратись к своим богам, они помогут. Если захотят.
Сам пригласил, а теперь решил спрятаться? Фи! Какое-то у тебя христианское поведение, не стыдно?
>> И чего такого? Изображение обнаженного тела это богохульство?
>
> > Не придуривайся. Ты понимаешь о чем я... > изображение гениталий - неприемлемо..
Эту скульптуру разбить прикажете? Еще более натуралистично все Ваще пропаганда гомосексуализьму.
20:33 11.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> изображение гениталий - неприемлемо..
21:04 11.04.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ваще пропаганда гомосексуализьму.
С чего бы вдруг? Давид таки не из ваших был... И изображен не в похабном виде, а вполне натуралистично...
роспись сикстинской капеллы ваще папы римские заказывали..
Но если ты разницы не видишь. то тебе это бесполезно объяснять.
Если верить Дэну Брауну, в музее ватикана какой то из пап все писюны отбил античным скульптурам. Говорят что где то в подвалах курии хранится целый сундук с отколотыми писюнами.. Во тебе б туда...
21:09 11.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И изображен не в похабном виде, а вполне натуралистично...
Как ни странно, но тут я соглашусь.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> роспись сикстинской капеллы ваще папы римские заказывали..
Ну-ну. Неужели у мужиков бывают такие маленькие пиписьки? Впрочем, римские папы не очень папы, не дано, наверное.
> > С чего бы вдруг? > Давид таки не из ваших был... > И изображен не в похабном виде, а вполне натуралистично... > > роспись сикстинской капеллы ваще папы римские заказывали.. > > Но если ты разницы не видишь. то тебе это бесполезно объяснять.
> > Если верить Дэну Брауну, в музее ватикана какой то из пап все писюны отбил античным скульптурам. > Говорят что где то в подвалах курии хранится целый сундук с отколотыми писюнами.. Во тебе б туда...
Ветхий Завет читай
Глава 18 начинается довольно неожиданно: "Когда кончил Давид разговор с Саулом, душа Ионафана [сына Саула] прикрепилась к душе его, и полюбил его Ионафан, как свою душу. И взял его Саул в тот день, и не позволил ему возвратиться в дом отца его. Ионафан же заключил с Давидом союз, ибо полюбил его, как свою душу. И снял Ионафан верхнюю одежду, которая была на нем, и отдал ее Давиду, также и прочие одежды свои, и меч свой и лук свой и пояс свой". (с)
21:19 11.04.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Если верить Дэну Брауну, в музее ватикана какой то из пап все писюны отбил античным скульптурам. > Говорят что где то в подвалах курии хранится целый сундук с отколотыми писюнами..
Еще более натуралистично все 
Впрочем, римские папы не очень папы, не дано, наверное.