На статью В. Костикова "Привет от товарища Тютчева" АиФ №11 2016 г.
Как поэт Тютчев либерала Костикова напугал Регулярно читаю еженедельную газету "Аргументы и факты". Она популярна и фи-нансово достаточно самостоятельна, чтобы за деньги не печатать дешёвые материалы жёл-того содержания, а если и печатает – то дозированно, безвредно и в расчёте на привлечение определённой категории читателей, выпестованной и сформировавшейся за последние деся-тилетия многими нашими СМИ: то в горах нашли следы инопланетян, то "янтарная комна-та" почти нашлась, то гитлеровским золотом запахло, то на Востоке целители объявились и лечат всё… И печатается это где-то на последних страницах еженедельника. Но когда на пятой странице, где обозреватель В. Костиков регулярно печатает свои политические соображения и интерпретации, читаешь, что наша страна в конце ХХ века находилась на пятидесятых местах по промышленному производству, то диву даешься, ведь абзацем выше он пишет об СССР (см. АиФ №11, 2016 г. "Привет от товарища Тютчева"). А виноват в этом поэт Тютчев. Это он, оказывается, начал политику самоизоляции России, а большевики это продолжили. Сам же Тютчев фантазировал, видите ли. Чтобы не быть голословным, приведём цитату из В. Костикова: "…тютчевские фан-тазии при коммунистах были фактически положены в основу советской внутренней и внеш-ней политики. Каков же результат? Отгородившись от Европы Россия к концу ХХ в. по уровню развития экономики и гражданского общества выпала даже не из десятки, а из полу-сотни успешно развивающихся стран". Что должен запомнить из этой цитаты непредвзятый читатель? А то, что Тютчев, по приказу плохого Николая I в своих статьях "нафантазировал" о самостоятельном пути Рос-сии, а ещё более плохие коммунисты так и сделали. В результате Россия скатилась на пя-тидесятые места в мировом развитии. Хитрая эквилибристика фактами и фигура сокрытия в том, что СССР, которым управляли коммунисты, ещё в 1989 году продолжала оставаться второй по экономической мощи державой в мире, и только после распада и прихода к вла-сти Ельцина экономика страны за три года(!) упала до 54 места. А в 1998 году в экономике России произошёл дефолт. Вот это – правда. Ложь в том, что в этом падении ни великий Тютчев, ни коммунисты не при чём. В бывшем СССР было много недостатков: репрессии, бюрократизм, дефицит и т. д. Но вместе с тем сегодня уже нет ни одной страны в мире, где благоустроенные квартиры раздаются абсолютно бесплатно, квартплата мизерная (вспомним смешные цены на содержание и 2 или 4 копейки за киловатт электричества), образование абсолютно бесплатное (от школы до аспирантуры, а также и докторантуры для кандидатов наук), отдых преимущественно льготный, а для детей - бесплатный. Нет такой страны, где наука добилась за короткий срок колоссальных успехов, а художествен-ная культура в области литературы, театра, музыки, балета, кино и т. д. прославилась бы на весь мир. Нет страны, где билет в кино стоил бы 20 копеек, а на лучшие места в знаме-нитых театрах и концертных залах - не дороже 2-х рублей. Остальное доплачивало госу-дарство. Возникает вопрос: зачем нужна В. Костикову столь громоздкая дезинформация? Во-первых, чтобы скрыть истину, а во-вторых, убедительности ради, и чтобы доказать, что с ев-ропейцами надо дружить, иначе России придёт конец. Делается это весьма хитроумно. Сна-чала великий русский поэт Фёдор Иванович Тютчев объявляется "весьма посредственным" дипломатом, но тем не менее имеющим талант стихи писать. Спасибо и на этом! Оказыва-ется, Ф. И. Тютчев выполнял "заказ" императора Николая I "на создание позитивного образа России за границей". Спрашивается, а кто из ведущих дипломатов мира с ведома (или без ведома!) главы своего государства не создаёт "позитивный образ" своей страны?! Это обя-занность любого дипломата. Но нонсенс в том, что в статьях Ф. И. Тютчева говорится об особом месте и предназначении России, а это совсем не создаёт "позитивный образ" в глазах европейцев. В. Костиков даже не упоминает о важной и для той, царской, и для современной России дискуссии в XIX веке между "почвенниками"(Аксаков, Киреевский, Хомяков и др.,) и "западниками" (Чаадаев, Герцен, Грановский и др.). Не говоря уже о таких величинах как Н. Я. Данилевский и Ф. М. Достоевский. Самое интересное в том, что даже убеждённый "западник" Чаадаев понимает, что у России должен быть свой путь, отличный от европей-ского. В работе "Апология сумасшедшего" (1837) он пишет: "Я полагаю, что мы (т. е. Россия – разрядка моя, В. Т.) пришли после других, для того, чтобы делать лучше их, чтобы не впа-дать в их ошибки, в их заблуждения и суеверия". И далее: "…мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы какие занимают человечество". Эти слова – аб-солютное пророчество знаменитого писателя и публициста, современника Тютчева. Сегодня Россия делает в своей внешней политике буквально то, о чём писал убежденный западник Чаадаев. В том числе и проблемы самой Европы, с которой продолжаются самые разные контакты. Исключением является только Турция. Может возникнуть вопрос: почему в заголовке настоящей статьи В. Костиков назван либералом? На этот вопрос он ответил сам. В 2013 году на передаче "Разбор полёта" по ра-дио "Эхо Москвы" он говорит следующее: "Наверное, самое тяжелое решение приходилось принимать, когда политическая судьба вынудила меня расстаться с Борисом Николаевичем Ельциным. Мы были единая команда, мы любили нашу работу. В отличие от многих адми-нистраций, та команда помощников президента, которая пришла в Кремль в 1991-92 году, мои друзья и я, мы пришли туда работать во имя идеи. Но сложилось так, что, поскольку Борис Николаевич переживал очень трудные времена и в какой-то степени, несмотря на прожитые годы и несмотря на карьеру первого секретаря Свердловского обкома, тем не ме-нее, в политике он был не очень опытный человек и в значительной степени полагался на помощников". Сегодня даже школьники знают, как грабили Россию при Ельцине пришедшие к вла-сти либералы. Можно ли это объяснять, как говорит В. Костиков, только его неопытностью? Не уверен, далеко не уверен в этом. Не будем вспоминать приватизацию. Достаточно про-читать заключения Счётной палаты РФ. Были за бесценок распроданы не только лучшие предприятия промышленности и сельского хозяйства, но и большая часть военно-морского флота. Были пущены под нож баллистические ракеты – основа обороны России. Об этом написаны тома, и опровергнуть это невозможно. Основные социальные преимущества СССР были разрушены. Всё – образование, здравоохранение, ЖКХ, отдых, культура – стало плат-ным и дорогим, и легло непосильным бременем на плечи простого обывателя. Одним из помощников (пресс-секретарь) Ельцина был сам Костиков. Следовательно, он несёт прямую ответственность за то, что случилось с Россией в 90-е годы. Он настолько вольготно себя чувствовал, что попытался покритиковать Ельцина, за то, что приехав с ви-зитом в Германию Ельцин, находясь в "неадекватном" состоянии, начал "дирижировать" местным духовым оркестром. Пресса рвала и метала. Россия была опозорена. Заканчивал свою карьеру В. Костиков в Ватикане, приехав туда в ранге Чрезвычайного и Полномочного посла России, не проработав ни одного дня в сфере дипломатии. Тогдашний министр ино-странных дел либерал Козырев пытался объяснить Ельцину, что так в дипломатии не приня-то. Но тот настоял на своём. Интересно, как оценивает В. Костиков свою работу как дипло-мата? Спрашивается: а зачем статья В. Костикова написана? Выборы, впереди выборы в Госдуму. Вот в чём проблема! Многие либеральные партии и партийки идут в Думу с ло-зунгами: "Без Европы нам не жить", "Вернём Крым Украине", "Снимем санкции с Запада" и т.д. Да, у подавляющего большинства "бывших" и "настоящих" есть банковские счета и не-движимость на Западе. А санкции не дают наслаждаться этим богатством. Непривычно как-то, неуютно. 27.03.2016. В. Торанов Электронная почта: bizbox@freemailru
