На депутата обвинившую Путина в геноциде,тут же завели уголовное дело.
11:57 29.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проноесло, троллепутика??? Чего ты ТАК то возбудилось, насчет главстерха? Оно твое папо...
>Я возбудился ?.. Нискока.. Уму-разуму балбеса учу.. > Кстати, по стерхам.. Путин является каким-то генеральным учредителем всех Обществ по защите животных (может как подругому), поэтому и с тиграми он, и со стерхами, и с пр. живностью.. Это вы вот тока с блохами и глистами, а он, как я и писал, делом занимается.. Приведись мне поиграться и полетать со стерхами, я бы с удовольствием согласился.. И любой бы согласился, если не идиот.. Вот и Путин не идиот.. Теперь понятно, почему вы смотритесь балбесом, когда неуклюже кривляетесь вокруг стерхов, поцелуев и пр. хрени ?..
Эта.... Вот так вот... сидел...сидел... и ВДРУГ надумал... А стану ка я УЧРЕДИТЕЛЕМ обществ по по защите ЖИВОТНЫХ ( людей ну их нах...ЖЫВОТНЫЕ!!), и .... СТАЛ... А стесняюсь спросить, глистов у него кто выводит????
>>> Та не.. Загнали, оглушили, на крючок напялили.. Товарищ, вы такой большой, а такой дурной.. В Сибире, где поглубже, таких щук с берега из ружья отстреливают..
>> Не рассказывай мне ПРО ЩУК... Ладно...
>Ну вот, и сами знаете.. Чего ж тада мордочки корчите ?
Я вас не корчу.... вы сами уже искорчились до нельзя
Я все время на таких как ты удивляюсь... Ну неужели вас ИСТОРИЯ ничему не учит??? Может с моском чё?
11:58 29.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты что, не можешь слышать?
>Да у меня обычно уже включено что-нибудь.
А что слушаешь? Гимн РФ?
12:00 29.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не на Путина, а на время его прихода..
>>Даже не прихода, а назначения. И весь первый срок в придачу.
>Путин выиграл выборы в один тур.. Поэтому он пришел, а не его назначили.. Хватит словоблудить, товарищ..
А вот мне интересно... КАК это он пришел... Откуда, Что выдающегося сделал, для того что бы народ его заметил и ВЫБРАЛ?
12:03 29.03.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ну или давай тогда ПРИЗНАЕМ, что перед законом все равны, но есть те кто ровнее..
Равны. Но у Ольги Сергеевны Ли критика президента звучит как имя собственное.
Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?...В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов.
А у Путина. имена Немцов, Рыжков, Милов, прозвучали как нарицательные. А это уже большая разница
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну или давай тогда ПРИЗНАЕМ, что перед законом все равны, но есть те кто ровнее..
> > Равны. Но у Ольги Сергеевны Ли критика президента звучит как имя собственное.
> > Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?...В свое время они поураганили, в 90-х годах утащили вместе с Березовским и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, немало миллиардов. > А у Путина. имена Немцов, Рыжков, Милов, прозвучали как нарицательные. А это уже большая разница
Ааааа... ну если только... Тады ДА... тады ОЙ...тады канешне
12:18 29.03.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А к КОМУ > "Истцы Милов В.С., Немцов Б.Е., Рыжков В.А. обратились в суд с иском к Путину В.В., ...
Ну да, и к Путину тоже. Так суд же вынес свое решение. Вот вам и ответ о том, что так с «ураганиваем». Вы удовлетворены?
> Ну так и эта депутатша тоже подпадает под определение " высказала СВОЕ ОЦЕНОЧНОЕ мнение"...
А вот что именно она там высказала - тоже суд разберется. В любом случае, она солгала, так как никакого геноцида они не смогла доказать.
12:27 29.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А к КОМУ >> "Истцы Милов В.С., Немцов Б.Е., Рыжков В.А. обратились в суд с иском к Путину В.В., ...
>Ну да, и к Путину тоже. Так суд же вынес свое решение. Вот вам и ответ о том, что так с «ураганиваем». Вы удовлетворены?
Аааа так УЖЕ и к путену тоже.. Ну слава богу...
>> Ну так и эта депутатша тоже подпадает под определение " высказала СВОЕ ОЦЕНОЧНОЕ мнение"... > А вот что именно она там высказала - тоже суд разберется. В любом случае, она солгала, так как никакого геноцида они не смогла доказать.
Ну суд если и РАЗБЕРЕТСЯ, то разобраться он просто ДОЛЖЕН по прецеденту дела путена... (Ну коль там ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ, то и тут ТАКОЕ ЖЕ оценочное мнение)... Или тут ПО ДРУГОМУ
12:34 29.03.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ну суд если и РАЗБЕРЕТСЯ, то разобраться он просто ДОЛЖЕН по прецеденту дела путена...
С чего бы это вдруг?
> (Ну коль там ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ, то и тут ТАКОЕ ЖЕ оценочное мнение)...
Нет. В ее выступлении есть прямая ложь и клевета, никак и ничем не подтвержденная.
12:41 29.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну суд если и РАЗБЕРЕТСЯ, то разобраться он просто ДОЛЖЕН по прецеденту дела путена...
>С чего бы это вдруг?
Как это С ЧЕГО???? Я же написал русским по белому - ПРЕЦЕДЕНТ ( для особо тупых перевод) Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел. Ты меня андестендишь, горемычное???
>> (Ну коль там ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ, то и тут ТАКОЕ ЖЕ оценочное мнение)... > Нет. В ее выступлении есть прямая ложь и клевета, никак и ничем не подтвержденная.
Хм... А ее слова.. ты можешь привести (дословно) ...ну что бы определить ГДЕ ложь и КЛЕВЕТА.. Просто любопытно... Давай...ЖДУ-С...
12:54 29.03.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Как это С ЧЕГО???? Я же написал русским по белому - ПРЕЦЕДЕНТ
В российском юридической практике прецедент не является обязательным. Кроме того, это два совершенно разных случая.
> А ее слова.. ты можешь привести (дословно) ...ну что бы определить ГДЕ ложь и КЛЕВЕТА..
Обвинения Путина в якобы каком-то геноциде кого-то. Достоверность и правдивость которого она ничем и никак не смогла ни доказать, ни подтвердить.
13:11 29.03.2016
prelovskij (prelovskij) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На депутата обвинившую Путина в геноциде,тут же завели уголовное дело.
>> >> >> И правильно...за клевету надеюсь? Какой же у нас ныне геноцид, если наконец то население прирастать стало. До Путина постоянно сокращалось...При Ельцыне геноцид был, перепутала женщина, тогда по миллиону в год теряли.
>Сейчас тоже по миллиону теряют, но только русских. Остальные нации более менее притёрлись. Количество русских стабильно только за счёт миграции русских и за счёт того, что украинцы пишут себя русскими.
Не надо художественного свиста. У нас сейчас можно сказать бэби бум. Вам из под своего флага не видно, а тут в парк не войти, колясками переедут. Жена с детьми работает (музыка) ...удивляется, больше половины из многодетных семей.
13:15 29.03.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А к КОМУ >>> "Истцы Милов В.С., Немцов Б.Е., Рыжков В.А. обратились в суд с иском к Путину В.В., ...
>>Ну да, и к Путину тоже. Так суд же вынес свое решение. Вот вам и ответ о том, что так с «ураганиваем». Вы удовлетворены?
>Аааа так УЖЕ и к путену тоже.. Ну слава богу...
>>> Ну так и эта депутатша тоже подпадает под определение " высказала СВОЕ ОЦЕНОЧНОЕ мнение"...
>> А вот что именно она там высказала - тоже суд разберется. В любом случае, она солгала, так как никакого геноцида они не смогла доказать.
>Ну суд если и РАЗБЕРЕТСЯ, то разобраться он просто ДОЛЖЕН по прецеденту дела путена... > (Ну коль там ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ, то и тут ТАКОЕ ЖЕ оценочное мнение)... > Или тут ПО ДРУГОМУ
Да посчитают, в России ныне прирост населения, а не убыль и ответит за клевету...делов то.
13:16 29.03.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не на Путина, а на время его прихода.. >>> Даже не прихода, а назначения. И весь первый срок в придачу.
>>Путин выиграл выборы в один тур.. Поэтому он пришел, а не его назначили.. Хватит словоблудить, товарищ..
> А вот мне интересно... КАК это он пришел... Откуда, Что выдающегося сделал, для того что бы народ его заметил и ВЫБРАЛ?
Товарищ, вы можете уржаться своими смайликами, но Путин до Президенства был Премьером, а до этого несколько лет работал в Администрации Президента и был директором ФСБ.. А народу показался в качестве Премьера, особенно после того, как оперативно отреагировал на Дагестан.. Народ устал от Ельцина, а тут такой.. маленький, умненький, шустренький.. И не пьет еще..
13:24 29.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Ельцыне геноцид был, перепутала женщина, тогда по миллиону в год теряли.
>Товарищ,откройте хотя бы банально википедию,посмотрите там разделы про население России и вы увидите что максимальные темпы вымирания были как раз при Путине.Это же проще простого.
Может когда и было и при Путине...процесс инерционный, сами должны понимать, не то что ельцын ушел, пришел Путин и на следующий день перестали вымирать, прирост населения пошел. Но дама ныне выступает, когда идет стабильный прирост населения и не за счет беженцев с украины и присоединения Крыма...просто рожать стали больше. Статистики никакой не надо...по сторонам достаточно посмотреть. Впрочем я уже ответил тут по этой теме.
13:25 29.03.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Эта.... Вот так вот... сидел...сидел... и ВДРУГ надумал... А стану ка я УЧРЕДИТЕЛЕМ обществ по по защите ЖИВОТНЫХ ( людей ну их нах...ЖЫВОТНЫЕ!!), и .... СТАЛ...
А какая вам разница ?.. Ну - вот - реально - какая - вам - разница - как - он - им - стал ?.. И на людей он не плюет - высокий рейтинг как подтверждение моим словам....
> А стесняюсь спросить, глистов у него кто выводит????
Это шутка такая ?... Ну реально обхохочешься.. Прямо, как клоуна посмотрел..
>> Ну вот, и сами знаете.. Чего ж тада мордочки корчите ? > Я вас не корчу.... вы сами уже искорчились до нельзя
А с щукой-то как ?.. Оглушили таки ?..
> Я все время на таких как ты удивляюсь...
Удивляйтесь на себя.. По психологии большинство народа априори считаются нормальными людьми.. И наоборот - мизер нормальным считаться не может.. Это же вы в мизере, верно ?..
> Ну неужели вас ИСТОРИЯ ничему не учит??? Может с моском чё?
Не знаю.. Я никогда пораженцев и нытиков не понимал.. Что у них там за тараканы в башке..
Ну слава богу...
