> Политика Путина во многом соответствует политике дореволюционного правителя России, царя Николая. > > Для современников, знать это очень важно. Все политические события запускаются по одним принципам, механизмом причинно-следственных связей. История, такая же точная наука, как математика. В исторических событиях действуют точные законы. > Не зная их, политики ведут "корабли" стран без навигационных карт, натыкаясь на одни и те же мели и рифы, что и их предшественники в веках прежде наших. > > Даже внешне, их предпочтения и манера вести беседы очень схожа. > И у того, и у другого, схожая политика в одних и тех же направлениях. > Прежде всего, что я хотел бы подчеркнуть, > это (!) попадание на крючок коварного Атлантического союза, и пренебрежение естественными союзниками. Опять роковая, глупая вера франко-англо-саксам, которые пробивают русских лидеров на возможность обмануть, и поиметь выгоду, и относятся как к лохам и дойным коровам, которые удивительно ведутся, и, оп па, - делают то что выгодно Антанте, вопреки интересам России и её народа, предавая друзей в угоду* врагам (якобы ради мира), истощая себя, передавая права на финансовую систему, все предприятия и недра, и превращаясь в сырьевой придаток коварных врагов. > Это делал Николая II, и это же делает и Путин, наивно полагая что с ними можно иметь дело по честному. И тот и другой, доверяясь силкам Атлантического союза, тянут страну в кабалу и рабство, и потерю самостоятельности.
> > Тогда, в 1917-м, большевики спасли страну от растаскивания и разграбления. > А кто её спасёт сегодня?
А может для начала лучше историю почитать, а потом уж тему постить?
06:22 27.03.2016
prelovskij (prelovskij) писал(а) в ответ на :
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Политика Путина во многом соответствует политике дореволюционного правителя России, царя Николая. >> >> Для современников, знать это очень важно. Все политические события запускаются по одним принципам, механизмом причинно-следственных связей. История, такая же точная наука, как математика. В исторических событиях действуют точные законы.
>Путина во главе России поставила иностранная спецслужба. Отобран он был из возможных кандидатов по принципу: как можно тупее, как можно больше любить власть. О каком научном управлении можно говорить? Когда Путин пришёл к власти Россия вдвое уступала США по проценту заражённых СПИДом. Сейчас в полтора раза превосходит США по этому показателю. "Материнский капитал" - провалился. Генетические показатели населения падают (красота женщин, здоровье). Путина можно оторвать от власти только 1. трупом и 2. крушением России. Про правление Путина в общем всё ясно, интересно только одно: хватит ли у него мужества извиниться за своё правление перед народом, как у Ельцина или не хватит.
Этот мир ещё не скоро оскудеет идиотами.
06:31 27.03.2016
По характеру и поведению темнейший скорее уж напоминает Николая который Павлович. А не размазню колюцвай. Нет, семьянином тот был хорошим, но как правитель.... Да еще в такой сложный период. РИ не повезло, причем фатально.
08:39 27.03.2016
George III Gannover (George_Vash) писал(а) в ответ на :
> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда, в 1917-м, большевики спасли страну от растаскивания и разграбления.
> > Гражданской войной, интервенцией, потерей всего промышленного комплекса РИ, всего её золотого запаса, уничтожением армии РИ, потерей Польши и Финляндии. Ну хоть не возвращали долги РИ, и построили красивое метро в Москве.
Ну опять оклеветание... Гражданскую ни Большевики развязали. Они были против кровопролития, но им навязали драку.
Благодаря большевикам, Россия, из закабалённой Антантой, отсталой, забитой, стала Независимой, сильной державой людей Новой формации.
Если бы не хрущёвский переворот, то уже с середине 60-х стана по НТП вышла бы в лидеры. Но Хрущёв остановил почти все программы, всё подверг редакции, и навязал стране свой гадюшник воров и узурпаторов, гнобящих народ, и губящих все инициативы.
Этот то гадюшник и легализовался в 90-е.
08:49 27.03.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А может для начала лучше историю почитать, а потом уж тему постить?
Люди запутались в бессвязных информациях-кривотолках. Я же историю вижу целостно, глубинно понимая существо происходящего, а потому не ошибаюсь в оценках событий.
09:05 27.03.2016
prelovskij (prelovskij) писал(а) в ответ на :
> Про правление Путина в общем всё ясно
Ваш суд идеалистичен, и слеп. Процессы кои вы описали, запущены не Путиным. Путин не совершенен. Но он потрудился как смог. И не справедливо его обвинять в том, о чём он не ведает, и чего не может, не понимает. Сейчас, похоже он действительно иссяк.
Требуется народная инициатива. Т.е. надо явление лидера с высшим общественным сознанием, наполненным светом отечесвенной Культуры и духовною природою, и высочайшим уровнем просвещённости.
Положение страны в целом удручающее. Т.к. все болезни мира, Россия приняла на себя, соединившись с больным и порочным. Теперь нужна внутренняя выработка противоядия*.
Из России выйдет Новая Альтернативная идея развития. Её сможет принять всё Человечество, и выйти из кризиса.
09:35 27.03.2016
George III Gannover (George_Vash) писал(а) в ответ на :
> Кто-бы что не говорил, история не точная наука...Мы нигде в ней неуверенны
Узурпаторы скрывают науку Исторический Материализм, чтобы творить произвол и никто ничего не понимал.
09:55 27.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Узурпаторы скрывают науку Исторический Материализм, чтобы творить произвол и никто ничего не понимал.
Я уже сказал, в истории могут быть уверенны на все 100 только фанатики, вы и есть фанатик, только не религиозный, а идеологический, разница только в названии
10:01 27.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Политика Путина во многом соответствует политике дореволюционного правителя России, царя Николая. > > Для современников, знать это очень важно. Все политические события запускаются по одним принципам, механизмом причинно-следственных связей. История, такая же точная наука, как математика. В исторических событиях действуют точные законы. > Не зная их, политики ведут "корабли" стран без навигационных карт, натыкаясь на одни и те же мели и рифы, что и их предшественники в веках прежде наших. > > Даже внешне, их предпочтения и манера вести беседы очень схожа. > И у того, и у другого, схожая политика в одних и тех же направлениях. > Прежде всего, что я хотел бы подчеркнуть, > это (!) попадание на крючок коварного Атлантического союза, и пренебрежение естественными союзниками. Опять роковая, глупая вера франко-англо-саксам, которые пробивают русских лидеров на возможность обмануть, и поиметь выгоду, и относятся как к лохам и дойным коровам, которые удивительно ведутся, и, оп па, - делают то что выгодно Антанте, вопреки интересам России и её народа, предавая друзей в угоду* врагам (якобы ради мира), истощая себя, передавая права на финансовую систему, все предприятия и недра, и превращаясь в сырьевой придаток коварных врагов. > Это делал Николая II, и это же делает и Путин, наивно полагая что с ними можно иметь дело по честному. И тот и другой, доверяясь силкам Атлантического союза, тянут страну в кабалу и рабство, и потерю самостоятельности.
> > Тогда, в 1917-м, большевики спасли страну от растаскивания и разграбления. > А кто её спасёт сегодня?
Думаю вы не совсем правы -тот хоть с виду был мужик статный да всегда в кругу своей СЕМЬИ(жена дети) ,а в остальном наверно даже потрусливее будет (Николашка тот хоть войны с немцами не побоялся )
10:05 27.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Благодаря большевикам, Россия, из закабалённой Антантой, отсталой, забитой, стала Независимой, сильной державой людей Новой формации.
И стала она таковой когда? В конце 30-ых? Какой ценой? 13 лет голода и войны!!! "Войну им навязали"... Путину вон тоже войну навязывают, только вот как-то он не ведётся. Отсталая страна? Вы своим фанатизмом нихрена не знаете о ПМВ, а нихрена не знать о ПМВ нихрена не знать и о Революции! 1. Объясните пожалуйста, что значит закабалённой? 2. Как объяснить, что антанта то белых поддерживала, что красных? 3. Забитой? Нет. Офицерский кадровый состав забили и перебили - это да, а про всю страну не скажу, раз накануне планировалось наступление по всем фронтам и захват Истамбула. 4. Отсталой? (Я в шоке), в РИ до февральской революции даже карточек на хлеб не было, в отличии от остальных всех стран-участниц. РИ дольше всех не переводила экономику на военные рельсы. Да, мы потеряли из-за этого Польшу, однако накануне Революции планировалось наступление по всем фронтам и захват Истамбула.
Так что да, вы, большевики, сделав все потери в ПМВ войне напрасными, своим законом №1 по Петрограду, уничтожили дисциплину в армии к чёрту на куличики, но спасли страну от Керенского и либералов, а Сталин не позволил стране в 44-ом вскипеть(как в 17-ом, он же всех профессиональных революционеров типа Троцкого расстрелял и выслал, включая кучу невиннных) и Сталин, хоть и тиран, построил великую страну, которая по инерции жила ещё 50 лет. А боятся её до сих пор...
10:07 27.03.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Исторический Материализм
Точная наука это не ваш "Материализм", а Международная политика построенная 300 летней практикой Англичан.
10:07 27.03.2016
⍟ КулагинВладимир (КулагинВладимир), Ну во первых Путин столько не пьет Не подкаблучник. Да и Распутина рядом не видно. Нет даже повода для сравнения.
10:09 27.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Ну во первых Путин столько не пьет
А откуда вы знаете, сколько пьёт и Путин, и Нокалй II(пил)?
11:59 27.03.2016
George III Gannover (George_Vash) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну во первых Путин столько не пьет
> > > А откуда вы знаете, сколько пьёт и Путин, и Нокалй II(пил)?
Сколько пил Николай II из его дневников и воспоминаний современников. Путин естественно из фильмов о его личной жизни и, главным образом, молчания его противников на этот счет. PS. Кстати закусывать коньяк лимоном, якобы придумал Николай, чтобы больше выпить.
12:51 27.03.2016
А мне путин Павла-1 напоминает. Всех достал уже и богатых и бедных своим никчемным управлением. Спец.службы сейчас просто на более высоком уровне, чем тогда, да и элита деградировавшая полностью. Иначе уже давно бы придушили. Не зря у нас перед новым годом генералы внезапно умирают.
