Наш доморощенный либерал любит себя сравнивать то с дельфином, то с пчелкой, приписывая всех остальных к планктону или мухам. Скромный нынче либерал пошел, но все-таки не прав он. Когда читаешь его либеральные стенания о «проклятой богами Рашке» — перед глазами встает светлый образ «американского гражданина без паспорта», то бишь койота, но не дельфина или кита.
Да, койот — зверь либеральный, что поймает или найдет, то и сожрет. Раньше обитал лишь в прериях и рядом с ними, а ныне распространен от Панамы и до Аляски. Вслед за героями Джека Лондона койот добрался до зоны «золотой лихорадки» на Клондайке и Юконе, питаясь отбросами и трупами золотоискателей и их собак. На юг просто перебежал. А во Флориду его завезли ради охоты. Ага! Щас! Всех койотов на болотах не перебьешь! И урбанизация койоту не помеха, скорее помощь, на помойках много чего вкусненького находится. И городские животные не такие уж осторожные. Койот и кошкой, и домашней собачкой не побрезгует. Куда уж тут! На лоне дикой природы он и скунса схарчит, не подавится, не поперхнется.
Либерал так же не привередлив. Готов любой грант отработать, даже дурно пахнущий. А пнуть зазевавшегося патриота он согласен и за половинную оплату. И что интересно: национальные русские издания и сайты страдают от безденежья, а вот либеральные и антироссийские существуют припеваючи. Койотизм на лицо! Не отворачивают носиков либералусы и от политической тухлятины, и от недозрелых ягод-сплетен.
Вообще, койот семейством живет, но ежели потенциальной еды много или надо завалить крупное животное, то сей зверек легко образует стаи.
Либеральные СМИ часто ругают патриотов и «ымперцев» самодеятельно, но наступает миг, когда лай и тявк «свободомыслов» захватывают все информационное пространство. Это означает только одно — койоты-борзописцы вышли на охоту стаей. Пищи видят горы, значит не пора прятаться в норы. И главное громче порычать и погырчать: «Ах, ах, Наденьку Савченко засудил кровавый режим! Ах, ах, теракты в Бельгии! Ах, ах, бедная Европа! Ах, ах, свободная Украина!» На фоне такого согласованного дружного воя любой голос не слышен! А об убитых журналистах, разорванных снарядами детях Донбасса, о терактах в Нигерии — молчок, роток закрыт на крючок! За это грантов международные «правозащитные» фонды не отвалят! Нет «доброго мяса» — нет и воя по заказу.
Впрочем, ничто не ново под Луной, как говаривал Экклезиаст. И в Царской России было тоже, и в СССР. Там свои койоты от пера перебивались с красной на черную икру. Кого надо — продвигали, кого надо — топили. Мелкие койоты стаей и пуму перебрешут. Посмотрим: «Пусть и 5-6 имён, пусть это лишь какие-то сучки задоринки на древе отечественной мысли, но ими то всё и завалено, ими то всё в количественном отношении и задавлено. А качество в культуре определяет лишь будущее, часто далёкое. Настоящее же, ближнее, определяет вал. 1898 год. Белинский – 491 статья, Киреевский – 3. Всё. Достаточно. Для ближайших 20 лет неважно, что три эти статьи написали, например, Розанов, Соловьёв и Толстой, а 90% статей о Белинском написаны провинциальными щелкопёрами; неважно, что 100% статей о Киреевском написаны искренне, а о Белинском 90% фальшиво или равнодушно» (Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик). Это рецепт популярности от койотов, если угодно.
Койоты и молодняк личный учат выть, тявкать с первых месяцев жизни. Вот, деточка, картиночка — гадкий Иоанн Грозный! У-у-у-у! Молодец! Держи кусочек суслика! И еще изображеньице — Цитадель Демократии – USA! Вау-у-у! Скушай воробышка, умничка! Глянь, а это злобный русский Крым захватил! Гав! Гав! Гав!
Так и продолжается койотское ремесло от папы к сыну и т. д. Либеральное слово и дело…
Хорошо живет либеральный зверь — койот, что поймает, то и жрет. И, по свидетельству зоологов, вымирать не собирается. И в информационной среде прекрасно чувствует себя писка-снимака-койот, грант от Сороса его не обойдет. Однако, не терпит койота лиса. Не в состоянии с ним конкурировать. На севере же России, в тундре шляется и носится представитель семейства псовых. Песец. Его еще называют полярной лисицей. Симпатичный зверь. Не либеральный. Русская зверюга. Приходит, когда не ждут. Особенно койоты…
13:42 26.03.2016
А вот эти /у меня лично/ - вообще вызывают омерзение.
14:37 26.03.2016
Либерал - должно означать . человек выступающий за свободу людей как личности. Но поскольку в нашей стране все как всегда, и либералами называют себя в том числе люди далекие от самого этого понятия., То определить кто такой либерал сложно . Из приведенных Вами категорий и фото. можно сложить самые разные пары. Венедиктов - оппозиционер. Ахеджакова - заблуждающаяся Касьянов - предатель Навальный - жулик , точнее мошенник, что одно и тоже по сути. Макаревич - нытик. Собчак - просто самопиар, знает, что ей ничего не будет, дядя Вова прикроет. Ходорковский - конкретно враг А есть еще и Жириновский который не только либерал , но еще и демократ., причем самый главный.
14:38 26.03.2016
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> > А вот эти /у меня лично/ - вообще вызывают омерзение.
Лия Ахеджакова? Гениальная русская актриса.
14:44 26.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Лия Ахеджакова? Гениальная русская актриса.
Кличко тоже хороший боксёр , а политик из него никакой.
16:40 26.03.2016
Не правда койот сильно похож на шакала?
Правда в отличии от шакала еще и огрызается...
ну и воет всю дорогу...
17:38 26.03.2016
ЛЮСТРАТОР
К чему всё валить в одну кучу? При чём тут либерализм и всякие Навальный, Касьянов и Ко?
Либералом может быть и патриот и не патриот.
Либерализм - это тяга к свободам. А Навальный, Касьянов и т.п. , в данном случае, не либералы, а завистники.
Их жаба душит, что не они , а Путин всё крышует и всем управляет. А на свободы им насрать. Им лишь бы Путина свергнуть и самим пилить бабло. На мои свободы им насрать. Они - не либералы. Они - завистники.
ЛЮСТРАТОР
Вы повторяете ошибку Фураманова из фильма "Чапаев". Помните, он спросил Чапаева: - Василий Иваныч. А ты за кого? За большевиков али за коммунистов?
Вопрос - неправильный. Неверный сам по себе.
Капитализм, социализм и коммунизм - это экономические модели. А большевизм и меньшевизм - это способы их внедрения.
Коммунист может быть и большевиком и меньшевиком. И социалист и капиталист могут быть как меньшевиками , так и большевиками.
Ком. Партия в СССР раньше называлась ВКП(б), потому-что Сталин был - большевиком. Но если бы он был меньшевиком, то коммунистическая партия называлась бы - ВКП(м).
Не надо путать эконом. модели и способы их внедрения. Это - разные вещи.
И не надо приписывать Касьянову, Макаревичу и т.п. - либерализм. В желании свергнуть Путина, они - не либералы. Они - завистники.
А либерал - любой человек любой национальности и любых партийной и религиозной принадлежности, кто хочет жить в свободном обществе. Кто против запретов, цензуры, закручивания гаек, тот - либерал.
17:50 26.03.2016
⍟ sobenin (31415926), Прочитал вашу "критику" в мой адрес и с интересом жду от вас фамилии хотя бы пяти /на ваш взгляд/ "истинных" либералов-политиков в России.
18:07 26.03.2016
ЛЮСТРАТОР
Истинных, 100% либералов нет ни среди политиков, ни среди обычных людей. Я думаю, что в каждом человеке есть и либерализм и подавление. Всё зависит от обстоятельств, в которых попадает человек. Каковы обстоятельства, таков и человек.
А, вообще, любой человек для себя хочет как можно больше свободы. А потому - любой человек по сути - либерал, а в абсолюте - анархист.
Лично я хоть и не политик, но - убеждённый либерал (анархист). Мне реально выгодно, что бы в России было как можно больше прав и свобод и для меня и для всех других.
Либерализм выгоден лично мне.
-- жду от вас фамилии
В каждом - всего понемногу. И в Путине, и в Зюганове, и в Жириновском и во мне есть всё, что есть у других. Что бы выявить наклонности человека, надо поместить его в нужные обстоятельства.
