> Может у вас в в краях диких, горных где о Советской власти только в книгах читали и так, однако у нас в цивилизованной Сибири это невозможно потому что невыгодно ибо кроме полиции в такой магазин придут налоговики, придут метрологи, придет прокуратура, замучаетесь платить и в результате всё равно закроют..)
Смотря какая ряха в погонах. Если это какой-нибудь дяденька со "связями" и для своей доченьки-сыночка нужно постоянный доход, то часть из собираемых сверх прибылей ряхой - она же (ряха) будет отстегивать прокуратуре, налоговикам и т.д. А предприниматель будет лапу сосать, или его бизнес просто отожмут по тихому.
17:33 29.03.2016
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Но здесь фишка в ином: реальные плюсы спорны или избирательны. > А чтобы это понять, нужен анализ по регионам и группам. И кто этим будет заниматься из обывателей?))
Никто. Есть уверенность в том, что без увеличения бюджетных затрат власти не набрать рейтингов. Другое: они до того обжали электорат, что этот "рост затрат" выведет на "средние показатели". Крахоборы. Но результат будет, я уверен. ЕР останется партией власти.
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но здесь фишка в ином: реальные плюсы спорны или избирательны.
>> А чтобы это понять, нужен анализ по регионам и группам. И кто этим будет заниматься из обывателей?))
> > Никто. Есть уверенность в том, что без увеличения бюджетных затрат власти не набрать рейтингов. Другое: они до того обжали электорат, что этот "рост затрат" выведет на "средние показатели". Крахоборы. > Но результат будет, я уверен. ЕР останется партией власти.
Чтобы из бюджета что-то взять, сначала надо туда что-то положить.)
19:00 29.03.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ля-ля мне тут не надо. Одно из двух.Либо мелкий бизнес становится крупным,,либо он идёт нафик
>Это какой-то юношеский максимализм. Иногда человеку, понявшему, что ему весь мир не завоевать - приходится останавливаться на достигнутом и передать свое наследство кому-нибудь. Или выгодно продать.
Во-во. Те же уши только в профиль. Вообще-то это чисто марксизм. Закон концентрации капитала никто не отменял.
>> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но здесь фишка в ином: реальные плюсы спорны или избирательны.
>>> А чтобы это понять, нужен анализ по регионам и группам. И кто этим будет заниматься из обывателей?))
>> >> Никто. Есть уверенность в том, что без увеличения бюджетных затрат власти не набрать рейтингов. Другое: они до того обжали электорат, что этот "рост затрат" выведет на "средние показатели". Крахоборы. >> Но результат будет, я уверен. ЕР останется партией власти.
>Чтобы из бюджета что-то взять, сначала надо туда что-то положить.)
Достаточно напечатать. Но скорей всего, там хватит на многое: во первых, это не навсегда, а только на предвыборный и ближайший послевыборный периоды. Во вторых, коммерсанты умеют делать "скидки" в 50% не себе в убыток, предварительно накрутив на 200. )) К тому же такую штуку, как МРОТ, даже уменьшать не нужно: она уменьшится до своего соответствия благодаря инфляции. Господа провернут трюк с компенсациями пенсий и повышением окладов на инфляцию. Благо, всё это было в заморозке. Ждали выборОв! А вы говорите - торгаши дураки.
>> Если кто-то и вертится, как уж на сковородке, но это точно не 2004fly2004. >> То для Вас крупнейшее российское агенство Интерфакс является "лживым" источником: >> Депутатам Госдумы урежут зарплату на 6,7 тысячи рублей >> В месяц парламентарии будут получать по 383 тысячи 927 рублей >> >> >> То интернет-страница российского МинФина является "фейком". )))
>>
>> Софи, попробуйте уже преодолеть этот когнитивный диссонанс и смириться с тем, что депутаты ГД отмерили себе "скромный" годовой доход в 5 миллионов рублей. >> А потом уже можно будет обсудить есть ли совесть у этих зажравшихся "избранников".
> > депутаты -они по ходу везде такие.
Отнюдь. Только там, где им это позволяют. Израильские депутаты отлично знают, что любое поползновение в этом направлении встретит шквал критики в центральных СМИ, и как следствие, в обществе.
Именно поэтому они получают такую же зарплату, как и врачи, а не в 8 раз больше. То же самое касается и других депутатов в развитых демократических странах. В странах, где власть принято критиковать, а не покорно смотреть ей в рот.
19:56 29.03.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> 1 почему люди получают разную зарплату?
Потому что зарплата устанавливается по договоренности между работником и работодателем. В случае с депутатами это система не действует, и они фактически сами устанавливают себе зарплату, утверждают бюджет и т.д. и т.п.
> 2. восколько раз зп парламентария должна быть больше/меньше зп врача... дворника... бизнесмена... директора фабрики?
Сравнивать надо с зарплатами бюджетников. Бизнесмен и директор частной фабрики здесь не при чем. Я считаю, что зарплата парламентария должна быть сопоставима с зарплатой врача в государственной системе здравоохранения, и нет никакой причины по которой депутат должен получать в 8 раз больше. А как Вы считаете?
19:56 29.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> встретит шквал критики в центральных СМИ, и как следствие, в обществе.
Хотите сказать в оппозиционных СМИ. Неужто газета партии Ликуд будет критиковать своих?!
20:02 29.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1 почему люди получают разную зарплату?
>Потому что зарплата устанавливается по договоренности между работником и работодателем.
и с уровнем зп на рынке труда на эту специальность, с учетом квалификации специалиста.... или я не прав? отдельные врачи, в частности хирурги получают и по 300-400 тыр в мес....
> В случае с депутатами это система не действует, и они фактически сами устанавливают себе зарплату, утверждают бюджет и т.д. и т.п.
зп депутата определяется его эксклюзивностью на рынке труда, уровнем ответсвенности и защищенностью от возможного подкупа, судьи тоже имеют не малую зп например...
>> 2. восколько раз зп парламентария должна быть больше/меньше зп врача... дворника... бизнесмена... директора фабрики?
> Сравнивать надо с зарплатами бюджетников. Бизнесмен и директор частной фабрики здесь не при чем. > Я считаю, что зарплата парламентария должна быть сопоставима с зарплатой врача в государственной системе здравоохранения, и нет никакой причины по которой депутат должен получать в 8 раз больше. > А как Вы считаете?
я считаю что зп парламентария должна быть выше, т.к. ответсвенность больше, неверный закон - и миллионы могут например пойти в мясорубку АТО.... парламентариев всего 450 на 140 млн народу.... + обслуга ну максимум 5 тыщ человек, а врачей..... около миллиона...
20:06 29.03.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> вопрос 3. вы хотите чтоб депутаты получали меньше или чтоб врачи больше ? > > по мне дак депутатская зп самое оно для нормальной жизни.
Я хочу, чтобы все были миллионерами. Но при ДАННОМ бюджете я считаю, что расходы должны делиться между депутатами и врачами приблизительно одинаково. В России депутаты самым наглым образом пользуются тем, что сами решают как делить бюджет, и отгребают себе огромную зарплату за счет остальных. Напомню, что и врачи, и депутаты получают зарплату из одного кошелька.
>> вопрос 3. вы хотите чтоб депутаты получали меньше или чтоб врачи больше ? >> >> по мне дак депутатская зп самое оно для нормальной жизни.
>Я хочу, чтобы все были миллионерами.
> Но при ДАННОМ бюджете я считаю, что расходы должны делиться между депутатами и врачами приблизительно одинаково. > В России депутаты самым наглым образом пользуются тем, что сами решают как делить бюджет, и отгребают себе огромную зарплату за счет остальных. > Напомню, что и врачи, и депутаты получают зарплату из одного кошелька.
все врачи получают больше чем все депутаты.... если взять весь бюджет и поделить поровну то все будут в среднем иметь по 50-70 тыр в мес
а уровень ответсвенности разный... опять к вопросу почему у разных профессий разные зп... вы как то не догоняете что между депутатом и врачом разница как между дворником и балериной... почему они должны по одинаковому получать вы так вразумительно и не ответили, кроме взять и всех уровнять....
20:11 29.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> встретит шквал критики в центральных СМИ, и как следствие, в обществе.
> > Хотите сказать в оппозиционных СМИ.
Я говорю о центральных телевизионных каналах. Ликуд и правительство ими не управляет. И эти каналы порвут наглецов, как тузик грелку.
> Неужто газета партии Ликуд будет критиковать своих?!
>>> вопрос 3. вы хотите чтоб депутаты получали меньше или чтоб врачи больше ? >>> >>> по мне дак депутатская зп самое оно для нормальной жизни.
>>Я хочу, чтобы все были миллионерами.
>> Но при ДАННОМ бюджете я считаю, что расходы должны делиться между депутатами и врачами приблизительно одинаково. >> В России депутаты самым наглым образом пользуются тем, что сами решают как делить бюджет, и отгребают себе огромную зарплату за счет остальных. >> Напомню, что и врачи, и депутаты получают зарплату из одного кошелька.
>
> все врачи получают больше чем все депутаты.... если взять весь бюджет и поделить поровну то все будут в среднем иметь по 50-70 тыр в мес > > а уровень ответсвенности разный... опять к вопросу почему у разных профессий разные зп... вы как то не догоняете что между депутатом и врачом разница как между дворником и балериной... почему они должны по одинаковому получать вы так вразумительно и не ответили, кроме взять и всех уровнять....
А между профессором и депутатом? Во Франции к примеру или Германии профессор получает больше. А у нас в 15 раз меньше. Разгоните тогда. Вернитесь к первобытно-общинному строю. Альфа-самец имеет все.
20:15 29.03.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> если взять весь бюджет и поделить поровну то все будут в среднем иметь по 50-70 тыр в мес > а уровень ответсвенности разный...
Верно. Уровень ответственности врача действительно намного выше. В отличие от зажравшихся бездельников-парламентариев, врачи действительно отвечают за жизни людей.
20:33 29.03.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если взять весь бюджет и поделить поровну то все будут в среднем иметь по 50-70 тыр в мес >> а уровень ответсвенности разный...
>Верно. Уровень ответственности врача действительно намного выше. > В отличие от зажравшихся бездельников-парламентариев, врачи действительно отвечают за жизни людей.
Ну это уже ни в какие ворота не лезет. Законодательная власть отвечает за жизнедеятельность ВСЕГО государства, а значит за жизни ВСЕХ людей.
Другой вопрос, кто там заседает и каков уровень квалификации парламентария.
