> редкий случай когда я с Блюмкиным согласен (пусть и надо тут много уточнять и оговаривать, но в целом он сказал верно)
Ну в общем то ни кто и не совнивался что ты того как бы по мягче сказать, не травмировать психологию уже отжившего свое человека, ммммммм - идиот.
18:40 24.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Там если бизнес платит чиновнику - то за преференции.
"социальные лифты бизнеса" - так эту систему можно назвать. Вот есть социальные лифты для отдельных людей, т.е их личная карьера про это многие знают но вот не многие знаю что есть совершенно аналогичные социальные лифты уже на уровне фирм, когда у каждой фирмы своя судьба, своя карьера - и лоббирование интересов фирмы - это просто элемент такого социального лифта. Т.е вершины успеха достигают лишь самые крепкие-хитрые фирмы. А от этого - только польза обществу, т.е когда фирмы лузеры так и остаются на первом этаже жизни, у параши.
18:41 24.03.2016
Я никак понять не могу – растолкуй мне, дураку. Один человек, к примеру, больницу построил на государственные деньги, да ещё благотворительный фонд открыл для детей-сирот. Он, получается, кто? Благодетель. Да? – Ну да. – А я знаю, сколько он при этом денег украл. Значит, он вор. Кто он, человек этот, благодетель или ворюга? – Не знаю. – Вот и я не знаю. Дурак потому что. (с)
19:54 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
Думаю, что сама постановка такого вопроса очень вредна. Коррупция не поднимает требование исполнения качественно своих обязанностей, а помогает их обходить.
19:55 24.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Атата (Атата) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
> > Думаю, что сама постановка такого вопроса очень вредна. Коррупция не поднимает требование исполнения качественно своих обязанностей, а помогает их обходить.
ну надо ж как-то перед выборами свои косяки в плюсы обратить. "Ничего, мы недуг твой позорный в подвиг обратим. Определим тебя в десант. Там ты еще и сраться начнешь" (с) к/ф ДМБ.
20:01 24.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> ну надо ж как-то перед выборами свои косяки в плюсы обратить.
Иногда, создается впечатление, что живешь в сумасшедшем доме. У нас и так страна зазеркалья. Многие вещи, которые вводят людей цивилизованных в шок, в России, воспринимаются как нормальные.
20:05 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
У вас голова то как, нормальная? Коррупция не может быть хорошей!
20:09 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Есть ли положительные проявления "коррупции"?
На коррупции держится "территориальная целостность" Российской Федерации-национальные республики ,начни там бороться с коррупцией или победи её,местным князькам больше не нужна будет Москва,а уж местное население они быстро накрутят с помощью религии и национальных чувств. Причём такую систему выстроил именно Путин. Это именно он заложил мину,которая рано или поздно рванёт.
Правда вызывает сомнение положительность нахождения в составе РФ этих республик,но во первых- это уже статья,а во вторых-вроде как большинство считает что это хорошо и нужно.
20:11 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Ну типа чиновник помогает бизнесмену преодолеть административный барьер, взамен получает финансовую выгоду, а страна - новое предприятие.
В моем понимании, это временный мост, через реку. Он дает какое-то время его эксплуатировать и перебираться через реку, но только до первой серьезной аварии.
20:16 24.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> На коррупции держится "территориальная целостность" Российской Федерации-национальные республики ,начни там бороться с коррупцией
Так возможно, тогда, надо начать не с республик, а с центральной власти, и показать, как можно и нужно жить без коррупции? И тогда, в республиках, люди сами поставят этот вопрос.
20:38 24.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И тогда, в республиках, люди сами поставят этот вопрос.
Не получится,за 20 лет там всё запущено.Менталитет взял верх полностью и безвозвратно. Сверху бедный президент Уругвая,снизу Дон Корлеоне
Если были бы там сейчас выборы,причём самые честные,то Дон Корлеоне бы набрал там 99,9% голосов,а президент Уругвая 0,1%. Там всё по другому...
20:48 24.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Про райкомов трыньдеть будешь дебилам. И садиков и школ было достаточно.
Я про райком? Вроде я про обком. Возможно , в 1964 году садиков хватало , однако я с своего двора один ходил ( на 100% не могу утверждать , близкие друзья с бабками сидели). Речь то собственно не об этом , а о том что кто-то без проблем мог устроить ребенка в любой , пусть даже и ведомственный садик.
08:46 25.03.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про райкомов трыньдеть будешь дебилам. И садиков и школ было достаточно.
> > Я про райком? Вроде я про обком. Возможно , в 1964 году садиков хватало , однако я с своего двора один ходил ( на 100% не могу утверждать , близкие друзья с бабками сидели). Речь то собственно не об этом , а о том что кто-то без проблем мог устроить ребенка в любой , пусть даже и ведомственный садик.
Да какая разница обкома рай комы еще какие комы. Любой мог. Без каких либо тяжелых проблем.
И тогда, в республиках, люди сами поставят этот вопрос. 
