Есть ли положительные проявления "коррупции"? Ну типа чиновник помогает бизнесмену преодолеть административный барьер, взамен получает финансовую выгоду, а страна - новое предприятие.
Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
16:25 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Есть ли положительные проявления "коррупции"? Ну типа чиновник помогает бизнесмену преодолеть административный барьер, взамен получает финансовую выгоду, а страна - новое предприятие. > > Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
коррупция- выгодна экономики России...
1 . Вопросы решаются на порядок быстрее
2 . Коррупционные деньги работают на благо России
16:32 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Ну типа чиновник помогает бизнесмену
Не надо помогать,просто не мешайте.
16:43 24.03.2016
А что, сегодня день коррупции? Вот слушал радио, тоже примерно такой посыл был в вопросах, много отзвонилось людей и сказали, что поддерживают коррупцию, если это облегчает всем жизнь. Мол, ребенка чтоб в садик устроить это хорошо, ведь денег мало получают и очередь не надо соблюдать, дать на лапу преподу в универе тоже вроде неплохо, а тьо как страна будет обходиться без будующего "специалиста", если по знаниям спрос будет;чиновнику, тоже, если помогает обходить барьеры. Только кто эти барьеры создает и не для того ли, чтоб помочь потом?
16:44 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Есть ли положительные проявления "коррупции"? Ну типа чиновник помогает бизнесмену преодолеть административный барьер, взамен получает финансовую выгоду, а страна - новое предприятие. > > Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
Это не коррупция - это взятка. Ты сначала определись, что значит коррупция.
16:47 24.03.2016
О запуьинцы уже пошли в разнос. Прямым текстом утверждают что коррупция оказывается это хорошо. А может административные ресурсы упростить.
16:52 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Есть ли положительные проявления "коррупции"? Ну типа чиновник помогает бизнесмену преодолеть административный барьер, взамен получает финансовую выгоду, а страна - новое предприятие. > > Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
Коррупция выгодна, от части, только при условии малоэффективной гос. власти.
16:56 24.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А может административные ресурсы упростить.
Ну вот ты хочешь устроить сыночка в универ , а он проходной балл не тянет. Или в детский сад , а мест нет. Чего ты тут упростишь?
17:02 24.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Это не коррупция - это взятка. Ты сначала определись, что значит коррупция. >
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может административные ресурсы упростить.
>
> Ну вот ты хочешь устроить сыночка в универ , а он проходной балл не тянет. > Или в детский сад , а мест нет. > Чего ты тут упростишь?
Садик значит надо строить. А не чин ушу кормить. А ребенка по попе бить почаще стоит. Что бы вместо пивася уроки делал. А если не в состоянии то пусть в рабочий идет. А так набирут неучей в ВУЗ ы. Потом к врачу ходить или на самолете лететь страшно.
Вот тут про пенсии говорим. А если в убогой стране нет дедсадов о каком омоложении страны можно говорить. А тут Самородок тему открыл. Когда буржуе чмо дискриминирует женщину с ребенком в предоставлении работы. И т д и т п. И тыщи таких проблем кои власти видеть не хотят.
Но зато ввести побор это да.
17:31 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не коррупция - это взятка. Ты сначала определись, что значит коррупция. >>
> > Поясни тогда что это.
Понятия не имею, что ты имеешь в виду. Ты ведущий тему, ты и заводи. Но твой пример - это взятка - обычное, банальное должностное преступление.
17:35 24.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Садик значит надо строить. А не чин ушу кормить.
Кто бы спорил. Только садиков не хватало всегда , и хрен бы меня в соседний устроили , если б мой папаня в обкоме бы не работал. А сына рабочего , который должен был идти в этот ведомственный (Горэнерго) садик выкинули , как я понимаю. Как в вашем обществе будет вестись распределение при дефиците?
> 1 . Вопросы решаются на порядок быстрее > > 2 . Коррупционные деньги работают на благо России
редкий случай когда я с Блюмкиным согласен (пусть и надо тут много уточнять и оговаривать, но в целом он сказал верно)
17:55 24.03.2016
Атата (Атата) писал(а) в ответ на :
> Есть ли положительные проявления "коррупции"? Ну типа чиновник помогает бизнесмену преодолеть административный барьер, взамен получает финансовую выгоду, а страна - новое предприятие. > > Это коррупция? Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
Это коррупция.
Но знака плюс тут нет.
Т. к. - эта услуга положена по закону. Бесплатно. Ну вот законодательство такое: каждый вправе получить регистрацию своего дела.
Вводя барьеры на ровном месте Вы а) увеличиваете издержки на производство товара.
б) отсекаете тех, кто не готов работать по этим правилам/не имеет связей.
Итог - дорогой произведенный продукт и низкая конкуренция.
Аналогия - Вам гос-во построило единственную дорогу из Вашего поселка. Но - платную. Чиновник берет взятку и освобождает Вас от платы. Точно та же коррупция.
Во всех развитых странах от этого бреда пытаются уйти. Там если бизнес платит чиновнику - то за преференции. В основном.
18:28 24.03.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Кто бы спорил. Только садиков не хватало всегда , и хрен бы меня в соседний устроили , если б мой папаня в обкоме бы не работал. А сына рабочего , который должен был идти в этот ведомственный (Горэнерго) садик выкинули , как я понимаю. Как в вашем обществе будет вестись распределение при дефиците?
Вот это ты мне не рассказывай, ага. У нас в каждом районе не по одному садику было. Пока эффективные манагеры те садики не переформатировали в элитное жилье. Только в радиусе километра 5 садиков. Про райкомов трыньдеть будешь дебилам. И садиков и школ было достаточно. И давали их по месту проживания. Может быть где то и не было их достаточно, да только то или захолустие убогое или исключение.
Если да, то бывает ли "хорошая" и "плохая" коррупция?
