> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то Кир Булычёв говорил безотносительно к нациям. quoted2
>Дык, Вы не удосужились найти, что конкретно он говорил. quoted1
Когда я был маленьким, в жизни нашей страны произошло печальное событие. Решено было, что все великие изобретения сделаны в России, и все достойные внимания события произошли именно у нас.
Мы учили в школе: паровую машину изобрел Ползунов, паровоз – братья Черепановы, радио – Попов.
Разумеется, в России было немало ученых и изобретателей, нам есть кем и чем гордиться. Но мало нам было Менделеева и Лобачевского, Павлова и Сикорского, решено было доказать, что «Россия – родина слонов». Такая шутка ходила в то время. И еще я помню шутливый вопрос:
– Где открыты рентгеновские лучи?
– В России. В XV веке Дарья сказала мужу: «Я тебя, мерзавец, насквозь вижу!» /.../
Оказалось, что все было иначе, не так, как я подозревал.
С тех пор, когда снимали фильм и ставили памятники, прошло много лет. И об Афанасии Никитине у нас благополучно забыли. Тем более что как-то выяснилось, что паровоз изобрел Стефенсон
Это не означает, что до Стефенсона и Уатта никто не изобретал паровых машин. Да сотни раз! Есть основания полагать, что машину знали уже в античные времена. Ведь и Америку не раз открывали до Колумба. Мы отдаем должное Можайскому, но считаем изобретателями самолета американцев братьев Райт, потому что их самолет летал много раз и именно его «дети» стали господами неба. Викинги основывали поселения в Америке, но потом эти поселения сгинули без следа.
Морской путь в Индию и на Дальний Восток был открыт еще в Средние века. Тогда в столице Кореи существовал даже целый арабский квартал – так часто приходили туда корабли из Аравии. Когда венецианец Марко Поло добрался с караваном в Китай, оказалось, что он там далеко не первый и уж точно не последний европеец. Но путешествие Марко Поло не изменило наш мир. А путешествие Васко да Гамы повернуло историю Индийского океана на новый путь. Поэтому мы и называем его «открывателем» пути в Индию.
Райт и Стефенсон названы изобретателями безо всяких кавычек, да и вообще - любому, кто мало-мальски смыслит в русском языке, понятно, что именно хотел сказать писатель. И именно то, что я тебе терпеливо разъясняю.
>> А о чём именно ты писал, когда говорил "когда европейцы обмазывались дерьмом"?quoted1Была у них такая традиция. ЕМНИП, у Цезаря в "Галльской войне" описано. quoted1
Отправить тебя что ли перечитывать "галльскую войну" и собирать мне цитаты...Ну, алаверды чтобы...
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Райт и Стефенсон названы изобретателями безо всяких кавычек, > да и вообще - любому, кто мало-мальски смыслит в русском языке, понятно, что именно хотел сказать писатель. quoted1
Опять враньё. Про Райтов написано "мы считаем изобретателями", про Стефенсона - просто упоминается, "изобретателем" он назван в ряду сотен других... Эт, батенька, не словоблудие, это у Вас прямые подтасовки пошли.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Райт и Стефенсон названы изобретателями безо всяких кавычек, >> да и вообще - любому, кто мало-мальски смыслит в русском языке, понятно, что именно хотел сказать писатель. quoted2
>Опять враньё. Про Райтов написано "мы считаем изобретателями", про Стефенсона - просто упоминается, "изобретателем" он назван в ряду сотен других... > Эт, батенька, не словоблудие, это у Вас прямые подтасовки пошли. quoted1
*ржот* Естественно, парень. Мы, грамотные люди, именно их считаем изобретателями, несмотря на то, что прекрасно в курсе и про Герона, и про прочих сгинувших. Я не против. Мы с Булычевым будем считать изобретателями Стефенсона, Ватта и Райт. А ты считай Герона.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отправить тебя что ли перечитывать "галльскую войну" и собирать мне цитаты...Ну, алаверды чтобы... quoted2
>Почувствуйте разницу: Депардье действительно про сарай-Россию не говорил, а Вы заставляете меня искать общеизвестные цитаты. quoted1
*пожимает плечами* Цитата эта не более общеизвестна, чем цитаты из авторитетных и нейтральных по отношению к России источников... Я уж не говорю, что Цезаря вряд ли можно назвать авторитетным историком и нейтральным по отношению к галлам лицом.
Ну что, готов отвечать за свои слова? Заметь, как бы ты не относился к моим словам -но ОСНОВАНИЯ для своих утверждений я неизменно приводил. Ты готов хотя бы так же?