> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: KontrR > > > Тот самый Корнелюк , в убийстве которого обвиняют Савченко . > > > Посмотрите повнимательнее на это лицо - это лицо лжеца . Именно так выглядит ложь , беспринципная , подлая , щедро оплаченная , наглая . > Он врал в июне , незадолго до того , как навсегда прекратил врать , когда рассказывал о "карателях , которые полностью вырезали всё мирное население в посёлке Счастье " . > Вы должны помнить это - врал он красноречиво , с упоением , торжественно . > Он не мог не врать , потому что рождён был для лжи . > Он служил ей , как преданный собака служит хозяину . > Он жил с ложью , с ней вставал по утрам и ложился спать ночью . > Он не представлял своей жизни без лжи . > Он был частью лжи . > Он был сама ложь . > Именно поэтому он заслужил небольшой кусочек правды --- маленький , колючий , мёрзлый , холодный .
> В качестве эпитафии на своей могилке : > ";Родился . Врал . Врал . Врал . Перестал врать . > Аминь " quoted1
Я тут изредка посматриваю Шария.. Молодец !.. И зло у него, и умнО, и ко времени.. Так вот, товарищ.. Как вы - не врет никто в мире.. Вы все, вместе со СМИ - абсолютная ложь, на лжЕ, во имя лжи !.. Так что, чья бы корова мычала.. Что касается Корнелюка, то а) его убили не ВСУ, а карбат "Айдар", и б) он говорит не сам, а дает говорить свидетелям и очевидцам, которые могли попутать, недопонять, недослышать и т.д.. А по случаю со снегирями, то еще проще - до микрофона дорвались дешевые дезинформаторы.. Так что вам, товарищ, маловато фактов, чтоб крякать на погибшего журналиста.. =================================== Одно искренне радует в отношении бандеровской Украины.. Савченко выйдет аккурат к принятию Украины в ЕС.. Двойной праздник на всю страну !.. Не порвало бы людей от радости !..
>> Миша я уже писал 50-50 правда или фэйк. Я лишь тебе напомнил факт обстрела ВСУ по мирным. quoted2
>Как меня утомили уже эти "свидетели" с мухосрансков и задрочинсков.
> > Вот сидит там за тридевять земель "зксперт" и рассказывает о зверствах укров. > quoted1
Анолагично, ты сидишь и рассказываешь о зверствах ополченцев и зверст призрачной РФ армии. Выложил видео некой болтовни и еще умного из себя строишь.
И самое главное, я не говорил о зверствах укров, а всего лишь напомнил Michail факт обстрела по мирным. Ты хоть логику включи АТО с применением тяж вооружения против Донбаса. Ты себе это как представляешь? О я знаю, ты наверно считаешь, что у вас волшебные снаряды
Короче вернись начало темы. Автор обвиняет нашего журналиста в фэйке, но плин не разоблачил. Как так Еще раз повторю 50-50 это может фэйк или правда.
> Тут пол года назад от шариковых сопли по мониторам были. О массовых казнях и могилах мирных. С "фактами" и экспертами >
> Заглотнули фейк и забыли. Как о распятом мальце. Быдло ж.... > > quoted1
Не знаю что там за шариковы с казнями, а вот могилы мирных от ручек ваших укроснарядов есть и это факт.
Опять распятый? Вы уже два года о нем говорите Ты не переживай мы не забыли этот фэйк, а вот ты видимо забыл про свои. Сколько раз вас ловили на фэйках от орды русской армии, до обстрелов ополченцев в самих себя У нас в головах уже не лезут все ваши фэйки, а вы все распятого вспоминаете
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тут изредка посматриваю Шария.. Молодец !.. И зло у него, и умнО, и ко времени.. quoted2
>Если ты так хвалишь Шария и веришь ему, то поверь и его ролику, где он лично утверждает, что Савченко на сто процентов невиновна. > quoted1
Смешно, когда Шарик разоблачал ваши фэйки, вы ушки прикрываете и говорите что он лжет. Теперь он упомянул Савченко и все теперь правду говорит. Это что за свидологика выборочная? Кстати, Шарик так и не объяснил по пунктикам, почему она не виновна
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тут изредка посматриваю Шария.. Молодец !.. И зло у него, и умнО, и ко времени.. quoted2
>Если ты так хвалишь Шария и веришь ему, то поверь и его ролику, где он лично утверждает, что Савченко на сто процентов невиновна. quoted1
Я так понимаю, если я поверю в его версию, вы в ответ поверите всему, что он говорит об украинских СМИ ?.. Шарий не проводил следствия, не встречался с тысячами свидетелей, не допрашивал Савченко.. Поэтому его мнение субъективно и эмоционально.. Когда как с вашими СМИ он знаком не по наслышке - он профессионал в этом деле, которому можно верить.. А вы сами как.. не считаете, что ваши СМИ врут ?..
> Шарий не проводил следствия, не встречался с тысячами свидетелей, не допрашивал Савченко.. Поэтому его мнение субъективно и эмоционально.. quoted1
Но ты лично тоже не встречался и не допрашивал, значит и свое мнение можешь считать субъективным и эмоциональным А Шарий известен в интернете. поэтому он очень дорожит мнением других о себе. Если кто-то очень известен, то его очень волнует мнение других. Так вот, Шарий изучил это дело очень хорошо и лучше, чем ты. А я лично прочитал обвинительное заключение по делу Савченко и сделал тему об этом. А ты читал что-то, кроме российских новостей об этом деле? Не делай никогда выводов на основе российских новостей. Нельзя на основе вида дерьма делать выводы о чем-то другом.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шарий не проводил следствия, не встречался с тысячами свидетелей, не допрашивал Савченко.. Поэтому его мнение субъективно и эмоционально.. quoted2
>Но ты лично тоже не встречался и не допрашивал, значит и свое мнение можешь считать субъективным и эмоциональным quoted1
Естественно.. Поэтому доверяю профессионалам, что занимались этим делом - СКР, российским Судам..
> А Шарий известен в интернете. поэтому он очень дорожит мнением других о себе. quoted1
Но он же не застрахован от ошибок, верно ?.. Тем более, что эмоционально и субъективно ?..
> Если кто-то очень известен, то его очень волнует мнение других. Так вот, Шарий изучил это дело очень хорошо и лучше, чем ты. quoted1
Как так ?.. Присутствовал на допросах, был очевидцем обстрела, получил "маляву" от Надежды ?.. Как он мог "изучить больше", чем люди, что этим занимались конкретно ?.. Товарищ, вам не кажется щас, что вы пялите сову на глобус ?..
> А я лично прочитал обвинительное заключение по делу Савченко и сделал тему об этом. А ты читал что-то, кроме российских новостей об этом деле? quoted1
А зачем ?.. Был Суд, был приговор.. Это для вас она герой, а для нас убийца журналистов.. Какой к ней интерес ?..
> Не делай никогда выводов на основе российских новостей. Нельзя на основе вида дерьма делать выводы о чем-то другом. quoted1