> Ты походу вообще ничего не читала. Даже Кропоткина.
Ну Маркс с Лениным для современных коммунистов , как я здесь выяснил , тоже не авторитет, Сказал я за коммунизм и уже коммунист, Сказал я за анархию - анархист, То же самое с либералами. демократами ect.
19:19 22.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) wrote in reply to сообщение:
>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
>>> Есть вполне вменяемые анархические концепции, они не сильно отличаются от коммунистических в идейном плане, но не коммунистов, не большевиков, они не предусматривают! У анархии и коммунизма только идея о справедливом обществе одинакова, остальное всё разное!
>> >> Наоборот. Просто у анархистов никакой "руководящей роли партии" не предполагается. А остальное одинаково буквально практически ВСЁ. Такая же идея у левых эсеров(кстати левых коммунистов). Я даже затрудняюсь сказать, в чём разница меж ними и анархистами. Ну я именно анархо-коммунистов имею ввиду, конечно.
>Разница огромная так то! Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов! По мелочи ещё наберётся вагон и маленькая тележка, и я с анаризмом полностью согласна! Общим же, является в основном только идея о полном равноправии, равенстве и справедливом распределении благ!
Только лишний раз подтверждает мною сказанное. К примеру возьмём "АД" - "Автономное Действие" - межрегиональное либертарно-коммунистическое объединение, целью которого является реализация либертарного коммунизма (свободного социализма), основанного на таких принципах, как прямая демократия, общественное самоуправление и федерализм. Так вот АД так поясняет поясняет суть данного вопроса .
Понимая всю сложность взаимоотношений коммунизма и анархизма в течение всего XX века, "Автономное Действие" поэтому не называет себя ни коммунистической, ни анархистской организацией в чистом виде. Когда появлялось "Автономное Действие", было предложено множество вариантов различных названий будущей организации. Многие из этих вариантов содержали в себе слово "анархический". Однако, мы отказались от этого слова сознательно. Именно поэтому нет слова "анархизм" в организационных или идеологических документах АД - ввиду двусмысленности этого слова. Поэтому наиболее удачное обозначение, которое устраивало всех - либертарный коммунизм. <...> .... каждый либертарный коммунист является одновременно анархистом, но не каждый анархист является либертарным коммунистом, поскольку анархизм включает в себя индивидуализм, политиканствующее эстетство и другие негативные явления.
И это верно. Ведь действительно, бывает ведь и анархо-индивидуализм, и анархо-капитализм и даже анархо-фашизм И все они называют себя анархистами
Идеология "Автономного Действия" основывается на мировой революционной либертарно-коммунистической мысли. Идеи и социальные теории, взятые нами на вооружение, не замыкаются лишь в рамках анархизма. Мы считаем, что в настоящее время, в контексте современной ситуации в стране и в мире необходима выработка качественно новой стратегии, отвечающей сегодняшним актуальным условиям жизни. Среди нас могут быть платформисты, синдикалисты, либертарные марксисты, радикальные экологи, коммунитаристы, "новые левые" и т.д. Наша платформа достаточно широка для того, чтобы совместно строить единый фронт сопротивления Власти и Капиталу.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Разница огромная так то! Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов! По мелочи ещё наберётся вагон и маленькая тележка, и я с анаризмом полностью согласна! Общим же, является в основном только идея о полном равноправии, равенстве и справедливом распределении благ!
Могу даже конкретизировать
Ну так и где разница?
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Разница огромная так то! Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов!
Не хотите называть власть свободных Советов государственной властью - дело ваше. Да только это просто смешно и глупо препираться по поводу чисто терминологии.
>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
>>>> Есть вполне вменяемые анархические концепции, они не сильно отличаются от коммунистических в идейном плане, но не коммунистов, не большевиков, они не предусматривают! У анархии и коммунизма только идея о справедливом обществе одинакова, остальное всё разное! >>> >>> Наоборот. Просто у анархистов никакой "руководящей роли партии" не предполагается. А остальное одинаково буквально практически ВСЁ. Такая же идея у левых эсеров(кстати левых коммунистов). Я даже затрудняюсь сказать, в чём разница меж ними и анархистами. Ну я именно анархо-коммунистов имею ввиду, конечно.
>>Разница огромная так то! Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов! По мелочи ещё наберётся вагон и маленькая тележка, и я с анаризмом полностью согласна! Общим же, является в основном только идея о полном равноправии, равенстве и справедливом распределении благ!
> > > Только лишний раз подтверждает, мною сказанное. К примеру возьмём "АД" - "Автономное Действие" - межрегиональное либертарно-коммунистическое объединение, целью которого является реализация либертарного коммунизма (свободного социализма), основанного на таких принципах, как прямая демократия, общественное самоуправление и федерализм. Так вот АД так поясняет поясняет суть данного вопроса . > Понимая всю сложность взаимоотношений коммунизма и анархизма в течение всего XX века, "Автономное Действие" поэтому не называет себя ни коммунистической, ни анархистской организацией в чистом виде. Когда появлялось "Автономное Действие", было предложено множество вариантов различных названий будущей организации. Многие из этих вариантов содержали в себе слово "анархический". Однако, мы отказались от этого слова сознательно. Именно поэтому нет слова "анархизм" в организационных или идеологических документах АД - ввиду двусмысленности этого слова. Поэтому наиболее удачное обозначение, которое устраивало всех - либертарный коммунизм. > <...> > Таким образом, каждый либертарный коммунист является одновременно анархистом, но не каждый анархист является либертарным коммунистом, поскольку анархизм включает в себя индивидуализм, политиканствующее эстетство и другие негативные явления. > > > И это верно. Ведь действительно, бывает ведь и анархо-индивидуализм, и анархо-капитализм и даже анархо-фашизм И все они называют себя анархистами > > Идеология "Автономного Действия" основывается на мировой революционной либертарно-коммунистической мысли. Идеи и социальные теории, взятые нами на вооружение, не замыкаются лишь в рамках анархизма. Мы считаем, что в настоящее время, в контексте современной ситуации в стране и в мире необходима выработка качественно новой стратегии, отвечающей сегодняшним актуальным условиям жизни. Среди нас могут быть платформисты, синдикалисты, либертарные марксисты, радикальные экологи, коммунитаристы, "новые левые" и т.д. Наша платформа достаточно широка для того, чтобы совместно строить единый фронт сопротивления Власти и Капиталу. > > > > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
>> Разница огромная так то! Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов! По мелочи ещё наберётся вагон и маленькая тележка, и я с анаризмом полностью согласна! Общим же, является в основном только идея о полном равноправии, равенстве и справедливом распределении благ!
> > Могу даже конкретизировать > > > > Ну так и где разница?
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на post:
>> Разница огромная так то! Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов!
> > Не хотите называть власть свободных Советов государственной властью - дело ваше. Да только это просто смешно и глупо препираться по поводу чисто терминологии.
Со всем согласна!
08:20 23.03.2016
Искусные клеветники-очернители фабрикуют ложь, а обыватели, жратики лжи, собрались показать друг другу: кто, сколько этой лжи нажрал в себя. И сидят невежда на невежде и невеждой погоняет.
Не надо вешать вину за кровь на Большевиков. То была драка, и не они её начали. Большевики - носители Идей добра и справедливости на вернейшей научной основе. А потому, Советский человек явился перед мировым сообществом, как Человек Новой формации, не ищущий своего, далёкий от всего порочного, как образ будущего.
08:21 23.03.2016
Ой:) КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Искусные клеветники-очернители фабрикуют ложь, а обыватели, жратики лжи, собрались показать друг другу: кто, сколько этой лжи нажрал в себя. И сидят невежда на невежде и невеждой погоняет. > > Не надо вешать вину за кровь на Большевиков. То была драка, и не они её начали. Большевики - носители Идей добра и справедливости на вернейшей научной основе. А потому, Советский человек явился перед мировым сообществом, как Человек Новой формации, не ищущий своего, далёкий от всего порочного, как образ будущего.
08:56 23.03.2016
Покайтесь,грешники)
08:58 23.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов!
Анархизм отвергает власть, а не государство. В коммунизме человеческой власти не будет, она упразднится. Тогда как государство будет всегда. Марксизм также говорит об упразднении власти, только это должно произойти в процессе естественного развития общества.
09:02 23.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> А кто ? > Царя кто убил? > Гражданскую войну кто развязал?
Царь пролил русскую кровь, пролилась и его кровь. Все справедливо. Гражданскую войну развязал тот, кто захотел вернуть старые порядки и угнетение народа. Народ воевал в Гражданскую войну за свою свободу и счастливую будущую жизнь, а потому победил белогвардейщину и Антанту.
09:07 23.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> А террор сопровождал и коллективизацию, голодомор, индустриализацию, 37год , вообще убил в человеке человеческое!
А вы читали книгу "Москва 1937 год", которую написал очевидец? Зачем верите лжи? Тогда нужно верить и в аннексию Крыма, и вторжение в Украину и многое другое, то навешивают современной России. И если враги России победят, то это войдет во все учебники и будущие поколения будут верить лжи, как вы верите в ложь сегодня.
КПСС - это не большевики. Они захватили власть и умертвили Сталина. Вся их политика это сплошное предательство социалистических идей, а КПРФ - это и есть КПСС. Ей верить нельзя.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анархизм, отрицает государство в принципе, отрицает такие понятия как "начальник", "руководство", а признаёт только координаторов, тех процессов!
>
> Анархизм отвергает власть, а не государство. > В коммунизме человеческой власти не будет, она упразднится. Тогда как государство будет всегда. > Марксизм также говорит об упразднении власти, только это должно произойти в процессе естественного развития общества.
Ты противоречишь сам себе! Анархизм отрицает государственную власть, это то же самое ,что не признавать государственного устройства общества! Если взять само слово государство, произошедшее от слова государь(правитель), всё в головах у вас встанет на место, так как против понятия "страна", анархизм ничего не говорит!
09:14 23.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ты противоречишь сам себе! Анархизм отрицает государственную власть, это то же самое ,что не признавать государственного устройства общества! Если взять само слово государство, произошедшее от слова государь(правитель), всё в головах у вас встанет на место, так как против понятия "страна", анархизм ничего не говорит!
Вы говорите глупость и приписываете эту глупость анархизму. Государство и власть - это разное. Анархисты, как и марксисты говорили об упразднении власти, а не государства. Коммунизм - это безвластное общество. Общество же - это и есть государство.
09:23 23.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Может быть , но мне интересно, вам понятны и принимаемы мои претензии ?
Без цифр - нет.
09:27 23.03.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Прежде всего это разлеванное море человеческой крови пролитой, во славу своей утопической идеи.
Коммунизм не является утопической идеей, так как имеет научную основу. Научная основа коммунизма - это философия диалектического материализма. Вне этой философии коммунизм построить нельзя. Марксизм и есть философия диалектического материализма.
09:41 23.03.2016
Все зло на земле от человеческой власти. Пока существует человеческая власть зло победить нельзя. Еще либерализм обозначил человеческую власть Вселенским злом. Пока существует человеческая власть будет существовать и тирания.
Коммунизм нашел путь уничтожения человеческой власти. В коммунизме не только уничтожаются классы, упраздняется человеческая власть, но и деньги обесцениваются и становятся простыми бумажками.
В капитализме все наоборот. Усиление власти, разделение людей на классы и деньги являются абсолютной ценностью.
09:47 23.03.2016
Путь построения коммунизма и его победа на всей земле, лежит через построение коммунизма в ОДНОМ государстве. Поэтому в коммунизме роль государства огромна.
Чтобы коммунизм победил на всей земле, он должен быть воплощен в одном государстве. Это была политика Сталина, который не дал бросить Россию в топку мировой революции, куда ее бросали троцкисты и так называемые "ленинцы".
КПСС экспортировала социализм и те самым вела троцкистскую политику, нанося делу коммунизма великое зло. Это только доказывает, что в СССР произошла контрреволюция в 1952 году, когда образовалась КПСС.
И все они называют себя анархистами 
