> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> О сработало, начали мозги включать.. ну хлть здесь началось обсуждение, есть шансы что в России живет не миллион лохов и тупарей..
>>Версии?
>Да явчена все в своей темке выложил.. > Идеит зачистка тех кто работал по вам в донецке и луганске.. убирают всех кто в этом участвовал сейчас убирают крупняк.. Потом возьмуться за ополченцев..
14:44 21.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть шансы что в России живет не миллион лохов и тупарей..
>Конечно есть , если научишься считать дальше , не ограничивая себя только цифрой один миллион . Приятно удивишься . Намного больше ....гарантирую . Удачи на этом поприще подсчета .
Ну не надо путать с количеством людей боящихся в чем либо разбираться.. Просто большинство живут по принципу, начальник сказал что трава красная значит так и есть..
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> P.S.Может для борьбы с терроризмом принято решение:
>>> Больше ни одного теракта! - только аварии... (и самосвалы с самолетной крошкой уже стоят наготове)? >>> Даже не знаю - может быть не так уж и глупо.
>> >> То есть теракт и реальное падение самолета могло произойти В ДРУГОМ МЕСТЕ, а здесь была только имитация?
> > Почему бы и нет? > Падение по вине экипажа, при посадке в своей стране, не повлияет на туристический поток, как если бы стало известно, что это был теракт в одной Ближневосточной стране - направленный против русских туристов. > > > В защиту официальной версии: > (Или семь причин не верить в теорию заговора.) > > 1. Почему самолет летел вертикально вниз? > - Это обычная практика, когда пилоты хотят сократить длину пробега по полосе, например когда они уже большую ее часть неудачно пролетели, В паре метрах перед полосой выравнивают горизонтально самолет и он становится на шасси, прямо у здания аэропорта и уже не катится. Но экипаж был неопытен и забыл о необходимости выровнить самолет. > > 2. Горел ли самолет? > - Нет конечно! Просто он отражал свет горящих окон города Ростова. Что некоторые ошибочно приняли за вспышки. > > 3. Куда делись крупные обломки? > - Современные самолеты сделаны так, что не дают крупных обломков, а бумага и картон его корпуса сгорают без остатка, в связи с рядом экологических нормативов принятых в Европе. > > 4. Почему на видео деревья не колышатся от ветра? > - Они колышатся, но только в направлении на видеокамеру. На самом деле дул ураганный ветер, но поскольку листвы нет - он свободно огибал ветви и деревья стояли как вкопанные. > > 5. Почему не закрыли аэропорт в таких сложных метеоусловиях? > - Так аэропорт был закрыт - входная дверь была заперта, а желающим пройти внутрь предлагалось воспользоваться другим входом. > > 6. Могли ли пилотов оштрафовать за уход на другой аэродром? > - Нет, поскольку зарплата пилотов не может покрыть всех затрат от посадки на другом аэродроме и дополнительный рейс.
> > 7. Почему самолет кружил над аэропортом? > - Пилоты кружили над аэродромом, поскольку было сообщение от синоптиков о возможном улучшении погоды в ближайшие дни.
Вы наверное имели в виду "в ближайшие часы"?. Хотя такие прогнозы синоптики практически не дают в подобных ситуациях, которые могут привести к аварии
>> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> О сработало, начали мозги включать.. ну хлть здесь началось обсуждение, есть шансы что в России живет не миллион лохов и тупарей.. >>> Версии?
>>Да явчена все в своей темке выложил.. >> Идеит зачистка тех кто работал по вам в донецке и луганске.. убирают всех кто в этом участвовал сейчас убирают крупняк.. Потом возьмуться за ополченцев..
>
А вы что думаете детали самолета аннигилировали?
14:48 21.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Фильм "Скорость" помнишь? Бомба взрывается если падает скорость. То же может быть и для высоты (изменение давления). Все нормально, пилоты благодарят диспетчера, а потом ба-а-ах. И только мелкие куски. Потому, что боинг заполнен был менее чем на 50%
> > Как раз бомбой не взорвешь самолет на мелкие кусочки...
Ну это уже от многих факторов зависит: мощность, место закладки, скорость и т.п.
14:48 21.03.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
>> А вы что думаете детали самолета аннигилировали?
Деталей самолета сколько хочешь...
14:50 21.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Фильм "Скорость" помнишь? Бомба взрывается если падает скорость. То же может быть и для высоты (изменение давления). Все нормально, пилоты благодарят диспетчера, а потом ба-а-ах. И только мелкие куски. Потому, что боинг заполнен был менее чем на 50%
>> >> Как раз бомбой не взорвешь самолет на мелкие кусочки...
>Ну это уже от многих факторов зависит: мощность, место закладки, скорость и т.п.
Ну мы же видим падающий самолет.. значит он относительно цел до столкновения с землей... или это тоже не он, а подделка?
14:51 21.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Заборчик вокруг аэропорта интересный, кривые-косые жб плиты, скорее похоже на забор вокруг заброшенной войсковой части
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вопросы есть . Какой силы нужен взрыв , чтобы движки порвало в клочья ? >>> Вопрос только один: Теракт или авария?
>>тут наши обсуждают. Не знаю
>> . или даст читать без регистрации... >> >>
>Фильм "Скорость" помнишь? Бомба взрывается если падает скорость. То же может быть и для высоты (изменение давления). Все нормально, пилоты благодарят диспетчера, а потом ба-а-ах. И только мелкие куски. Потому, что боинг заполнен был менее чем на 50%
Взрыва в воздухе вроде не видно. а если был взрыв, - крылья должны были отделиться в воздухе! Хвост...
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фильм "Скорость" помнишь? Бомба взрывается если падает скорость. То же может быть и для высоты (изменение давления). Все нормально, пилоты благодарят диспетчера, а потом ба-а-ах. И только мелкие куски. Потому, что боинг заполнен был менее чем на 50%
>>> >>> Как раз бомбой не взорвешь самолет на мелкие кусочки...
>>Ну это уже от многих факторов зависит: мощность, место закладки, скорость и т.п.
> > Ну мы же видим падающий самолет.. значит он относительно цел до столкновения с землей... или это тоже не он, а подделка?
Вы употребили слово "падающий", а не заходящий на посадку как передают СМИ
14:56 21.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на видео облета катастрофы домов нету
>Потому что просто не попали в кадр...
Там где собирают обломки они видны.
14:57 21.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вы что думаете детали самолета аннигилировали?
> > Деталей самолета сколько хочешь...
Ага в виде мелкого привоза со свалки.. Это детали без вариантов..
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопросы есть . Какой силы нужен взрыв , чтобы движки порвало в клочья ? >>>> Вопрос только один: Теракт или авария? >>> тут наши обсуждают. Не знаю
>>> . или даст читать без регистрации... >>> >>>
>>Фильм "Скорость" помнишь? Бомба взрывается если падает скорость. То же может быть и для высоты (изменение давления). Все нормально, пилоты благодарят диспетчера, а потом ба-а-ах. И только мелкие куски. Потому, что боинг заполнен был менее чем на 50%
>Взрыва в воздухе вроде не было
Не берусь утверждать ничего. Но точно знаю, что с ходу представитель следственной группы версию теракта отбросил, хотя до окончания расследования такого никогда никто не делает.
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фильм "Скорость" помнишь? Бомба взрывается если падает скорость. То же может быть и для высоты (изменение давления). Все нормально, пилоты благодарят диспетчера, а потом ба-а-ах. И только мелкие куски. Потому, что боинг заполнен был менее чем на 50%
>>> >>> Как раз бомбой не взорвешь самолет на мелкие кусочки...
>>Ну это уже от многих факторов зависит: мощность, место закладки, скорость и т.п.
> > Ну мы же видим падающий самолет.. значит он относительно цел до столкновения с землей... или это тоже не он, а подделка?
если смотреть внимательно.. похожн на наложение. Почему именно эта камера на которой не фига не видно а изображений с других камер во время падения просто нет? и кто в это поверит?
14:59 21.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Взрыва в воздухе вроде не видно. а если был взрыв, - крылья должны были отделиться в воздухе! Хвост...
Я исправил свой пост
Взрыва в воздухе вроде не видно. а если был взрыв, - крылья должны были отделиться в воздухе! Хвост...
