> Только расскажите как через час после якобы сбития самолета организовать красивое падение со взрывом , и привести и разбросать кучу обломков , пусть и мелких , да так , чтобы никто из работников аэропорта не заметил.
ночь на дворе.... могущих видеть это минимум. кто заметил-"предупрежден".Ну а разбросать да еще во время вьюги --час работы. киношники не дадут соврать
20:08 21.03.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только расскажите как через час после якобы сбития самолета организовать красивое падение со взрывом , и привести и разбросать кучу обломков , пусть и мелких , да так , чтобы никто из работников аэропорта не заметил.
>ночь на дворе.... могущих видеть это минимум. кто заметил-"предупрежден".Ну а разбросать да еще во время вьюги --час работы. киношники не дадут соврать
20:18 21.03.2016
автор пьян.
если что - сейчас нет ни чего секретного в полетах гражданских самолетов. любой может их отслеживать.
ну и переговоры давно пишут радиолюбители всех мастей.
20:25 21.03.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> ну и переговоры давно пишут радиолюбители всех мастей.
им это надо? да еще писать.... а вот переговоры в отчете можно и сварганить.
20:28 21.03.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> им это надо? да еще писать.... > а вот переговоры в отчете можно и сварганить.
им это надо. причем еше и на перегонки и выкладывают на специализированных форумах. хобби у них такое. вот вы марки коллекционируете а они радиоперехваты. причем еще и соревнуются у кого качественнее получилось. да и адреналин. если что сканер иметь незаконно типа тот кто имеет и юзает - однозначно крут.
20:34 21.03.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> им это надо. причем еше и на перегонки и выкладывают на специализированных форумах. хобби у них такое.
да есть такое...на SSW- диапазоне слышал ихнюю херню.похожи на голубятников, просто такое увлечение.
20:37 21.03.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> им это надо. причем еше и на перегонки и выкладывают на специализированных форумах. хобби у них такое.
>да есть такое...на SSW- диапазоне слышал ихнюю херню.похожи на голубятников, просто такое увлечение.
Не зря походу в Лютфганзе бабы командиры экипажей. Как известный герой говорил "баба душой чует, фиг обманешь"
20:44 21.03.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> да есть такое...на SSW- диапазоне слышал ихнюю херню.похожи на голубятников, просто такое увлечение.
более того . первое что вы найдете на легальных ресурсах по теме будет список аэродромов посмотрите с лева меню. этож самая вкусная тема для них. ну в самом деле - скорую слушать вас через пол часа задолбает, а там можно схапать сенсацию. причем на самом деле количество проишествий оно зашкаливает. последнее с тем же боингом (однотипным) например было вчера - отказ двигателя с возвратом самолета в пункт отправления. может и сегодня что было.
20:48 21.03.2016
Ну прям "дятловцы v. 2.0".
З Ы А вот был бы у пассажиров короткоствол..
21:21 21.03.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ночь на дворе.... могущих видеть это минимум. кто заметил-"предупрежден".Ну а разбросать да еще во время вьюги --час работы. киношники не дадут соврать
Ага , и грузовики стояли наготове с кусками самолета , ждали команды. А где самолет то? На Кавказе упал? Так найдут , журналисты все разведают. Нет , не сходится. Проще было оставить там где упал . Если будет ну хоть какая зацепка , что это инсценировка падения в Ростове , международные организации влезут в расследования , не скроешься. Да и слишком оперативно так у нас не работают.
21:52 21.03.2016
⍟ Гаврила (Гаврила), Самолет не нужно сбивать. А достаточно его просто врезать в землю во время посадки.
21:58 21.03.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Гаврила (Гаврила), Самолет не нужно сбивать. А достаточно его просто врезать в землю во время посадки.
737 и без посторонней помощи хороше в землю врезается. у них это особенность такая.
22:01 21.03.2016
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Гаврила (Гаврила), Самолет не нужно сбивать. А достаточно его просто врезать в землю во время посадки.
Ну вот это ближе к истине. Значит это был самолет? Остается понять , умышленно он упал или нет. Судя по всей информации (кружил , второй круг ) это несчастный случай.
22:05 21.03.2016
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> умышленно он упал или нет.
2-2,5 процента 737 боингов заканчивают свою жизнь не на свалке или в странах отсталой африки (с непонятной регистрацией), а в крупных летных происшествиях. мелкие практически ежедневно, причем даже на некст дженерейшен, которые типа не старые.
> Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Гаврила (Гаврила), Самолет не нужно сбивать. А достаточно его просто врезать в землю во время посадки.
>
> Ну вот это ближе к истине. Значит это был самолет? > Остается понять , умышленно он упал или нет. > Судя по всей информации (кружил , второй круг ) это несчастный случай.
типа тот кто имеет и юзает - однозначно крут.