Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

После Сирии России нужно народное обсуждение о выборе пути.

  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
10:06 24.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Будущие мира за социализмом, а это отмена частной собственности и это плановая экономика
quoted1

Я думаю не полная отмена частной собственности, а частной собственности на средства производства
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
10:17 24.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сталин был царем и его слово было законом для народа.Разве Сталин имел не монархическую власть?
>
> Смысл монархии состоит в том, что бы человеческий избранник заботился о стране и всем народе, ибо на это Бог дает ему власть. Но на деле монархи считали страну своей собственностью, а к народу относились, как тираны.
quoted1

Здесь насчет идеи правильно. Нужна ИДЕЯ удовлетворения потребностей, развития и заботы обо всем человечестве в целом, а не о кучке избранных, как сейчас.
В принципе такая идея может существовать при любом экономическом и политическом строе. Капиталиста тоже можно поставить в такие рамки, что бы его предприятие служило интересам страны и следовательно интересам народа.
Таким образом, мои уважаемые Товарищи, все зависит от политической воли и силы духа президента, монарха, канцлера, короля, императора - одним словом правителя. Ведь что есть социализм? По идее это политика государства направленная на развитие и заботу об обществе в целом, без разделения на классы, все равны, от каждого по возможности, каждому по потребности. И, по идее, такая политика возможна при любом строе, все зависит, как я сказал, от правителя. Вы согласны?
Нравится: Ярополк
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрий Кр.
opex94


Сообщений: 8284
10:28 24.03.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будущие мира за социализмом, а это отмена частной собственности и это плановая экономика
quoted2
>
> Я думаю не полная отмена частной собственности, а частной собственности на средства производства
quoted1
А на какие средства производства надо отменить частную собственность? Где будет порог отличия этих средств друг от друга? Например, одна лопата — это частная собственность? А две? А сто, которые можно отдать в пользование не имеющим этих лопат за определённую плату?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
10:32 24.03.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Здесь насчет идеи правильно. Нужна ИДЕЯ удовлетворения потребностей, развития и заботы обо всем человечестве в целом, а не о кучке избранных, как сейчас.
> В принципе такая идея может существовать при любом экономическом и политическом строе. Капиталиста тоже можно поставить в такие рамки, что бы его предприятие служило интересам страны и следовательно интересам народа.
> Таким образом, мои уважаемые Товарищи, все зависит от политической воли и силы духа президента, монарха, канцлера, короля, императора - одним словом правителя. Ведь что есть социализм? По идее это политика государства направленная на развитие и заботу об обществе в целом, без разделения на классы, все равны, от каждого по возможности, каждому по потребности. И, по идее, такая политика возможна при любом строе, все зависит, как я сказал, от правителя. Вы согласны?
quoted1
НЕТ это просто Маниловщина! При паразитарной системе распределения и управления, всё что ты описал не возможно в принципе! Да и зачем себя запутывать, есть проверенные тысячелетиями принципы, сначала очистка от гнили, а только потом строительство на очищенном месте! Если гниль не выдавить и место не очистить от болота, то всё строение рухнет ещё на первых этажах!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
10:44 24.03.2016
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
> А на какие средства производства надо отменить частную собственность?
quoted1

В Вашем вопросе сокрыт и ответ - на средства производства. Это средства, которые производят общественные блага, которые идут на удовлетворение потребностей общества. Это все то, что крутится в экономике в процессе производства до момента отчуждения в частную собственность.

Но частная собственность свята. Вы можете иметь в собственности хоть целый завод полный современного оборудования, но Вы не можете участвовать в экономических отношениях.

Здесь нужно немного перефразировать, мой ответ слишком коряв. Хороший вопрос Вы задали. Для ответа нужно подобрать нужные слова и понятия, нужно его хорошенько обмозговать, но надеюсь смысл Вам понятен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
10:45 24.03.2016
Матерый (Матерый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для начала предлагаю построить 145-миллионную Швецию или Швейцарию на территории нынешней России
quoted1

Правильно.
Воссоздавать СССР нужно не на условиях, диктуемых Москвой, а на условиях, предлагаемых Украиной, Грузией, Молдавией, Прибалтикой и другими бывшими республиками СССР.
Именно так создавалась в свое время Швейцария.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ODPCL
ODPCL


Сообщений: 2987
10:46 24.03.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы можете иметь в собственности хоть целый завод полный современного оборудования, но Вы не можете участвовать в экономических отношениях.
quoted1

Немного дополню.
В этом случае завод не является средством производства общественных благ. Это только Ваша личная игрушка и как частное лицо Вы не можете нанять работников. Вы лишь можете пригласить знакомых немного поразвлечься постояв у станка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
20:09 24.03.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я думаю не полная отмена частной собственности, а частной собственности на средства производства
quoted1

Нужна полная отмена частной собственности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
20:10 24.03.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужна ИДЕЯ удовлетворения потребностей,
quoted1

Идея всегда связана с духом человека и никогда с плотью. Не может быть идеи удовлетворения потребностей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:22 25.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для этого нужно начать народное обсуждение о выборе пути развития России, каким оно должно быть: капиталистическим или социалистическим?
quoted1

Социалистический уже выбирали.. Не понравилось..
Ваши вожди вовремя соскочили, жаль , для них это не кончилось по румынскому сценарию...

Но вторая попытка для вас точно закончится как для Чаушеску..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:24 25.03.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> нужно не на условиях, диктуемых Москвой, а на условиях, предлагаемых Украиной, Грузией, Молдавией, Прибалтикой и другими бывшими республиками СССР.
quoted1

мдя.. юрист...

Эт с чего бы блохи диктовали свою волю кобелю?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
01:30 25.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> После Сирии России нужно народное обсуждение о выборе пути.
quoted1
прикольно даже стало
и как вот ты себе видишь это народное обсуждение? собрать 145 млн россиян типа в Москве, на недельку, и давайте обсудим?

любое обсуждение имеет смысл лишь в случае если оно заканчивается каким-то общим решением для всех участников обсуждения. По сути это компромисс. Найти компромисс для 145 млн человек - это физические невозможно. Даже 1000 человек, если они все не фанаты какой-то одной идеи - никогда не найдут компромисс друг с другом. Даже 100 человек.
Даже найти компромисс для 10 человек - вероятность это на уровне чуда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
03:49 25.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эт с чего бы блохи диктовали свою волю кобелю?
quoted1
Всенародное обсуждение будущего пути уже было 17.03.1991 на всесоюзном референдуме, в ходе которого народ высказался за сохранение СССР в качестве федерации равноправных суверенных республик.

И кто же в такой федерации равноправных республик кобель, а кто блохи?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрьев сын
201280


Сообщений: 5292
04:11 25.03.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> ---------
quoted1
А теперь своими словами, и с анализом каждой строчки, пожалуйста)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:33 25.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Социалистический уже выбирали.. Не понравилось..
quoted1

Это вам не понравилось, а советский народ проголосовал за СССР, а значит за социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    После Сирии России нужно народное обсуждение о выборе пути.. Я думаю не полная отмена частной собственности, а частной собственности на средства производства
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия