Есть ли шанс у оппозиции рапортующей вашингтонскому обкому?
Нетолерантный
72 518 14:34 18.03.2016
В России нет влиятельной оппозиции.
На мой взгляд Россия в политическом тупике.
Существующая власть категорически не хочет принципиальной модернизации России. Более того. Видны желание "подморозить" Россию и ностальгия по самым архаическим политическим практикам... Желание чуть ли не вернуться к царским временам.... с царем, боярами и холопами....
Единственная сила которая этому противостоит - либеральная оппозиция.... Однако эта сила поддерживается как морально, информационно, так и материально вашингтонским и брюссельским обкомами...
При этом США ведут курс на полное господство в мире. Им нужен мир где существует только одна сверхдержава США и её вассалы.... Вассалы привилегированные (в основном западно-европейские страны) и остальные вассалы....
Россию США видят только в качестве своего вассала и это вступает в противоречие с более полутысячелетней традицией России быть независимой от внешних сил.....
Другого типа оппозиция не имеет мощной информационной и материальной поддержки Запада и еле видна....
Коммунисты мирно дремлют в Думе, русских националистов (за которых конечно же Запад не вступится) загнали на маргинальную обочину, препятствуют созданию политических партий, организации запрещают, лидеров сажают в тюрьмы по пресловутой "русской" 282 статье УК, а то и по откровенно сфабрикованным делам....
В итоге. Опять возвращаемся к либеральной оппозиции.
Однако либерализм "постсовкового" россиянского розлива для нашего народа уже не кот в мешке. В лихие 90е все увидели его циничный оскал.... отсюда и нет поддержки этой оппозиции.
Тупик? Да, тупик.
Тем не менее либеральная оппозиция имеет шанс на успех..... Существующая неосовковая госкапиталистически-номенлатурная власть рано или поздно приведет Россию к окончательной заднице и народ в отчаянии вполне может поддаться на сладкие либеральные речи....
14:38 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Есть ли шанс у оппозиции рапортующей вашингтонскому обкому?
100% пролететь на выборах мимо власти, как фанера мимо Кремля - у нее всегда есть.
14:48 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> морально, информационно, так и материально вашингтонским и брюссельским обкомами...
Удивительно,правда Морально -США страна с высокой рождаемостью,единственная из христианских развитых,потому что там несмотря на образ созданный Голливудом ,высокая мораль и семейные ценности. Ну о развёвшимся с женой "православном" президенте промолчим... Информационно-там вообще то интернет изобретён был,да и индустрия развита соответствующая Материально-А где хранит деньги от нефти Путин?Кроме того,оппозиция получается берёт деньги у американского налогоплательщика,а вот Кремль и его подпевалы на свои политические прожекты тащат деньги из российского бюджета.
Так что ничего зазорного чтобы опираться на лидера западной цивилизации я не вижу,не на КГБшника же опираться.
14:51 18.03.2016
В России вообще нет оппозиции. И это очень плохо.
15:04 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Морально -США страна с высокой рождаемостью,единственная из христианских развитых,потому что там несмотря на образ созданный Голливудом ,высокая мораль и семейные ценности. > Ну о развёвшимся с женой "православном" президенте промолчим...
Ну тогда промолчим про Монику с женатым президентом.
15:04 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Морально -США страна с высокой рождаемостью,единственная из христианских развитых,потому что там несмотря на образ созданный Голливудом ,высокая мораль и семейные ценности.Ну о развёвшимся с женой "православном" президенте промолчим...
Сфера морали обширна.... и её обсуждение может далеко завести....
Навскидку: семейная мораль в штатах действительно выше чем в России (во всяком случае пока)...И это им в плюс....
С другой стороны внешнеполитические решения в США принимаются не всей страной, а небольшой группой военно-политического истэблишмента... И когда узнаешь о том что в 50е был разработан план нападения на СССР с бомбардировками нашей страны атомными бомбами ...включая города с мирным населением.... то как-то иллюзий по поводу их морали уже не испытываешь.... Кстати только появление стратегических ракет сделало СССР обороноспособным т.к. иметь свои базы для бомбардировщиков у границ США мы не имели возможности.....
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Информационно-там вообще то интернет изобретён был,да и индустрия развита соответствующая
Здесь основное преимущество Запада не технологическое, а финансовое... Содержать мощные информационные агентства с разветвленной корреспондентской сетью по всему миру такая роскошь, что позволить ее себе могут не многие.... Кто может себе это позволить, тот и диктует миру информационную картину.... Есть такой термин - информационный империализм.
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Материально-А где хранит деньги от нефти Путин?Кроме того,оппозиция получается берёт деньги у американского налогоплательщика,а вот Кремль и его подпевалы на свои политические прожекты тащат деньги из российского бюджета.
Государственные деньги России хранятся в США на взаимовыгодной основе (во всяком случае я на это надеюсь )
А в случае оппозиции сразу же приходит на ум сакраментальное: кто девушку угощает, тот её и танцует
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Так что ничего зазорного чтобы опираться на лидера западной цивилизации я не вижу,не на КГБшника же опираться.
Но сказав А требуется сказать и Б - опираться на лидера западной цивилизации и стать его вассалом. Договаривать нужно до конца...а не умалчивать.
15:09 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А в случае оппозиции сразу же приходит на ум сакраментальное: кто девушку угощает, тот её и танцует
Но если ты хранишь деньги российского бюджета в США,то тебя тоже "танцуют",такая мысль не приходила в голову
И вообще ,если дают надо брать.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Но сказав А требуется сказать и Б - опираться на лидера западной цивилизации и стать его вассалом.
Кто сказал?Нет--за деньги и помощь спасибо,а дальше уж мы сами мистер.
15:09 18.03.2016
У либералов нет никаких шансов в России, пока они занимают во всём анти-российскую позицию. Либерализм это вообще-то не стоять в коленно-локтевой позе перед Западом. Напротив, если вы за либерализм, то должны понимать, что страны находятся между собой в жесточайшей конкуренции, и Россия должна в ней выигрывать, а не проигрывать, если вы желаете блага именно России, а не её конкурентам. Наши же либералы хотят только одного - чтобы Россия раздвигала булки перед Западом. С такими идеями пускай валят на Запад и там тявкают хоть до усёру, а тут они будут только дерьмом поганым.
15:11 18.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда промолчим про Монику с женатым президентом.
Ага.а также что дело чуть не кончилось импичментом за такое. Путин может перед телекамерами натянуть проституку и ничегошеньки не будет.Духовность у нас
15:13 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда промолчим про Монику с женатым президентом.
>Ага.а также что дело чуть не кончилось импичментом за такое. > Путин может перед телекамерами натянуть проституку и ничегошеньки не будет.Духовность у нас
А чуть не считается и импичмент был вовсе не за Монику.
Вот когда Путин будет с проститутками - вот тогда и высерай свои фантазии. У любого есть право развестись, всё было культурно.
15:15 18.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> У либералов нет никаких шансов в России, пока они занимают во всём анти-российскую позицию.
Прям фраза из "Тихого Дона" про большевиков Помните чем закончилось? Этим же и закончится в этот раз
15:16 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Но если ты хранишь деньги российского бюджета в США,то тебя тоже "танцуют",такая мысль не приходила в голову
Тут больше взаимовыгодности. Им нужны капиталы, нам нужно надежно сохранить деньги хотя бы и с небольшим процентом.
А когда пытаются "танцевать" то у России вложения диверсифицируются..... В евро, золото, Китай и т.д.
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> И вообще ,если дают надо брать.
Но имейте в виду, уважаемый Шура, даром я вас питать не намерен. За каждый витамин, который я вам скормлю, я потребую от вас ряд мелких услуг.
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Кто сказал?Нет--за деньги и помощь спасибо,а дальше уж мы сами мистер.
Ну да, ну да..... И на ёлку залезть и задницу не ободрать
15:16 18.03.2016
Netolerantnyy (vzk527) wrote in reply to :
> На мой взгляд Россия в политическом тупике.
Ну где то так да, Российская империя сто лет назад была в этом плане едва ли не более развита. Был краткий период политического буйства конца 80х, начала 90ых, но это была скорее охлократия, политических институтов не было и тогда.
15:25 18.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У либералов нет никаких шансов в России, пока они занимают во всём анти-российскую позицию.
>Прям фраза из "Тихого Дона" про большевиков > Помните чем закончилось? > Этим же и закончится в этот раз
Наивные мечталки. Большевики уступали только тактически, но стратегически они наоборот входили в яростное противостояние, предлагали новую модель, уход от идеологического и иного превосходства запада во всём. Российские же либералы предлагают именно стратегическое поражение России, стать ей западным придатком, не имеющим своей воли, интересов, идей и вообще всего.
15:28 18.03.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Им нужны капиталы, нам
Вам?Вы распоряжаетесь этими деньгами?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Но имейте в виду, уважаемый Шура, даром я вас питать не намерен. За каждый витамин, который я вам скормлю, я потребую от вас ряд мелких услуг. >
А что вас пугает в демократических выборах,свободной прессе и борьбе с коррупцией?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Ну да, ну да..... И на ёлку залезть и задницу не ободрать
Это как хранить деньги в США и активно им копротивлятся. У вас же это вопросов не вызывает
)
