> а если миллион граждан проголосует за то же по отношению к путину, сердюкову, медведеву, рогозину, мизулиной и тд?:) > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> если кратко - "да, я за репрессии, но с оговорками" >>> Давай тогда определимся с механизмами, предлагаю реинкармировать чрезвычайные комиссариаты ...
>>зачем такие сложности?
>> нынче есть много проще механизм - интернет >> Вот представь - официально ставится властями вопрос принятия коллективного решения, например "лишить Шендоровича российского гражданства и выдворить из страны" - проголосовало "за" 1млн человек - вот как только проголосовал этой миллионный респондент - все, тут же менты на дом к Шендеровичу, отобрали паспорт, довезли до желаемой ему границы - и ногой под жопу Шендеровича вон из России. Потому что так решил российский народ! >> Что, 1 млн проголосовавших россиян считаешь мало? - ну давай поторгуемся. Сколько ты считаешь надо % голосов соплеменников чтобы одного мерзавца, мешающего всем жить, прогнать из своего племени?
выгнать нахрен этих путиных-сердюковых-мизулиных какие проблемы-то? Справедливость очень простая штука - ставим в интернете задачу на принятие коллективного решения - выгнать вон из России Путина. Проголосовала "за" - 1млн, проголосовало "против" - 20млн. Большинство - против. Путин - остается, фиг с ним, пусть живет с нами. ставим аналогично про выгнать Шендеровича - проголосовало "за" 1млн, проголосовало "против" - 1тыс. Большинство - за. Все, собрал манатки Шендерович и пшел нах из страны. (поехал к тебе в Израиль ) - одним вредителем в стране стало меньше! Какие проблемы-то?
08:59 18.03.2016
вопрос в том, что вред для страны это воровство и безответственность властей их личные интересы и хотелки, превалирующие над интересами государства Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо видеть конкретно -- благо (польза) для страны.. Годится ?..
>поспорили двое , один кричит "коммунизм - благо для страны", другой "капитализм благо для страны " , после чего один другого топором тюкнул , потом объяснил что внутреннего врага уконтропупил , причем неважно кто из них кого . > каждый видит "благо" исключительно в своих убеждениях
08:59 18.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Именно так, товарищ.. Законы - Суд - Репрессии.. Без Суда -- ни-ни !.. > А враги для того и есть, чтобы из уничтожать..
а если у подсудимого есть миллиона два сторонников , которые в случае "неправильного" решения суда могут и этот самый суд назвать "врагами" , осмелится ли тогда суд судить по закону ?
08:59 18.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Друзья, предлагаю беседу перевести в конструктивное русло и именно здесь и сейчас на конкретных юзеров форума определять, потенциальных репрессантов, давайте списки составлять! Кого будем мочить в сортире?
Товарищ, я думаю вы рано на сторону Добра переметнулись.. Во-первых, мы в ваших услугах не нуждаемся, а во-вторых, мы и без списков всех вас помним..
09:00 18.03.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Кто определять будет: кто враг, а кто нет
Помню вашу фронду на форуме в 2011-м, заношу вас в список..)
>> Говорят, на коллегии МВД Путин между делом так и заявил -- "наш народ одобряет репрессии, если они идут на общее благо".. Шутка, чи нет - но сигнал пошел.. Кто поумней - и понял, и услышал... >>
>> Может пора уже ?.. Может хадьё уже и Путина достало ?.. >>
>> Кстати, вопрос - лично вы одобрите репрессии, если они пойдут на "общее благо" ?.. Или иначе - должна ли Россия "отстреливать" своих внутренних врагов ?..
>Даже не хочу участвовать в этом бредовом опросе. > Кто определять будет: кто враг, а кто нет? Для одних враг, кто имеет другое мнение, для других враг, тот кто богаче его, для третьих враг, тот кто имеет родственников за границей. > В России есть Уголовный Кодекс, там всё написано и определена мера наказания. Всё остальное - беспредел.
А если сами законы , (которые написаны кстати, врагами русского народа), беспредел, тогда как?
09:01 18.03.2016
дружок, вы пытаетсь на ходу менять правила игры?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> а если миллион граждан проголосует за то же по отношению к путину, сердюкову, медведеву, рогозину, мизулиной и тд?:) >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> если кратко - "да, я за репрессии, но с оговорками" >>>> Давай тогда определимся с механизмами, предлагаю реинкармировать чрезвычайные комиссариаты ... >>> зачем такие сложности?
>>> нынче есть много проще механизм - интернет >>> Вот представь - официально ставится властями вопрос принятия коллективного решения, например "лишить Шендоровича российского гражданства и выдворить из страны" - проголосовало "за" 1млн человек - вот как только проголосовал этой миллионный респондент - все, тут же менты на дом к Шендеровичу, отобрали паспорт, довезли до желаемой ему границы - и ногой под жопу Шендеровича вон из России. Потому что так решил российский народ! >>> Что, 1 млн проголосовавших россиян считаешь мало? - ну давай поторгуемся. Сколько ты считаешь надо % голосов соплеменников чтобы одного мерзавца, мешающего всем жить, прогнать из своего племени?
>выгнать нахрен этих путиных-сердюковых-мизулиных > какие проблемы-то? > Справедливость очень простая штука -
> ставим в интернете задачу на принятие коллективного решения - выгнать вон из России Путина. Проголосовала "за" - 1млн, проголосовало "против" - 20млн. Большинство - против. Путин - остается, фиг с ним, пусть живет с нами. > ставим аналогично про выгнать Шендеровича - проголосовало "за" 1млн, проголосовало "против" - 1тыс. Большинство - за. Все, собрал манатки Шендерович и пшел нах из страны. (поехал к тебе в Израиль ) - одним вредителем в стране стало меньше! > Какие проблемы-то?
09:01 18.03.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Кстати, вопрос - лично вы одобрите репрессии, если они пойдут на "общее благо" ?.. Или иначе - должна ли Россия "отстреливать" своих внутренних врагов ?..
Репрессии не нужны, а вот поход к психиатру для некоторых политически озабоченных с обеих сторон, необходим в обязательном порядке. Ни в коем случае не подразумеваю под этим карательную психиатрию. Хотя иногда кажется, что не такая уж она была и карательная.
09:02 18.03.2016
Репрессии, насилие, - вынужденная, крайняя мера. Её время осталось в прошлом, когда не были решены противоречия в теории, не было опыта и анализа. Тогда знания были ещё в сыром виде. А потому новое начинание было под угрозой.
Сегодня прогресс знания имеет в себе силу изменить мир. Надо только поддержать популяризацию целостного знания. Оно есть в общественном движении "Мировоззрение Русское Евангелие".
09:02 18.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтобы одного мерзавца, мешающего всем жить
>А чем этот человек мешает жить не понял,
а мне рожа Шендеровича не нравится. И если его рожа не нравится еще большинству россиян - то почему не повод-то выгнать вон его из нашего общества? Вот это и называется настоящая демократия - хочешь жить в обществе - будь добр иметь нормальное лицо, а не уродливую шендеровическую рожу.
09:03 18.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Друзья, предлагаю беседу перевести в конструктивное русло и именно здесь и сейчас на конкретных юзеров форума определять, потенциальных репрессантов, давайте списки составлять! Кого будем мочить в сортире?
На меня заяву уже накатали Так что мне медальку внеочереди:)
09:03 18.03.2016
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно так, товарищ.. Законы - Суд - Репрессии.. Без Суда -- ни-ни !.. >> А враги для того и есть, чтобы из уничтожать..
>а если у подсудимого есть миллиона два сторонников , которые в случае "неправильного" решения суда могут и этот самый суд назвать "врагами" , осмелится ли тогда суд судить по закону ?
Товарищ, сложилось так, что среди вашей публики.. по-вашему - "сторонников", как правило, в массе своей, бздливые и трусливые особи, которые тут же разбегутся по заграницам, как тока запахнет паленной шерстью.. Это тот случай, когда размер уже не имеет значение.. Ибо качество хреновое..
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Васильева на свободе. Месяц отсидела. Родной. >>>>> 2.5 года.. Вышла по "половинке".. Это не Суд такой, это адвокаты хорошие.. >>>> Отсидела месяц. Разбиралось дело. >>> Да как хотите.. Если валенок в юриспруденции, то как я могу вас "переобуть" за пару постов ?..
>>> Домашний арест входит в срок отсидки.. Ясно ?.. 2.5 года..
>>> >>> Ходите по циркам, товарищ.. Тама вам самое место..
>> >> Таки что и делаю. Клоуны в Вашем лице доставляют.
>Там моего лица не увидите.. А в цирке можете и жить.. Тама вам и нос красный выпишут..
>> На этап баба ушла без приговора - он что валенки рассказывает. Зачет.
>Прямо без приговора ?.. Взяла и пошла ?.. И никто не остановил ?... > ........................................ .... > Пресненский суд Москвы в пятницу взыскал с Евгении Васильевой и других фигурантов дела "Оборонсервиса" 123 миллиона 570 тысяч рублей ущерба. Васильева взята под стражу в зале суда. > МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Пресненский суд Москвы в пятницу назначил ключевой фигурантке дела о коррупции в Минобороны РФ Евгении Васильевой пять лет реального заключения, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. > В настоящий момент бывшая глава департамента имущественных отношений взята под стражу в зале суда. > Сама обвиняемая явно не ожидала такого приговора, она даже зашаталась после того, как суд назвал срок и постановил взять ее под стражу.
> РИА Новости > ............................ > Идите к медведям, товарищ, на велосипеде покатайтесь..
Специально для особо одаренных - там было обжалование приговора одним из подельников Васильевой(группа по делу шла). До рассмотрения апелляции, поданной хоть одним из подельников, приговор в силу вступить не может для всех остальных. Я удивлен, что Мировое Светило Юриспруденции не знает таких простых вещей.
09:04 18.03.2016
или, например, вы.. делаем маленькое представление - косто, считающий, что воровать у лохов - святое право любого умного человека если у чела нет лимона в заначке, то он и не человек, и считаться с ним не стоит содержать стариков он не желает, ибо налоги для него - разводка для лохов опять же сограждане, нужен нам такой или нет? голосуем Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> а если миллион граждан проголосует за то же по отношению к путину, сердюкову, медведеву, рогозину, мизулиной и тд?:) >> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> если кратко - "да, я за репрессии, но с оговорками" >>>> Давай тогда определимся с механизмами, предлагаю реинкармировать чрезвычайные комиссариаты ... >>> зачем такие сложности?
>>> нынче есть много проще механизм - интернет >>> Вот представь - официально ставится властями вопрос принятия коллективного решения, например "лишить Шендоровича российского гражданства и выдворить из страны" - проголосовало "за" 1млн человек - вот как только проголосовал этой миллионный респондент - все, тут же менты на дом к Шендеровичу, отобрали паспорт, довезли до желаемой ему границы - и ногой под жопу Шендеровича вон из России. Потому что так решил российский народ! >>> Что, 1 млн проголосовавших россиян считаешь мало? - ну давай поторгуемся. Сколько ты считаешь надо % голосов соплеменников чтобы одного мерзавца, мешающего всем жить, прогнать из своего племени?
>выгнать нахрен этих путиных-сердюковых-мизулиных > какие проблемы-то? > Справедливость очень простая штука -
> ставим в интернете задачу на принятие коллективного решения - выгнать вон из России Путина. Проголосовала "за" - 1млн, проголосовало "против" - 20млн. Большинство - против. Путин - остается, фиг с ним, пусть живет с нами. > ставим аналогично про выгнать Шендеровича - проголосовало "за" 1млн, проголосовало "против" - 1тыс. Большинство - за. Все, собрал манатки Шендерович и пшел нах из страны. (поехал к тебе в Израиль ) - одним вредителем в стране стало меньше! > Какие проблемы-то?
) - одним вредителем в стране стало меньше!
