Народ одобряет репрессии, если они идут на общее благо.
02:31 19.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на
> Итак, большинство граждан государства требуют ограничения свободы предпринимательства...ну или свободы перемещения. > Они собираются на митинги, действуют через свободные СМИ. Требуют изменения законов. > Как к этому должен отнестись либерал, наделённый властью.
---------------------------------------------------------------------------- Я понял, что теоретическая подготовка прошла впустую. Буду говорить проще. Если государство ведет либеральную политику, то в нем прописан такой инструмент, как референдум. Для проведения референдума общенационального есть условия, прописанные в законе. Если эти условия выполнены, то объявят референдум с вопросами вашими, там отказаться свободы предпринимательства, свободы перемещения, свободы СМИ и т.д.. Если народ голосует за эти изменения, то либерал конечно с выбором народа согласится. на то он и либерал. Что тут непонятного??? Я, например, сразу из такой страны уеду вместе с семьей. Такая жизнь не для меня будет. Но я не возьму в руки оружие, чтоб устроить бойню в стране ради моих принципов и ценностей. Так понятно?
02:32 19.03.2016
Иван Петров 33275 (33275) писал(а) в ответ на :
> Я понял, что теоретическая подготовка прошла впустую.
Потому что херня это. Думай сам и говори своими словами.
02:33 19.03.2016
Иван Петров 33275 (33275) писал(а) в ответ на :
> Буду говорить проще.
Умничка. Так и надо было сразу...Без пафоса, без надувания щек. смотри, как у тебя дальше хорошо получилось.
02:37 19.03.2016
Иван Петров 33275 (33275) писал(а) в ответ на :
> Если государство ведет либеральную политику, то в нем прописан такой инструмент, как референдум. Для проведения референдума общенационального есть условия, прописанные в законе. Если эти условия выполнены, то объявят референдум с вопросами вашими, там отказаться свободы предпринимательства, свободы перемещения, свободы СМИ и т.д.. Если народ голосует за эти изменения, то либерал конечно с выбором народа согласится. на то он и либерал. Что тут непонятного??? Я, например, сразу из такой страны уеду вместе с семьей. Такая жизнь не для меня будет. Но я не возьму в руки оружие, чтоб устроить бойню в стране ради моих принципов и ценностей. Так понятно?
То есть либерал в принципе считает нормальной ситуацию, когда путём демократических процедур, которые этот же либерализм культивирует и поддерживает - либерализм уничтожается?
02:41 19.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на
> То есть либерал в принципе считает нормальной ситуацию, когда путём демократических процедур, которые этот же либерализм культивирует и поддерживает - либерализм уничтожается?
-------------------------------------------------------------------------------------- Он не уничтожится, т.к. все не уедут. То есть останутся люди в стране, которые будут исповедовать другие ценности, но уже где-то тихо на кухне. И страна уже не будет либеральной, следовательно либерализм в ней будет подавлен или уничтожен. Это же естественно.
02:43 19.03.2016
Иван Петров 33275 (33275) писал(а) в ответ на :
> Он не уничтожится, т.к. все не уедут. То есть останутся люди в стране, которые будут исповедовать другие ценности, но уже где-то тихо на кухне. И страна уже не будет либеральной, следовательно либерализм в ней будет подавлен или уничтожен. Это же естественно.
То есть либерал обязан дать себя подавить и уничтожить, если на то будет воля большинства?
02:48 19.03.2016
Иван Петров 33275 (33275) писал(а) в ответ на :
> другие ценности, но уже где-то тихо на кухне.
И вот это тоже интересно...то есть если у либерала законодательно отобрать право действовать согласно своим идеалам (свобода слова, свобода собраний) - то он становится тише воды ниже травы? Пока ему снова сверху не подарят право голоса?
02:48 19.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на
> То есть либерал обязан дать себя подавить и уничтожить, если на то будет воля большинства?
--------------------------------------------------------------- А когда либерал побеждает на выборах, он не подавляет большинство?
03:06 19.03.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на ---------------------------------------- -------------- Долго ты пишешь, я всё, спать. В общем, ты узнал как победить либерализм))) Попробуй выйграть с такими вопросами на референдуме))))
03:29 19.03.2016
Иван Петров 33275 (33275) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на >
>> То есть либерал обязан дать себя подавить и уничтожить, если на то будет воля большинства?
>--------------------------------------------------------------- > А когда либерал побеждает на выборах, он не подавляет большинство?
Как минимум он обязан дать всем право на реванш и обеспечить максимально благоприятные условия.
А вот авторитарные товарищи дать либерализму поднято голову не обязаны.
03:30 19.03.2016
Должна ли Россия "отстреливать" своих внутренних врагов ? Марионеток госдепа-путиновласовских оккупантов? Естественно,высшая мера социальной защиты по решению народного суда государства сбросившего путиновласовских прогосдеповских оккупантов нового сталинского социализма к ним должна быть применена,да ещё и с конфискацией. А если какая запутинская сволочь опять попробует переметнуться,изображая из себя сторонников новой народной власти,предварительно перед расстрелом ещё запытать страшными пытками,чтоб неповадно было!
04:57 19.03.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а)
А если какая запутинская сволочь опять попробует переметнуться,изображая из себя сторонников новой народной власти,предварительно перед расстрелом ещё запытать страшными пытками,чтоб неповадно было!
Вот он,русофобский глас сорняка,не опрыскай его,не прополи во время,заполонит Россию хаосом и кровью.
05:12 19.03.2016
Иван Петров 33275 (33275) писал(а) в ответ на :
> Если народ голосует за эти изменения, то либерал конечно с выбором народа согласится. на то он и либерал. Что тут непонятного???
Либерал НИКОГДА НЕ СОГЛАСИТСЯ с выбором народа - ведь (т.с. - "по определению") либерал СВОИ ЛИЧНЫЕ права и свободы ВСЕГДА ставит выше, чем мнение любого народа... "Либерализм" = "права личности превыше общественных нужд".
> Я, например, сразу из такой страны уеду вместе с семьей. Такая жизнь не для меня будет. Но я не возьму в руки оружие, чтоб устроить бойню в стране ради моих принципов и ценностей. Так понятно?
Хм... ну а если тебе уехать из страны НЕ удастся - что ты тогда делать станешь? Резко превратишься в "демократа" - и послушно начнёшь выполнять волю большинства?
05:45 19.03.2016
SWM (195574) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) > А если какая запутинская сволочь опять попробует переметнуться,изображая из себя сторонников новой народной власти,предварительно перед расстрелом ещё запытать страшными пытками,чтоб неповадно было! > Вот он,русофобский глас сорняка,не опрыскай его,не прополи во время,заполонит Россию хаосом и кровью.
Правильно,бойся,ельцинско-госдеповский подельник,ныне тщетно с путинской шоблой пытающийся изображать из себя патриота-антиамериканиста. Кого ты пытаешься обмануть,как в перестройку продал Родину за госдеповские печеньки,так и сейчас продаёшь вместе с путинскими руководимыми из вашингтонского обкома гауляйтерами !
>> Говорят, на коллегии МВД Путин между делом так и заявил -- "наш народ одобряет репрессии, если они идут на общее благо".. Шутка, чи нет - но сигнал пошел.. Кто поумней - и понял, и услышал... >>
>> Может пора уже ?.. Может хадьё уже и Путина достало ?.. >> >> Кстати, вопрос - лично вы одобрите репрессии, если они пойдут на "общее благо" ?.. Или иначе - должна ли Россия "отстреливать" своих внутренних врагов ?..
>А как будет "Россия" отстреливать своих внутренних врагов?
> Расстреливать будет не Россия, а конкретные люди из конкретных органов. > И я думаю, они уже вполне себе имеют все возможности "нихарошего" человека посадить, убить, выдавить за бугор, скомпрометировать любой ложью. > Должны ли они непременно УБИВАТЬ? Конечно нет. Это позавчерашний век, дикость и методы, достойные разве что африканских царьков. Куда удобнее и умнее убедить всех, что "плохой парень" - гомосексуалист-педофил, наркоман, вор, шпион, страдающий до кучи энурезом и потливостью. И не посадили его только потому, что Царь очень добр.
Товарищ, тама "отстреливать" было в кавычках.. Конечно же лишать жизни - это уже лишнее (не звери, чай), довольно и тех методов, что вы отписали выше.. .Но !.. но нужна реакция на всю падлючесть, что нам выставляет т.н. "оппозиция".. И вот про это мы и говорим..
