> Но если Едросы потеряют большинство - будет новая ситуация в Думе - а новое это интересно. , >
Почему Вы решили, что наш президент опирается только на "Единую Россию?" Его политику тотальной борьбы с экстремизмом поддерживают все представленные в Госдуме партии. Поэтому сегодня в Госдуме, да и среди почти всех зарегистрированных партий (можно даже утверждать, что, среди ВСЕХ партий) наблюдается редкое единодушие в поддержке политики президента. Мелькают фамилии Касьянова, Ксении Собчак, Навального и некоторых других лиц с утверждением о том, что они составляют якобы оппозицию президенту.
Но в чем выражается их эта якобы оппозиционность? Может быть эта оппозиционность только в смене фамилии Путина на другую, но вовсе не смене курса? Считают, что якобы Зюганов составляет оппозицию Путину? Но ведь Зюганов такой же борец с экстремизмом ( если не бОльший), как и Путин. А самый якобы ярый либерал Чубайс спокойно пребывает в команде президента.
Так кого Вы видите в роли оппозиции нынешнему курсу борьбы с экстремизмом?
00:32 18.03.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
>>> Если вы проголосуете за Единую Россию или Коммунистов - в России ничего не изменится.
>>> Поддержав оппозицию - вы создаёте небольшой шанс для изменений в России. >>> По крайней мере, у Россиян сейчас есть выбор (это не так часто случается).
>> >> Какого рода изменений? Развала страны? Так и будет с внесистемной нынче оппозицией, если она властью станет..
>В черной,черной стране
> В черном черном правительстве > Пришли либералы и посадили всех воров и их приспешников > Бу
Дабы не мешали воровать самим!
01:34 18.03.2016
yurist Lusnikov M. A... (Lusnikov) wrote in reply to :
>> Но если Едросы потеряют большинство - будет новая ситуация в Думе - а новое это интересно. , >>
>Почему Вы решили, что наш президент опирается только на "Единую Россию?" Его политику тотальной борьбы с экстремизмом поддерживают все представленные в Госдуме партии. > Поэтому сегодня в Госдуме, да и среди почти всех зарегистрированных партий (можно даже утверждать, что, среди ВСЕХ партий) наблюдается редкое единодушие в поддержке политики президента. > Мелькают фамилии Касьянова, Ксении Собчак, Навального и некоторых других лиц с утверждением о том, что они составляют якобы оппозицию президенту. > > Но в чем выражается их эта якобы оппозиционность? > Может быть эта оппозиционность только в смене фамилии Путина на другую, но вовсе не смене курса? > Считают, что якобы Зюганов составляет оппозицию Путину? Но ведь Зюганов такой же борец с экстремизмом ( если не бОльший), как и Путин.
> А самый якобы ярый либерал Чубайс спокойно пребывает в команде президента. > > Так кого Вы видите в роли оппозиции нынешнему курсу борьбы с экстремизмом?
Путин и его окружение сконцентрировали слишком большую власть в своих руках, и при этом не смогли употребить эту подавляющую власть для чего-то хорошего, реформ о которых Путин давно говорит например. Узурпация власти привела к подавлению критики, подавлению независимых СМИ, принятию законов нарушающих Российскую конституцию, коррупции. Этот перекос нужно выправлять, а саму политику государственного строительства можно и не менять.
01:50 18.03.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Путин и его окружение сконцентрировали слишком большую власть в своих руках, и при этом не смогли употребить эту подавляющую власть для чего-то хорошего, реформ о которых Путин давно говорит например.
ну еще не вечер опять же вот нашей реформа армии успешно состоялась сейчас идет реформа нашей науки, ждем результатов какие еще-то реформ ты ждешь он оппозиционных сил если они проникнут в Дума? да ничего они реформировать не могут и не будут. Они лишь будет вставлять палки в колеса идущим реформам. Ну и спрашивается нахрена они нужны, эти тормоза?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Узурпация власти(0) привела к подавлению критики(1), подавлению независимых СМИ(2), принятию законов нарушающих Российскую конституцию(3), коррупции(4).
0. нет никакой узурпации власти, сказки все это 1. не критики, а критиканства. "Куклы" шендеровича - это именно что критиканство, нам такого не надо в России. 2. вроде Эхо-Мацы прекрасно функционирует, и даже прибыл приносит. Может быть твои эти "независимые СМИ" просто не имели своего массового потребителя и от того элементарно разорились проиграв более успешным СМИ, а? может некто их не давил, а они сами оказались бездарными игроками в информационно-рекламном бизнесе, а? 3. да давно надо уже менять эту конституцию, это вся Россия давно уже понимает. Хреновая эта конституция, вредная, нехрен России ей руководствоваться в своей жизни. 4. ой, да брось ты, из мухи раздули слона. В твоих США коррупция больше чем в России, только она там называется красивым словом - лоббирование и по сути разрешена официально.
01:51 18.03.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Этот перекос нужно выправлять, ...
я вот все не могу вкурить - откуда американцу знать что надо выправлять в России? почему вот россияне не лезут что-то выправлять в США? прям загадка какая-то!
13:11 18.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Провокатор.
Кто?
14:20 18.03.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сама либеральная партия от него откажется
>>Напомню Вам: Касьянов.
>И шо с касьяновым?
Ну как же! "Миша два процента" лидер коррупции во время премьерствования.
А сегодня - один из лидеров прозападной оппозиции.
То есть он уже не коррупционер, раз против России?
