>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Атата (Атата) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Учитывая что доходность этих ценных бумаг порядка 2% (если не путаю) и наши отношения с США вопрос - в чем дело? >>>>>> >>>>>> В целесообразности дело и в выгоде. Пока это выгодно.
>>>>> Привет По твоему выгодно продавать свои ценные бумаги (евробонды) с доходностью 5% и на вырученные средства покупать облигации США с доходностью 2%? Как по мне, то на каждом долларе получается -3 цента в год. Хоть такая финансовая политика меня, как украинца, абсолютно не огорчает >>>> Думаю, что это разные деньги из разных фондов. И даже если дела обстоят именно так, то по-другому не получается привлечь дополнительные длинные деньги в нашу экономику из-за рубежа. >>> Чтобы тут же вложить их в экономику США? Или рассчитываются не валютой? quoted3
>>Нет. Резервы - это резервы, а расходы это расходы. quoted2
>Сложно все это И непонятно. Но очень похоже на то, что левая рука не знает, что делает правая quoted1
Не совсем так. Сначала нужно понять зачем нужны эти самые резервы.
На остальное отвечу грубо. Прошу извинения. Но поменьше бы таких псевдограмотных псевдопатриотов, как вы, Натали, и задница была бы, возможно, не такой перманентной.
В конечном счете, все равно каждый из нас пожнет то, что посеяно. Хотя иным и везет в три горла жрать с чужой поляны. Не отрывая зада от стула. Да, Натали?
Нет, это у вас проблемы с подтверждением ваших заявлений.
> На остальное отвечу грубо. Прошу извинения. Но поменьше бы таких псевдограмотных псевдопатриотов, как вы, Натали, и задница была бы, возможно, не такой перманентной. quoted1
То есть, вы не в состоянии ответить на мои не такие уж и сложные вопросы.
> В конечном счете, все равно каждый из нас пожнет то, что посеяно. Хотя иным и везет в три горла жрать с чужой поляны. Не отрывая зада от стула. quoted1
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сложно все это И непонятно. Но очень похоже на то, что левая рука не знает, что делает правая quoted1
Может и так.
В бумаги США (но не только в них) размещает свои резервы ЦБ. Это выгоднее, чем держать просто валюту, поскольку на неё вообще никаких % не капает. Но эти бумаги могут быть в любой момент обращены обратно в валюту и использованы для интервенций на валютном рынке или для других целей.
Облигации же размещает Правительство. Эти средства идут непосредственно в бюджет и % по ним будут платиться из бюджета.
ЦБ не может кредитовать Правительство, это запрещено. Многие ругают этот запрет, возможно, в этом есть резон. С другой стороны, если ЦБ начнёт кредитовать Правительство, то Правительство в лице ЦБ получает бездонный карман, выгребет всё до последнего и не будет фактически отвечать за неэффективность своей политики. Сложный вопрос.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сложно все это И непонятно. Но очень похоже на то, что левая рука не знает, что делает правая quoted2
> > Может и так. > > В бумаги США (но не только в них) размещает свои резервы ЦБ. Это выгоднее, чем держать просто валюту, поскольку на неё вообще никаких % не капает. Но эти бумаги могут быть в любой момент обращены обратно в валюту и использованы для интервенций на валютном рынке или для других целей. >
> Облигации же размещает Правительство. Эти средства идут непосредственно в бюджет и % по ним будут платиться из бюджета. > > ЦБ не может кредитовать Правительство, это запрещено. Многие ругают этот запрет, возможно, в этом есть резон. С другой стороны, если ЦБ начнёт кредитовать Правительство, то Правительство в лице ЦБ получает бездонный карман, выгребет всё до последнего и не будет фактически отвечать за неэффективность своей политики. Сложный вопрос. quoted1
Спасибо за достаточно простое и понятное объяснение Я так и подозревал, что эти действия выполняются разными структурами.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, все нормально? Меня, лично, это очень радует quoted2
>Конечно нормально... А ты уже подумал, что всё.. Россия сдалась? quoted1
Да нет конечно. Просто не мог понять почему очевидного никто не замечает? А оказывается у этих денег разные хозяева. Хотя все равно сходится все к одному "распорядителю"
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, все нормально? Меня, лично, это очень радует quoted3
>>Конечно нормально... А ты уже подумал, что всё.. Россия сдалась? quoted2
>Да нет конечно. Просто не мог понять почему очевидного никто не замечает? А оказывается у этих денег разные хозяева. Хотя все равно сходится все к одному "распорядителю" quoted1
Ничего не сходится... Разграничение функций идет просто... ЦБ независим от правительства.. Его деньги это его деньги... А если правительство будет покрывать дефицит бюджета из денег ЦБ, то очень быстро будет гиперинфляция и никаких резервов не останется и хаос начнется в денежном обращении страны.. На Украине же точно такая ситуация практически... И в Европе с Америкой.. мы же все играем с 92 года по их правилам...
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> То есть, все нормально? Меня, лично, это очень радует >>> Конечно нормально... А ты уже подумал, что всё.. Россия сдалась? quoted3
>>Да нет конечно. Просто не мог понять почему очевидного никто не замечает? А оказывается у этих денег разные хозяева. Хотя все равно сходится все к одному "распорядителю" quoted2
>Ничего не сходится... > Разграничение функций идет просто...
> ЦБ независим от правительства.. Его деньги это его деньги... > А если правительство будет покрывать дефицит бюджета из денег ЦБ, то очень быстро будет гиперинфляция и никаких резервов не останется и хаос начнется в денежном обращении страны.. > На Украине же точно такая ситуация практически... И в Европе с Америкой.. мы же все играем с 92 года по их правилам... quoted1
Без собственной экономики и технологий и дальше играть будем..
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Атата (Атата) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С декабря 2014 г. Россия планомерно сокращала объем трежерис в резервах, и к апрелю прошлого года у нашей страны оставалось этих бумаг всего на $66,5 млрд, однако затем эта цифра вновь начала расти. Уже в декабре 2015 г. объем вложений в американский госдолг достиг 92,1 млрд. Если же сравнивать с январем 2015 г., то за это время Россия увеличила объем трежерис в своем портфеле на 14,7 млрд. quoted2
>Это означает, что в экономике России дела вовсе не так уж плохи, как об этом заявляют многие.
>> Учитывая что доходность этих ценных бумаг порядка 2% (если не путаю) и наши отношения с США вопрос - в чем дело? quoted2
>Дело в том, что госрезервы надо хранить в самых высоколиквидных активах. А гособлигации США являются одним из самых высоколиквидных активов в мире. quoted1
. Натали, это означает, что дела в нашей экономике хуже некуда, если в неё не хочет вкладываться даже её правительство. А поддержание экономики врага, это к тому же гос.измена. Тут как не крути, все к одному сходится - путин и его камарилья- враги народа и России. Самое хорошее место для них, это сидеть на колу. Ну а вам - наперсникам разврата , всегда работа найдется и от нового правительства. Так что не расшибайте сильно лоб за иудушек.