> ответ должен быть самым страшным, вплоть до удара ЯО! И не надо ныть вспоминать вашего Христа, я в него не верю, впрочем как и влюбую другую религию! Точне как сказать не верю, просто знаю, что это лож!
А вот и дьявол)))
Так Вы сами стали говорить про духовность. Где тогда Ваша духовность? В ядерном оружии?
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ответ должен быть самым страшным, вплоть до удара ЯО! И не надо ныть вспоминать вашего Христа, я в него не верю, впрочем как и влюбую другую религию! Точне как сказать не верю, просто знаю, что это лож!
>
> А вот и дьявол))) > > Так Вы сами стали говорить про духовность. Где тогда Ваша духовность? В ядерном оружии?
ХМ, а ваша где, в морали, жизни за счёт других? И естественно я против, дележа жизненых благ при помощи ЯО, (что кстати непременно случится с духовными деградантами, рано или поздно), но вот за положительную идею нужно уметь постоять, чего не смогли, да и не захотели мерзавцы в 1990гг. И пойми я фейка, а не сущность с нимбом на голове!
12:57 17.03.2016
Фейка-злодейка. Парадокс какой-то. Я всегда считал, что лучшее в коммунизме было образование, воспитание человека, его нравственность. А лучшее в капитализме - рыночная экономика. Вы же утверждаете наоборот, что экономическая модель до 1956 года была на порядок лучше капиталистической, и утверждаете, что мы сейчас с аморальной властью должны вести борьбу с Западом за нравственные ценности. Это удивительно.
13:00 17.03.2016
Фейка-злодейка. Скажите, что Вы просто коммунистка. Тогда я всё пойму, пойму Вас. Вы просто не понимаете существующий режим. Они взяли всё плохое с коммунизма и всё плохое с капитализма. Вот и имеем сейчас такую систему. С ней нельзя ни с кем бороться за что-то хорошее.
13:01 17.03.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Фейка-злодейка. Парадокс какой-то. Я всегда считал, что лучшее в коммунизме было образование, воспитание человека, его нравственность. А лучшее в капитализме - рыночная экономика. Вы же утверждаете наоборот, что экономическая модель до 1956 года была на порядок лучше капиталистической, и утверждаете, что мы сейчас с аморальной властью должны вести борьбу с Западом за нравственные ценности. > Ёто удивительно.
Где я написала что я с нашей властью что то там хочу вместе делать? Да боже упаси! Просто я не разделяю нашу власть с западными представителями, они разлиты из одного флакона! Всё что делает наша власть на данном этапе, это очищает страну от населения по методичкам от их западных хозяек! С задачей они вполне справляются, а потому, без крови, страдания и ужаса для большинства не куда не уйдут!
13:05 17.03.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Фейка-злодейка. Скажите, что Вы просто коммунистка. Тогда я всё пойму, пойму Вас.
Я не отношу себя не к каким политическим течениям, но ближе всего по идеологии для меня Анархизм! Я не согласна не с Крапоткиным, не с Бакуниным полностью, но общая идея свободного общества без государственой состовляющей наиболее мне близка! Хотя да я скорее согласна на плохенький социализм, чем на мерзость жизни за счёт ближних своих!
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Фейка-злодейка. Парадокс какой-то. Я всегда считал, что лучшее в коммунизме было образование, воспитание человека, его нравственность. А лучшее в капитализме - рыночная экономика. Вы же утверждаете наоборот, что экономическая модель до 1956 года была на порядок лучше капиталистической, и утверждаете, что мы сейчас с аморальной властью должны вести борьбу с Западом за нравственные ценности. >> Ёто удивительно.
>Где я написала что я с нашей властью что то там хочу вместе делать? > Да боже упаси! Просто я не разделяю нашу власть с западными представителями, они розлиты из одного флакона! Всё что делает наша власть на данном этапе, это очищает страну от населения по методичкам от их западных хозяек! С задачей они вполне справляются, а потому, без крови, страдания и ужаса для большинства не куда не уйдут!
Всё. Понятно. Извиняюсь, если где-то туго соображаю. Бывает иногда, на деталях заостряюсь. И не спал ещё часов 30. Пора заканчивать. Слишком долгие разговоры вредят. Пока.
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Фейка-злодейка. Парадокс какой-то. Я всегда считал, что лучшее в коммунизме было образование, воспитание человека, его нравственность. А лучшее в капитализме - рыночная экономика. Вы же утверждаете наоборот, что экономическая модель до 1956 года была на порядок лучше капиталистической, и утверждаете, что мы сейчас с аморальной властью должны вести борьбу с Западом за нравственные ценности. >>> Ёто удивительно.
>>Где я написала что я с нашей властью что то там хочу вместе делать?
>> Да боже упаси! Просто я не разделяю нашу власть с западными представителями, они розлиты из одного флакона! Всё что делает наша власть на данном этапе, это очищает страну от населения по методичкам от их западных хозяек! С задачей они вполне справляются, а потому, без крови, страдания и ужаса для большинства не куда не уйдут!
> > Всё. Понятно. Извиняюсь, если где-то туго соображаю. Бывает иногда, на деталях заостряюсь. И не спал ещё часов 30. Пора заканчивать. > Слишком долгие разговоры вредят. Пока.
Споки ноки!
13:09 17.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Фейка-злодейка. Скажите, что Вы просто коммунистка. Тогда я всё пойму, пойму Вас.
>но общая идея свободного общества без государственой состовляющей наиболее мне близка!
Кстате, я уверен, что человечество должно к этому стремится. Но сейчас это не возможно. Пока.
13:14 17.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> В СССР экономическая модель на порядок превосходила модель капиталистическую! Это просто был уровень, на пару ступенек выше! Но существовала эта система к сожалению только до 1956г,
государственный феодализм (колхозы) + рабовладение (ГУЛАГ). В трудоёмких отряслях, не требущих высокой квалификации работников (лесозаготовка, рудники, земледелие), такая система эффективна. Но при переходе к индустриальному и постиндустриальному обществу рабский труд становится бесполезен. Из под палки инженеров и ученых не выпустишь. Хотя шарашки были, конечно, интересным явлением сталинской эпохи.
13:27 17.03.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Я не согласна не с Крапоткиным, не с Бакуниным полностью
—Да не согласен я. — С кем? Энгельсом или Каутским? — С обоими
13:35 17.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Из под палки инженеров и ученых не выпустишь. Хотя шарашки были, конечно, интересным явлением сталинской эпохи.
Вы необъективны. Развитие советской науки и техники при Сталине можно охарактеризовать как взлёт. Созданная сеть фундаментальных и прикладных научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий, а также тюремно-лагерных конструкторских бюро (так называемых «шараг») охватила весь фронт исследований. Учёные стали подлинной элитой страны. Такие имена, как физики Курчатов, Ландау, Тамм, математик Келдыш, творец космической техники Королёв, авиаконструктор Туполев, известны во всем мире. В послевоенное время, исходя из очевидных военных нужд, наибольшее внимание уделялось ядерной физике. Так, только в 1946 году лично Сталиным было подписано около шестидесяти важнейших документов, определивших развитие атомной науки и техники. Результатом выполнения этих решений стало создание атомной бомбы, а также строительство первой в мире АЭС в Обнинске (1954 год) и последующее развитие атомной энергетики.
>> Из под палки инженеров и ученых не выпустишь. Хотя шарашки были, конечно, интересным явлением сталинской эпохи.
>Вы необъективны.
> Развитие советской науки и техники при Сталине можно охарактеризовать как взлёт. Созданная сеть фундаментальных и прикладных научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро и вузовских лабораторий, а также тюремно-лагерных конструкторских бюро (так называемых «шараг») охватила весь фронт исследований. Учёные стали подлинной элитой страны. Такие имена, как физики Курчатов, Ландау, Тамм, математик Келдыш, творец космической техники Королёв, авиаконструктор Туполев, известны во всем мире. В послевоенное время, исходя из очевидных военных нужд, наибольшее внимание уделялось ядерной физике. Так, только в 1946 году лично Сталиным было подписано около шестидесяти важнейших документов, определивших развитие атомной науки и техники. Результатом выполнения этих решений стало создание атомной бомбы, а также строительство первой в мире АЭС в Обнинске (1954 год) и последующее развитие атомной энергетики. > >
Им объективность не важна, главное это постоянно наполненое корыто! Ну и конечно ссат они, до дрожжи в коленках ссат! Хотя и правильно делают, все кто живёт за счёт других, всегда должны учитывать то обстоятельство, что носителей больше чем паразитов, на многие порядки больше!
13:57 17.03.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Вы необъективны.
я и говорю, что шарашки были интересным явлением. Преимущество тоталитарного режима перед демократией в том, что он может одномоментно консолидировать весь научно-технический потенциал общества и выжать из него максимум. Так произошло в гитлеровской Германии, совершившей мощный рывок в 30-е годы. Так произошло и в СССР. Проблема в том, что жить постоянно в режиме предельной мобилизации невозможно, т.е. долго держать население в ГУЛАГе и принуждать к труду за идеалы "светлого будущего" нельзя. В мирное, спокойное время человеку хочется "человеческого счастья", простых материальных благ. А таким, интрнет-идеологам как ⍟ ФейкаЗлодейка (fairy), я просто не верю. Пафоса много, а искренности "ноль". Сомневаюсь, что она обменяет свой нынешний офис с кондеем и квартирку с новым ремонтом, на трудовой подвиг на целине или БАМе.
> > я и говорю, что шарашки были интересным явлением. > Преимущество тоталитарного режима перед демократией в том, что он может одномоментно консолидировать весь научно-технический потенциал общества и выжать из него максимум. Так произошло в гитлеровской Германии, совершившей мощный рывок в 30-е годы. Так произошло и в СССР.
> Проблема в том, что жить постоянно в режиме предельной мобилизации невозможно, т.е. долго держать население в ГУЛАГе и принуждать к труду за идеалы "светлого будущего" нельзя. > В мирное, спокойное время человеку хочется "человеческого счастья", простых материальных благ. > А таким, интрнет-идеологам как ⍟ ФейкаЗлодейка (fairy), я просто не верю. Пафоса много, а искренности "ноль". Сомневаюсь, что она обменяет свой нынешний офис с кондеем и квартирку с новым ремонтом, на трудовой подвиг на целине или БАМе.
С чего бы это нам фейкам подвиги на баме совершать, мне вполне достаточно и своей трудотерапии! Я с 3 лет в спортивной гимнастике, МСМК, паралельно с 7 лет в РБ, тренировочный стаж уже более 25 лет тяжелейших нагрузок, так что не вам милейший, нас феек, трудом физическим попрекать!
