В РПЦ потребовали запретить школьную классику
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение : Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим. (с) Пушкин
О! да... позабавились... целое СССР отгрохали (оказывается забавы ради) потом развалили. Ну и как? В голове чего-нибудь прибавилось?
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение :> Не лги тварь.Это было прижизненное издание. Кажись 1834 года.
quoted1 При жизни оно не издавалось, еврей. первое издание в 1840-м . Про купца. Говномесам все время что то кажется..
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение :> что спектакль какой-то запрещали, пардон митинги утстраивали,
quoted1 А что, право на митинги только у навальнышей есть? Мы живем в свободной стране. Право на митинги - право для всех.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение :> Не понял, у Пушкина поп или купец?
quoted1 В черновике Пушкина - поп. В редакции Жуковского - купец. До революции печаталось с купцом, после революции - с попом.
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на сообщение :> я думаю надо Эту РПЦ запретить как радикальную террористическую организацию, Которая таковой по любому в ближайшие пять лет станет..
quoted1 Это изгнанием бесов называется, лучше, думаю, не мешать.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение : А "просто запретить" - тоже Конституции проиворечит, а на экстремистскую секту РПЦ, как ни крути, не тянет.
Но с другой стороны и на Церковь Христа основанную на камне, которую и врата ада не одолеют, она тоже совсем непонятно каким местом тянет. Ведь как было сказано: ...Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
)
евангелие·от·луки (
18·8 (
Если придёт, кто там готов будет встретить? Кто Его по Духу признает? Вот эти которые литературы испугались? Ну-ну...
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на сообщение :> А протоирею почему не сказали?
quoted1 Да, почему не доложили? Но, в любом случае, надо знать классиков, а не плутоватыми глазками выхватывать. У народа, к счастью, не такие, и он понимает и суть, и иронию, умеет над собой посмеяться. Не в церкви, чай, живёт.
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение : ОАО и ЗАО отменили с 1 сентября 2014 (ОДО - общество с дополнительной ответственностью тоже упразнено) теперь ПАО или АО ну и ООО ещё осталось. А, да, ещё есть ПК - производственный кооператив.(ПАО - публичное АО)
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение :> 23:3814.03.2016 Время опровержения
> по твоей ссылки
quoted1 Это время размещения в инете, а не время опровержения.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 23:3814.03.20163814.03.2016 Время опровержения
>> по твоей ссылки
quoted2 >
> Это время размещения в инете, а не время опровержения.
> лошпет...
quoted1 и что ? твое падонство это не отменяет -------------Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение : Вся мразь ответит, да?
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение : Они же знают, что нормальному человеку их анафема - если только повод заинтересоваться, если не читал ещё.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение : Привет Фэйка , Ты с Великой Охоты ?
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение :> Анафему сам грешник на себя накладывает. Грехами.
> Причем тут церковь? Церковь лишь констатирует факт.
quoted1 Грехи, как понимаю, если чего против самой церкви сказал. А когда, например, батюшки грешат, к такому средству не прибегают. Или прибегают?
Вернуться к списку тем