Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред? Тебе показать дворцы чиновников, которые построены на деньги народа? > Покажите и докажите, что они построены именно на деньги народа. quoted1
А что, разве государственный служащий, зарабатывает где-то деньги на стороне? А не получает вознаграждение за выполненную для народа работу? Вот теперь давай посмотрим, результаты работы госслужащих, и жизнь тех, на кого они работают? Если ты на меня работаешь, допустим строишь дом, то чей дом должен появиться первым? Мой, или твой?
> Натали, она не за него, (народ) должна что-то делать, а для него! Её для этого наняли мы, что бы она на нас работала. quoted1
Но это вовсе не означает, что она за вас должна думать и что-то делать, помимо ее конституционных и прочих законных обязанностей.
> А что, разве государственный служащий, зарабатывает где-то деньги на стороне? А не получает вознаграждение за выполненную для народа работу? quoted1
А разве кто-то заявлял об этом? Ну, так что там насчет дворцов то, и и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги?
> Вот теперь давай посмотрим, результаты работы госслужащих, и жизнь тех, на кого они работают? quoted1
Ну, и...? Где дворцы то и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги?
> Если ты на меня работаешь, допустим строишь дом, то чей дом должен появиться первым? Мой, или твой? quoted1
Это зависит только лишь от того, когда они начались строиться и скорости их строительства. Так где дворцы то, и и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги?
> Вот теперь давай посмотрим, результаты работы госслужащих, и жизнь тех, на кого они работают? quoted1
По-разному выходит. Большинство госслужащих - те, кто и делает всю работу - живут ничуть не богаче рядового гражданина; разве что действительно на стороне приработок найдут, хоть это и незаконно в большинстве случаев. А вот те, кто руководит - те, да, жирно живут.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так что там насчет дворцов то, и и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги? quoted1
Если ты мне покажешь, где еще может заработать чиновник (кроме как на государственной службе). я соглашусь, что дворцы могли быть заработаны и не на народные деньги. Вот скромный домик Миллера, руководящего государственной корпорацией.
> Если ты мне покажешь, где еще может заработать чиновник (кроме как на государственной службе). я соглашусь, что дворцы могли быть заработаны и не на народные деньги. quoted1
Если чиновник работает на госслужбе, то вся полученная им зарплата - уже не народные, а его собственные деньги. Ваша зарплата - это разве чьи-то чужие деньги?
> Вот скромный домик Миллера, руководящего государственной корпорацией. quoted1
А откуда вообще вы взяли, что именно Миллера, и где доказательства того, что он построен именно якобы на народные деньги, а не на его зарплату?
А откуда вообще вы взяли, что именно Сечина, и где доказательства того, что он построен именно якобы на народные деньги, а не на его зарплату? Так то каких-то фоток каких-то дворцов из интернета любой дурак может надергать, и «присвоить» их кому попало. Кстати, дом якобы Сечина не такой уж и большой для того, чтобы возмущаться им.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если чиновник работает на госслужбе, то вся полученная им зарплата - уже не народные, а его собственные деньги. Ваша зарплата - это разве чьи-то чужие деньги? quoted1
Это все равно, как утверждать, что я свои деньги беру из тумбочки. Народ ему дает, а он их получает.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А откуда вообще вы взяли, что именно Миллера, и где доказательства того, что он построен именно якобы на народные деньги, а не на его зарплату? quoted1
Всю информацию мы берем или из прессы или из интернета. Можно, конечно, ставить все под сомнение, но тогда у нас не получится ни какой беседы. Любую твою ссылку, я могу поставить под сомнение (и это будет заслуженно) т. к. ты ни когда не ведешь беседу честно. Но если опубликованные в ине-те снимки клевета, то Миллер или Сечин могут подать в суд на клеветника. Если государственный чиновник, получает такую зарплату, что может себе позволить дворцы и замки, а народ (как его наниматель), ест тухлую картошку, то что-то не так в этом королевстве.
Так он их получает то за свою работу, и после получения это уже только лишь его личные деньги. Разве ваша зарплата, полученная вами за работу - это чьи-то чужие деньги?
> Всю информацию мы берем или из прессы или из интернета. quoted1
То есть, ничем и никак не можете подтвердить, что это дворец именно Миллера, и тем более ничем не можете подтвердить, что он построен якобы на народные деньги. Вы попросту солгали.
> Можно, конечно, ставить все под сомнение, но тогда у нас не получится ни какой беседы. quoted1
Просто не нужно лгать. Вас никто не заставлял этого делать.
> Любую твою ссылку, я могу поставить под сомнение (и это будет заслуженно) т. к. ты ни когда не ведешь беседу честно. quoted1
Якобы «честно» по-вашему - это полностью верить вашей лжи? Вы вообще-то сам не раз был уличены в нечестности.
> Но если опубликованные в ине-те снимки клевета, то Миллер или Сечин могут подать в суд на клеветника. quoted1
Могут.
> Если государственный чиновник, получает такую зарплату, что может себе позволить дворцы и замки, а народ (как его наниматель), ест тухлую картошку, то что-то не так в этом королевстве. quoted1
А нет так в этом королевстве именно ваша ложь про дворцы, да и про тухлую картошку тоже.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, ничем и никак не можете подтвердить, что это дворец именно Миллера, quoted1
Я не работаю в регистрационной палате, а по тому, не собираюсь ни чего подтверждать. Могу из твоих постов, только подтвердить твою собачью преданность хозяевам, которые тебе платят деньги за твои посты.
p.s. Могу подтвердить, что ты, выпрыгивая из штанов, стараешься выполнить поставленную задачу.