> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но следуя этой логикой управлением страной так-же должны заниматься профессионалы.
>Вот и найдите их, если сможете. А пока во власти те, кто хотя что-то умеет и показал свое умение на практике. Других, к сожалению - нет.
Так я и не спорю- нет лучших управленцев пока, но и люстрировать едросов я не предлагал- я только за то, чтобы называть вещи своими именами
12:40 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> trysya (trysya) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, ТС, он не тебя там "протоплазмой" нарек? >> Не, не может быть...
>Бред....
Это был вопрос к топикстартеру, не к тебе. Это же её кумир.
12:48 15.03.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Так я и не спорю- нет лучших управленцев пока, но и люстрировать едросов я не предлагал- я только за то, чтобы называть вещи своими именами
Точнее - вашими именами, а не неизвестно чьими «своими».
13:08 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я и не спорю- нет лучших управленцев пока, но и люстрировать едросов я не предлагал- я только за то, чтобы называть вещи своими именами
>Точнее - вашими именами, а не неизвестно чьими «своими».
Пусть так. Моими именами
14:02 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если он хозяин - почему власть за него должна что-то делать
Натали, она не за него, (народ) должна что-то делать, а для него! Её для этого наняли мы, что бы она на нас работала.
14:07 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Бред? Тебе показать дворцы чиновников, которые построены на деньги народа? > Покажите и докажите, что они построены именно на деньги народа.
А что, разве государственный служащий, зарабатывает где-то деньги на стороне? А не получает вознаграждение за выполненную для народа работу? Вот теперь давай посмотрим, результаты работы госслужащих, и жизнь тех, на кого они работают? Если ты на меня работаешь, допустим строишь дом, то чей дом должен появиться первым? Мой, или твой?
14:16 15.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, она не за него, (народ) должна что-то делать, а для него! Её для этого наняли мы, что бы она на нас работала.
Но это вовсе не означает, что она за вас должна думать и что-то делать, помимо ее конституционных и прочих законных обязанностей.
> А что, разве государственный служащий, зарабатывает где-то деньги на стороне? А не получает вознаграждение за выполненную для народа работу?
А разве кто-то заявлял об этом? Ну, так что там насчет дворцов то, и и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги?
> Вот теперь давай посмотрим, результаты работы госслужащих, и жизнь тех, на кого они работают?
Ну, и...? Где дворцы то и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги?
> Если ты на меня работаешь, допустим строишь дом, то чей дом должен появиться первым? Мой, или твой?
Это зависит только лишь от того, когда они начались строиться и скорости их строительства. Так где дворцы то, и и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги?
14:36 15.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот теперь давай посмотрим, результаты работы госслужащих, и жизнь тех, на кого они работают?
По-разному выходит. Большинство госслужащих - те, кто и делает всю работу - живут ничуть не богаче рядового гражданина; разве что действительно на стороне приработок найдут, хоть это и незаконно в большинстве случаев. А вот те, кто руководит - те, да, жирно живут.
14:38 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так что там насчет дворцов то, и и доказательства того, что они якобы построены именно на народные деньги?
Если ты мне покажешь, где еще может заработать чиновник (кроме как на государственной службе). я соглашусь, что дворцы могли быть заработаны и не на народные деньги. Вот скромный домик Миллера, руководящего государственной корпорацией.
А вот Сечина:
14:49 15.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Но в основном у нас жируют те,кто из России прет.
А теперь они изменяют законы так, чтобы им можно было жировать абсолютно невозбранно.
14:51 15.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если ты мне покажешь, где еще может заработать чиновник (кроме как на государственной службе). я соглашусь, что дворцы могли быть заработаны и не на народные деньги.
Если чиновник работает на госслужбе, то вся полученная им зарплата - уже не народные, а его собственные деньги. Ваша зарплата - это разве чьи-то чужие деньги?
> Вот скромный домик Миллера, руководящего государственной корпорацией.
А откуда вообще вы взяли, что именно Миллера, и где доказательства того, что он построен именно якобы на народные деньги, а не на его зарплату?
> А вот Сечина:
А откуда вообще вы взяли, что именно Сечина, и где доказательства того, что он построен именно якобы на народные деньги, а не на его зарплату? Так то каких-то фоток каких-то дворцов из интернета любой дурак может надергать, и «присвоить» их кому попало. Кстати, дом якобы Сечина не такой уж и большой для того, чтобы возмущаться им.
15:11 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если чиновник работает на госслужбе, то вся полученная им зарплата - уже не народные, а его собственные деньги. Ваша зарплата - это разве чьи-то чужие деньги?
Это все равно, как утверждать, что я свои деньги беру из тумбочки. Народ ему дает, а он их получает.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А откуда вообще вы взяли, что именно Миллера, и где доказательства того, что он построен именно якобы на народные деньги, а не на его зарплату?
Всю информацию мы берем или из прессы или из интернета. Можно, конечно, ставить все под сомнение, но тогда у нас не получится ни какой беседы. Любую твою ссылку, я могу поставить под сомнение (и это будет заслуженно) т. к. ты ни когда не ведешь беседу честно. Но если опубликованные в ине-те снимки клевета, то Миллер или Сечин могут подать в суд на клеветника. Если государственный чиновник, получает такую зарплату, что может себе позволить дворцы и замки, а народ (как его наниматель), ест тухлую картошку, то что-то не так в этом королевстве.
15:54 15.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Народ ему дает, а он их получает.
Так он их получает то за свою работу, и после получения это уже только лишь его личные деньги. Разве ваша зарплата, полученная вами за работу - это чьи-то чужие деньги?
> Всю информацию мы берем или из прессы или из интернета.
То есть, ничем и никак не можете подтвердить, что это дворец именно Миллера, и тем более ничем не можете подтвердить, что он построен якобы на народные деньги. Вы попросту солгали.
> Можно, конечно, ставить все под сомнение, но тогда у нас не получится ни какой беседы.
Просто не нужно лгать. Вас никто не заставлял этого делать.
> Любую твою ссылку, я могу поставить под сомнение (и это будет заслуженно) т. к. ты ни когда не ведешь беседу честно.
Якобы «честно» по-вашему - это полностью верить вашей лжи? Вы вообще-то сам не раз был уличены в нечестности.
> Но если опубликованные в ине-те снимки клевета, то Миллер или Сечин могут подать в суд на клеветника.
Могут.
> Если государственный чиновник, получает такую зарплату, что может себе позволить дворцы и замки, а народ (как его наниматель), ест тухлую картошку, то что-то не так в этом королевстве.
А нет так в этом королевстве именно ваша ложь про дворцы, да и про тухлую картошку тоже.
15:59 15.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, ничем и никак не можете подтвердить, что это дворец именно Миллера,
Я не работаю в регистрационной палате, а по тому, не собираюсь ни чего подтверждать. Могу из твоих постов, только подтвердить твою собачью преданность хозяевам, которые тебе платят деньги за твои посты.
p.s. Могу подтвердить, что ты, выпрыгивая из штанов, стараешься выполнить поставленную задачу.
16:01 15.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я не работаю в регистрационной палате, а по тому, не собираюсь ни чего подтверждать.
То есть, вы сознательно солгали, что это якобы дворец Миллера. Что и требовалось доказать. Вы - лжец.
