>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Здесь не обвиняют, просто одевают наручники.
>Т.е. сажают без суда и следствия
Темнота, это предварительное заключение, а в тюрьму - это только через суд присяжных. Здесь просто так обвинениями не разбрасываются, если обвиняют, значит уже собран полный материал.
23:05 12.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Часто российские коррупционеры после того, как их обвинят в коррупции, говорят "Это обвинение - заказ Госдепа". > > А бывали ли в Европе или США случаи, когда после обвинений в коррупции обвиняемый говорил "Это заказ Кремля"?
> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> Здесь не обвиняют, просто одевают наручники.
>>Т.е. сажают без суда и следствия
> > Темнота, это предварительное заключение, а в тюрьму - это только через суд присяжных. > Здесь просто так обвинениями не разбрасываются, если обвиняют, значит уже собран полный материал.
Да уж.. смотрю ваши документальные фильмы, как ваш самый честный и справедливый суд в мире людей судит, это просто ужас. Сидеть под следствием десять лет, а потом услышать - ой извините мы ошиблись, вы свободны. Ужас.
23:10 12.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по-моему, вполне достойный ответ на это пустое наблюдение:
>Так это же по твоему, а я, не удовлетворен.
Ты действительно серьёзно относишься к тому, что в России обвиняемые в коррупции чиновники говорят что их обвинение -это заказ Госпа!?
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>> Здесь не обвиняют, просто одевают наручники.
>>> Т.е. сажают без суда и следствия
>> >> Темнота, это предварительное заключение, а в тюрьму - это только через суд присяжных. >> Здесь просто так обвинениями не разбрасываются, если обвиняют, значит уже собран полный материал.
>Да уж.. смотрю ваши документальные фильмы, как ваш самый честный и справедливый суд в мире людей судит, это просто ужас. Сидеть под следствием десять лет, а потом услышать - ой извините мы ошиблись, вы свободны. Ужас.
Если не можешь себе позволить приличного лоера - сиди и не жалуйся. США, дают людям шанс, но никаких гарантий.
23:44 12.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Часто российские коррупционеры после того, как их обвинят в коррупции, говорят "Это обвинение - заказ Госдепа". > > А бывали ли в Европе или США случаи, когда после обвинений в коррупции обвиняемый говорил "Это заказ Кремля"?
Наверно нет, И это подчеркивает наше уважение к суверенитету как США, так и остальных государств земного шара. Землю крестьянам, фабрики рабочим , сала Украине. Ура!
23:47 12.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Когда твареныша Чайку называют коррупционером,
Можно и тебя коррупционером назвать, если доказательств не требуется. Из вас двоих твареныш то явно не чайка...
>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> Здесь не обвиняют, просто одевают наручники. >>>> Т.е. сажают без суда и следствия
>>>
>>> Темнота, это предварительное заключение, а в тюрьму - это только через суд присяжных. >>> Здесь просто так обвинениями не разбрасываются, если обвиняют, значит уже собран полный материал.
>>Да уж.. смотрю ваши документальные фильмы, как ваш самый честный и справедливый суд в мире людей судит, это просто ужас. Сидеть под следствием десять лет, а потом услышать - ой извините мы ошиблись, вы свободны. Ужас.
> > Если не можешь себе позволить приличного лоера - сиди и не жалуйся.
Так мне как бы юрист и не нужен. Да и у вас наличии хорошего юриста, ни о чем не говорит.
> США, дают людям шанс, но никаких гарантий.
Да, это заметно по Ираку и Ливии.
00:18 13.03.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ты действительно серьёзно относишься к тому, что в России обвиняемые в коррупции чиновники говорят что их обвинение -это заказ Госпа!?
Ну, не так грубо, но все обвинения Навального списывают на происки врагов, и попытки подрыва авторитета. Чайка заявил, что это была попытка подорвать его репутацию честнейшего прокурора страны.
01:35 13.03.2016
Последнее обвинение Навальным Путина,красава фейк для так называемой внесистемной оппозиции, бальзам на сердце и лапша на уши Обвинить Путина в коррупции по закону вступившему в силу через полтора месяца, после того как Путин что-то там сделал, на тот момент абсолютно законное. Красава. Навальный подал в суд на Путина - звучит, Суд отказался рассматривать иск- звучит ,а почему отказался, решение суда всегда мотивировано, молчание Нет предмета иска - не звучит. А Навальный борец.От видь как.Не провокатор, а борец.
07:12 13.03.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты действительно серьёзно относишься к тому, что в России обвиняемые в коррупции чиновники говорят что их обвинение -это заказ Госпа!?
> > Ну, не так грубо, но все обвинения Навального списывают на происки врагов, и попытки подрыва авторитета. > Чайка заявил, что это была попытка подорвать его репутацию честнейшего прокурора страны.
Не знаю по поводу Чайки, но и к Навальному я не стал бы относиться однозначно. И Навальный -другой вопрос; речь идет о том, что обвиняемые говорят что их обвинения это заказ Госдепа.
