Ты пытаешься убедить меня что 14 > 13 ? Это не реально.
17:17 12.03.2016
это математика, дружок:) так вот начнем Пропо́рция (лат. proportio — соразмерность, выравненность частей; определённое соотношение частей между собой) усвоили?:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот представьте себе
> > Давай отложим фантазии...
> > Ты пытаешься убедить меня что 14 > 13 ? > Это не реально.
17:20 12.03.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Мы худеем и пост у нас.
У чертей - поста не бывает...
17:23 12.03.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Пузыри мыльные обычно дети пускают.
Не поверишь.....Даже и Ымперии...
17:34 12.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> где вероятность быть убитым больше - где 14 тысяч на триста миллионов или где 13 тысяч на сто сорок миллионов, чудо?:)
Опять за рыбу деньги.. Мы не рассматриваем "вероятность" , мы обсуждали ГДЕ БОЛЬШЕ... Не сползай с темы .
А учитывая лидерство США по общему числу заключенных, и по числу ЗК на 100 000 населения, этот вопрос "вероятности" весьма спорный. В зависимости от социального статуса..
Вероятность быть убитым в России гораздо выше в среде маргиналов, люмпенов и прочей гопоты. Но в среде среднего класса, и даже в среде малообеспеченных, но законопослушных граждан она безусловно ниже.
В США же вероятность у всех одинакова. Хотя, пожалуй, у черных все же выше. Подозреваю, что убийство негра не считается умышленным убийством, потому и статистика такая..
17:52 12.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Пропо́рция (лат. proportio — соразмерность, выравненность частей; определённое соотношение частей между собой) > усвоили?:)
Да. усвоили. Давай дальше копипасть википедию, знаток. мне даже любопытно, как ты докажешь обратное элементарному неравенству двух натуральных положительных чисел.
Подобная ошибка называется Ignoratio elenchi и заключается в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом.
Ты, начав доказывать что в России больше АБСОЛЮТНОЕ число убийств, пытаешься сползти на доказательство ОТНОСИТЕЛЬНОГО большинства.
17:55 12.03.2016
господи, ну и тупы же вы:) мы рассматривали, где больше вероятность быть убитым вы, с доказательство своего бреда, что в штатах, привели ссылку, но неверно интерпретировали статистику:) и вот уже двадцатый пост выкручиваетесь... или реально тупите:) так где больше вероятность быть убитым, чудо?:) если в россии, то в россии убивают БОЛЬШЕ
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где вероятность быть убитым больше - где 14 тысяч на триста миллионов или где 13 тысяч на сто сорок миллионов, чудо?:)
> > Опять за рыбу деньги.. > Мы не рассматриваем "вероятность" , мы обсуждали ГДЕ БОЛЬШЕ... > Не сползай с темы . > > А учитывая лидерство США по общему числу заключенных, и по числу ЗК > на 100 000 населения, этот вопрос "вероятности" весьма спорный. > В зависимости от социального статуса.. >
> Вероятность быть убитым в России гораздо выше в среде маргиналов, люмпенов и прочей гопоты. Но в среде среднего класса, и даже в среде малообеспеченных, но законопослушных граждан она безусловно ниже. > > В США же вероятность у всех одинакова.
18:15 12.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> господи, ну и тупы же вы:)
Не хами еврей, А то дискуссия перерастет в срач. Я собственно не против, ты только скажи....
> мы рассматривали, где больше вероятность быть убитым
Мы рассматривали твою конкретную фразу, которую ты ляпнул в ответ на мою. Вот здесь. На что тебе и была дана ссылка.
И где там про ВЕРОЯТНОСТЬ? Какое конкретно слово подразумевало именно вероятность а не абсолютное большинство? Ну а то, что ты выбрал из ссылки то, что тебе выгодно для отмазки, так на то ты и еврей.
> так где больше вероятность быть убитым, чудо?:) > если в россии, то в россии убивают БОЛЬШЕ
опять подмена понятий... бОльшая вероятность не означает бОльшее АБСОЛЮТНОЕ количество.
18:51 12.03.2016
дискуссии нет, чеченец есть ваше либо непонимание очевидных для любого нормального человека вещей, либо ваше нежелание признать свою неправоту
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> господи, ну и тупы же вы:)
> > Не хами еврей, А то дискуссия перерастет в срач. > Я собственно не против, ты только скажи....
>> мы рассматривали, где больше вероятность быть убитым
>Мы рассматривали твою конкретную фразу, которую ты ляпнул в ответ на мою. Вот здесь. На что тебе и была дана ссылка. > > И где там про ВЕРОЯТНОСТЬ? Какое конкретно слово подразумевало именно вероятность а не абсолютное большинство? > Ну а то, что ты выбрал из ссылки то, что тебе выгодно для отмазки, так на то ты и еврей.
>> так где больше вероятность быть убитым, чудо?:)
>> если в россии, то в россии убивают БОЛЬШЕ
> > опять подмена понятий... > бОльшая вероятность не означает бОльшее АБСОЛЮТНОЕ количество.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> господи, ну и тупы же вы:)
> > Не хами еврей, А то дискуссия перерастет в срач. > Я собственно не против, ты только скажи....
>> мы рассматривали, где больше вероятность быть убитым
>Мы рассматривали твою конкретную фразу, которую ты ляпнул в ответ на мою. Вот здесь. На что тебе и была дана ссылка. > > И где там про ВЕРОЯТНОСТЬ? Какое конкретно слово подразумевало именно вероятность а не абсолютное большинство? > Ну а то, что ты выбрал из ссылки то, что тебе выгодно для отмазки, так на то ты и еврей.
>> так где больше вероятность быть убитым, чудо?:)
>> если в россии, то в россии убивают БОЛЬШЕ
> > опять подмена понятий... > бОльшая вероятность не означает бОльшее АБСОЛЮТНОЕ количество.
19:05 12.03.2016
и на закуску.. статистика российская, не для внешнего потребления
Количество некоторых преступлений все-таки уменьшается. Например, отчетливое снижение показали «тяжелые» статьи — убийства (32,9 тыс., падение на 6%) и причинение тяжкого вреда (48,8 тыс., падение на 7,2%). -это за 2015 год!
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> господи, ну и тупы же вы:)
> > Не хами еврей, А то дискуссия перерастет в срач. > Я собственно не против, ты только скажи....
>> мы рассматривали, где больше вероятность быть убитым
>Мы рассматривали твою конкретную фразу, которую ты ляпнул в ответ на мою. Вот здесь. На что тебе и была дана ссылка. > > И где там про ВЕРОЯТНОСТЬ? Какое конкретно слово подразумевало именно вероятность а не абсолютное большинство? > Ну а то, что ты выбрал из ссылки то, что тебе выгодно для отмазки, так на то ты и еврей.
>> так где больше вероятность быть убитым, чудо?:)
>> если в россии, то в россии убивают БОЛЬШЕ
> > опять подмена понятий... > бОльшая вероятность не означает бОльшее АБСОЛЮТНОЕ количество.
19:15 12.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> есть ваше либо непонимание очевидных для любого нормального человека вещей,
13>14? Это, по-твоему, очевидно?
> еще раз, картинка по вашей же ссыке
Я её видел. это ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ показатель.
> Количество некоторых преступлений все-таки уменьшается. Например, отчетливое снижение показали «тяжелые» статьи — убийства (32,9 тыс., падение на 6%)
Так может мы уже и по относительным показателям не лидируем?
20:18 12.03.2016
Если тринадцать на сто сорок млн а 14 на триста, то да:) KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть ваше либо непонимание очевидных для любого нормального человека вещей,
>
> 13>14? > Это, по-твоему, очевидно?
>> еще раз, картинка по вашей же ссыке
>Я её видел. это ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ показатель.
>> Количество некоторых преступлений все-таки уменьшается. Например, отчетливое снижение показали «тяжелые» статьи — убийства (32,9 тыс., падение на 6%)
> > Так может мы уже и по относительным показателям не лидируем?
21:00 12.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Если тринадцать на сто сорок млн а 14 на триста, то да:)
никаких "НА".... есть лишь 13 и 14...
21:05 12.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> никаких "НА".... > есть лишь 13 и 14...
Иди ка ты, ННА... Спорит он, ещё тут, разбойничья морда ... Руки от крови - вымой, для начала...
