Путин ввел обязательные теледебаты для кандидатов на выборах
00:21 10.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А Путин спокойно может выходить под аплодисменты Крым Наш!, да и поднаторел в общении ...нормально бы смотрелся.
> > Нормально? Единственное, что он точно хорошо умеет - языком молоть. Тут он красавчик.
Тем более ...почему бы не поучаствовать....предварительно с Владимиром Вольфовичем договорившись)
00:23 10.03.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нихилая кучка. И ещё несколько миллионов избирателей, которые хотят, чтобы ими управлял шут и хамло.
> > либеральная партия - сила.
Эт. да. "тот неловкий момент, когда по мнению Жириновского во всех бедах РФ виноваты либералы и демократы" (с).
00:24 10.03.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> ... дебаты.... > А Путин спокойно может выходить под аплодисменты Крым Наш!, да и поднаторел в общении ...нормально бы смотрелся.
давайте-как вот как поясню почему нам этого (дебатов) не надо, на сравнительном примере: 1. западный дурачина пипл (народ) думает что он выбирает себе слугу. Два шута-клоуна на диспуте - это как двое слуг претендующие на одно место - вот как видит это западный народ. И это нормально, потому что (как я ранее говорил) западная система реальной власти децентрализованная. Там она может позволить себе без всякого для себя ущерба выставить одного из своих членов клоуном-шутом. 2. в России власть никогда не была и никогда не будет слугой народа! У России были разные этапы истории в этой части. Например во времена Сталина власть и народ образовали симбиоз - и результаты этого успеха мы до сих пор потребляем. После Сталина власть стала превращать народ в своего слугу (занялась паразитизмом), результаты чем дело паразита закончилось мы увидели в начале 90-х.
Вот беда Путина в том, что он не смог найти пока этого самого симбиоза который был при Сталине. Ну а надежды дурачков которые сейчас ходят на выборы поддавшись западной пропаганде "демократии и либерализма" - это не просто утопия, это наоборот нанесение вреда стране, т.е это отдаляет то время, когда между властью и народом в России возникнет новый симбиоз. Проще говоря все те кто ходят на выборы - лишь вредят России. (хотя я их не осуждаю, пусть каждый сам живет так как он умеет)
00:25 10.03.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> либеральная партия
Их либерализм основан на идее - воруй сколько сможешь и тебя не посадят. Знаю я одного ихнего из администрации города.
00:26 10.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. западный дурачина пипл (народ) думает что он выбирает себе слугу. Два шута-клоуна на диспуте - это как двое слуг претендующие на одно место - вот как видит это западный народ. И это нормально, потому что (как я ранее говорил) западная система реальной власти децентрализованная. Там она может позволить себе без всякого для себя ущерба выставить одного из своих членов клоуном-шутом.
> 2. в России власть никогда не была и никогда не будет слугой народа! У России были разные этапы истории в этой части. Например во времена Сталина власть и народ образовали симбиоз - и результаты этого успеха мы до сих пор потребляем. После Сталина власть стала превращать народ в своего слугу (занялась паразитизмом), результаты чем дело паразита закончилось мы увидели в начале 90-х.
> > Вот беда Путина в том, что он не смог найти пока этого самого симбиоза который был при Сталине. > Ну а надежды дурачков которые сейчас ходят на выборы поддавшись западной пропаганде "демократии и либерализма" - это не просто утопия, это наоборот нанесение вреда стране, т.е это отдаляет то время, когда между властью и народом в России возникнет новый симбиоз. Проще говоря все те кто ходят на выборы - лишь вредят России. (хотя я их не осуждаю, пусть каждый сам живет так как он умеет)
симбиоз - это и есть паразитизм
00:27 10.03.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Тем более ...почему бы не поучаствовать....предварительно с Владимиром Вольфовичем договорившись
Незабвенная басня "Кукушка и петух".
00:27 10.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> "в споре рождается истина".
никогда вас обманули нормальные взрослые мужики вообще никогда не спорят если возникает спорная ситуация - оба просто уходят её молча переосмыслить наедине каждый с самим собой. Запомните - в споре можно лишь уговорить собеседника. А это - пиррова победа. Такого собеседника потом уговорит кто-то другой - и спор возникнет с новой силой. В общем спор - это удел детей, до 14-15 лет. Если вы в более взрослом биологическом возрасте продолжаете всерьез спорить - у вас признаки олигофрении, вы не совсем здоровы.
00:29 10.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нормальные взрослые мужики вообще никогда не спорят
у матросов нет вопросов мужики провалились под землю
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Запомните - в споре можно лишь уговорить собеседника. А это - пиррова победа. Такого собеседника потом уговорит кто-то другой - и спор возникнет с новой силой.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "в споре рождается истина".
>никогда > вас обманули > нормальные взрослые мужики вообще никогда не спорят
> если возникает спорная ситуация - оба просто уходят её молча переосмыслить наедине каждый с самим собой. > Запомните - в споре можно лишь уговорить собеседника. А это - пиррова победа. Такого собеседника потом уговорит кто-то другой - и спор возникнет с новой силой. > В общем спор - это удел детей, до 14-15 лет. Если вы в более взрослом биологическом возрасте продолжаете всерьез спорить - у вас признаки олигофрении, вы не совсем здоровы.
"я такой серьезный, что сам себе в зеркале не улыбаюсь" (с). Спасибо, отец. Как бы я жил без твоих советов. Хз даже.
00:34 10.03.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нормальные взрослые мужики вообще никогда не спорят
> > у матросов нет вопросов > мужики провалились под землю
расскажу как это в бизнесе воплощается вот есть два бизнес-партнера 1. если между ними возникает спор - все, хана совместному бизнесу, у их общего дела просто нет будущего. 2. если один говорит "нет" - то общее решение "нет", причем другой партнер даже не просит пояснить почему он принял решение "нет" - вот у такого бизнес-партнерства все шансы на (условно) вечный совместный бизнес.
00:35 10.03.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Спасибо, отец. Как бы я жил без твоих советов. Хз даже.
пожалуйста, сынок. впрочем и с моими советами ты живешь точно так же как и без оных - хреново ты живешь, точнее даже не живешь ты, а существуешь.
> вот есть два бизнес-партнера > 1. если между ними возникает спор - все, хана совместному бизнесу, у их общего дела просто нет будущего. > 2. если один говорит "нет" - то общее решение "нет", причем другой партнер даже не просит пояснить почему он принял решение "нет" - вот у такого бизнес-партнерства все шансы на (условно) вечный совместный бизнес.
арбитраж на что? если, конечно, партнёр мазохист, то на обиженных воду возят
00:37 10.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> расскажу как это в бизнесе воплощаетсявот есть два бизнес-партнера1. если между ними возникает спор - все, хана совместному бизнесу, у их общего дела просто нет будущего.
Они же деньги мутят зарабатывают, а не истину ищут. Это разные стремления.
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... дебаты.... >> А Путин спокойно может выходить под аплодисменты Крым Наш!, да и поднаторел в общении ...нормально бы смотрелся.
>давайте-как вот как поясню почему нам этого (дебатов) не надо, на сравнительном примере: > 1. западный дурачина пипл (народ) думает что он выбирает себе слугу. Два шута-клоуна на диспуте - это как двое слуг претендующие на одно место - вот как видит это западный народ. И это нормально, потому что (как я ранее говорил) западная система реальной власти децентрализованная. Там она может позволить себе без всякого для себя ущерба выставить одного из своих членов клоуном-шутом. > 2. в России власть никогда не была и никогда не будет слугой народа! У России были разные этапы истории в этой части. Например во времена Сталина власть и народ образовали симбиоз - и результаты этого успеха мы до сих пор потребляем. После Сталина власть стала превращать народ в своего слугу (занялась паразитизмом), результаты чем дело паразита закончилось мы увидели в начале 90-х.
> > Вот беда Путина в том, что он не смог найти пока этого самого симбиоза который был при Сталине. > Ну а надежды дурачков которые сейчас ходят на выборы поддавшись западной пропаганде "демократии и либерализма" - это не просто утопия, это наоборот нанесение вреда стране, т.е это отдаляет то время, когда между властью и народом в России возникнет новый симбиоз. Проще говоря все те кто ходят на выборы - лишь вредят России. (хотя я их не осуждаю, пусть каждый сам живет так как он умеет)
Да ..есть тут рациональное объяснение. Но я к тому...зачем тупо копировать...эти дебаты в частности...Правильно говорите ...краснобаи и .т.д. могут очков огрести. (Фильм "День Выборов"...на все времена!) Назначить...спросить ...куда разумней на мой взгляд. Но если уж решили, выборы и дебаты на всех уровнях, то на всех надо. Тем более повторюсь, Путину на этих дебатах было бы довольно легко. Если под Медведева делается...то оно понятно тогда конечно))
00:54 10.03.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более ...почему бы не поучаствовать....предварительно с Владимиром Вольфовичем договорившись
