> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не всё ладно - согласен.. и что дураки во власти присутствуют - спорить не буду
>А что тут спорить. > Дураки, они что сами по себе появляются? > Дураки, слишком дураки, чтобы иметь самостоятельность. > Просто в этой стране так все построено, что кроме дураков там (во власти) никого быть не может.
> Я уже писал формулу: "блат не дублицирует блат, блат порождает отстой". > Этой простой формулой объясняется то, о чем Нианет спорить не берется. > ЗЫ: Блин, все разжевывать надо, как детям малым...
Хорошо, наверное, чувствовать себя самым умным, ага ?.. Чем больше неудачник - тем больше умный.. И куда там весь СБ РФ в полном составе, если мозг так и прет из ушей.. Товарищ, вы пустой демагог.. Я вам говорил об этом ?.. Считайте, что повторил..
13:57 10.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как выйти из ситуации?
>Национализация.
с какого такого перепугу? Дымов» , Заповедные продукты», «Метатр» , «БахрушинЪ» , «Ближние горки» , «Рамен» - это всё частные компании, созданные собственником с нуля.
13:59 10.03.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> с какого такого перепугу? > Дымов» , Заповедные продукты», «Метатр» , «БахрушинЪ» , «Ближние горки» , «Рамен» - это всё частные компании, созданные собственником с нуля
И в этой теме очень популярно разжёвано, что созданы он путём мошенничества. Я ж не предлагаю национализировать производителей натуральной колбасы - если таковые обнаружатся.
>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ну ладно, коль сказал сажать, значит сажать. >>>>> суши сухари. >>>> вот тебе опять я... >>>> ты не долекий чтоли... >>>> ты ж сам недолеко писал что нарушают даноны и пепсико.... >>>> я только дою коров.... белдеме? >>>> и выращиваю мясо... >>>> а уголовники бадяжат с гипсом... >>>> >>> >>>
>>> тупим потихоньку. >>> если ты только доишь коров, то какого хрена ты задницу рвёшь за даноны и пепсико?
>>> в чём тогда твой гешефт?
>>ты так и не вкурил кто производитель а кто переработчик....
> > > а ты что соседям продаёшь?
молоко цельное... без заявленной жирности...
14:04 10.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с какого такого перепугу? >> Дымов» , Заповедные продукты», «Метатр» , «БахрушинЪ» , «Ближние горки» , «Рамен» - это всё частные компании, созданные собственником с нуля
>И в этой теме очень популярно разжёвано, что созданы он путём мошенничества. > Я ж не предлагаю национализировать производителей натуральной колбасы - если таковые обнаружатся.
есть конкретные учредители которые официально зарегистрировали юридическое лицо и всё что сегодня находится под торговой маркой, является их собственностью. на каком основании ты собираешься у них отбирать их собственность?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> тупим потихоньку.
>>>> если ты только доишь коров, то какого хрена ты задницу рвёшь за даноны и пепсико? >>>> в чём тогда твой гешефт?
>>> ты так и не вкурил кто производитель а кто переработчик....
>> >> >> а ты что соседям продаёшь?
>молоко цельное... без заявленной жирности...
т.е. в разлив? а у тебя на это молоко есть все необходимые бамаги. что коровки и доярка здоровы?
14:05 10.03.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> есть конкретные учредители которые официально зарегистрировали юридическое лицо и всё что сегодня находится под торговой маркой, является их собственностью. > на каком основании ты собираешься у них отбирать их собственность?
>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> тупим потихоньку. >>>>> если ты только доишь коров, то какого хрена ты задницу рвёшь за даноны и пепсико? >>>>> в чём тогда твой гешефт? >>>> ты так и не вкурил кто производитель а кто переработчик....
>>> >>> >>> а ты что соседям продаёшь?
>>молоко цельное... без заявленной жирности...
>
> > т.е. в разлив? > а у тебя на это молоко есть все необходимые бамаги. что коровки и доярка здоровы?
конешно... мое честное слово... и соседям достаточно...
14:28 10.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть конкретные учредители которые официально зарегистрировали юридическое лицо и всё что сегодня находится под торговой маркой, является их собственностью. >> на каком основании ты собираешься у них отбирать их собственность?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> тупим потихоньку. >>>>>> если ты только доишь коров, то какого хрена ты задницу рвёшь за даноны и пепсико? >>>>>> в чём тогда твой гешефт? >>>>> ты так и не вкурил кто производитель а кто переработчик.... >>>>
>>>> >>>> а ты что соседям продаёшь? >>> молоко цельное... без заявленной жирности...
>>
>> >> т.е. в разлив? >> а у тебя на это молоко есть все необходимые бамаги. что коровки и доярка здоровы?
>конешно... мое честное слово... и соседям достаточно...
14:35 10.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как выйти из ситуации?
>Национализация.
Без расстрелов никак.
14:37 10.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И в этой теме очень популярно разжёвано, что созданы он путём мошенничества. > Я ж не предлагаю национализировать производителей натуральной колбасы - если таковые обнаружатся.
А решать будет чиновник, который не любит деньги и потому не берет взятки?
14:37 10.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> за что сажать то? >> по какой статье УК РФ?
>Второй раз: мо-шен-ни-чест-во.
Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Комментарий к статье 49
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49, является одним из основных принципов правосудия. Прежде чем признать человека виновным в преступлении и назначить ему наказание, следует доказать, что именно им совершено это преступление.
Добыть доказательства, изобличающие виновного в преступлении, изобличить преступника призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь и прокурор должны строго руководствоваться нормами УПК. Нарушение требований УПК может привести к невосполнимой утрате доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу согласно п. 2 - 3 ст. 68 УПК. При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационного протеста или кассационной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Согласно ч. 2 ст. 49 запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. В тех случаях, когда обвиняемый заявляет об алиби, органы расследования обязаны тщательно проверить его, а не перекладывать бремя доказывания на обвиняемого. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого и должны объективно проверить все доводы защиты обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать, но отнюдь не обязанность. Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний или от ответов на отдельные вопросы.
Однако ни отказ от показаний вообще, ни отказ от отдельных пояснений, ни дача противоречивых и ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может расцениваться как доказательство его виновности.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы расследования обязаны доказать его вину.
Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и могут получить различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.
Правила о толковании сомнения в пользу обвиняемого относятся только к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после исследования и тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого.
Обвинение должно быть основано на доказанных, а не на предполагаемых фактах. Вывод о виновности лица в совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.
Неукоснительное выполнение требований закона предоставляет суду возможность принять обоснованное и справедливое решение о наказании виновного либо о реабилитации невиновного, чему и служит принцип презумпции невиновности
14:38 10.03.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как выйти из ситуации?
>>Национализация.
> Без расстрелов никак.
был бы человек, а статья найдётся... кстати, а ты ведь тоже человек и небось кое в чём грешен?
