> Кстати совесть одна из самых полезных даров Человеку.Совесть не даёт раствориться в пространстве и даёт возможность сохранить > силу Не поддаваться на искушкние новых возможностей,не стать стадом ,и сохранить силы для реальных действий.А Косто страстный игрок видимо .И вникните в слово со - весть - со - ветник - с вестью с информацией .По моему очень важной информацией.
Спасибо за инфу. В религии я почему-то не видел солов про совесть. Спасибо за повод для размышлений.
22:56 08.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Совесть! пока у такого как я не будет совести - никакие законы тебе не помогут, ты всегда будешь нищим, в я всегда буду законопослушным и богатым. > она внутренний компас жизненного пути. > вот зачем компас? - для того же и совесть.
Если у всех людей была бы сильно развита совесть, то законы были бы не нужны. Они как раз и существуют для того, что бы хоть как-то компенсировать отсутствие совести.
> просто часть людей перестает пользоваться этим прибором > Теперь вот западный мир призывающий нас, россиян, "жить по закону, перед законом все равны" и прочие подобные красивые, но лживые слова - это ведь современный гитлер. Западный мир хочет лишить нас совести. > На себя посмотрите - сколько вас попалось на эту удочку "жить по закону!".
Тут вообще не понятно о чем речь. Почему совесть должна непременно противопоставляться закону?
> и вот немцы, как дураки, пошли по его навигатору известно куда и чем дело закончилось.
И чем же закончилось? В настоящий момент Германия культурная, образованная и экономически развитая страна. А ведь когда-то все, без исключения, безбилетники выводились и тут же расстреливались. Этого было достаточно, чтобы из поколения в поколения сей урок был усвоен. "Мягким членом порядка в доме не наведёшь" (нар. мудрость)
22:59 08.03.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Народ недоволен отсутствием совести в законах, наличием олигархии при наличие нищеты и требует исправить ситуацию
Тебе об этом всем 140 миллионов лично сказали?
Чем больше народ, тем больше дебилов... Простите нас, татары, калмыки, нгуши и прочие народы-братья
23:02 08.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да и правильно > давно уже все эти говорильни надо закрыть > побаловались мы и будя, надо и меру знать.
Эт точно!
23:06 08.03.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Если у всех людей была бы сильно развита совесть, то законы были бы не нужны.
да
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Они как раз и существуют для того, что бы хоть как-то компенсировать отсутствие совести.
да, почти так но поправлю - не компенсировать, а подменить совесть на веру в силу закона.
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Почему совесть должна непременно противопоставляться закону?
не должна все дело в расстановке приоритета 1. если у тебя на первом месте твоя совесть, а закон лишь на втором, то это одно, и ты просто не будешь выполнять закон который противоречит твоей совести, т.е ты всегда останешься человеком.. 2. а если наоборот, у тебя на первом месте закон, а совесть на втором, то ты становишься винтиком машины, биороботом, а не человеком, и максимум что тебе светит - это просто болящая совесть после того как ты выполнишь-ненарушишь бессовестный закон.
23:09 08.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я вам вот выше показал пример как такие как я, живущие по совести, вас, живущих по закону, обманывали и будем обманывать с помощью вашего-же закона. Знаете почему? да потому что в глазах таких людей как я - вы бессовестные. По сути вы как фашисты в моих глазах. Обмануть бессовестного человека - это практически богоугодное дело!
Ну, ты выдал Все секреты кремлевской кухни показал.
23:11 08.03.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Почему совесть должна непременно противопоставляться закону?
кстати ты слышал про эксперимент Милгрэма? (блин, ссылка не встает) это там где били эл.током по приказу вот это наглядная демонстрация как люди разделяются по этому параметру - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. если у тебя на первом месте твоя совесть, а закон лишь на втором, то это одно, и ты просто не будешь выполнять закон который противоречит твоей совести, т.е ты всегда останешься человеком.. > 2. а если наоборот, у тебя на первом месте закон, а совесть на втором, то ты становишься винтиком машины, биороботом, а не человеком, и максимум что тебе светит - это просто болящая совесть после того как ты выполнишь-ненарушишь бессовестный закон.
наверно излишне говорить что я просто не стал бы нажимать на кнопку в то время как все, кто здесь ратует за "все равны перед законом" - на кнопку бы нажимали даже не задумываясь.
Если проверить современных немцев - 90-95% из них как раз нажмут на кнопку. Это говорит о том, что любой следующий Гитлер - превратит их точно в таких же фашистов которые были и в прошлом веке.
23:57 08.03.2016
⍟ Кузбасс (Кузбасс), Если можно для темного определить категории: 1. нравственность, что это ? 2. закон, для чего это? Его связь с нравственностью? 3." революция нравственности" как это?
00:07 09.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> но поправлю - не компенсировать, а подменить совесть на веру в силу закона. > 1. если у тебя на первом месте твоя совесть, а закон лишь на втором, то это одно, и ты просто не будешь выполнять закон который противоречит твоей совести, т.е ты всегда останешься человеком.. > 2. а если наоборот, у тебя на первом месте закон, а совесть на втором, то ты становишься винтиком машины, биороботом, а не человеком, и максимум что тебе светит - это просто болящая совесть после того как ты выполнишь-ненарушишь бессовестный закон.
Если условно разделить людей и законы на бессовестные и совестливые, то как будет выглядеть, на твой взгляд, это сочетание? Приведи пример нескольких бессовестных законов в России, что бы было хоть как-то понятно, что ты имеешь ввиду под этим определением?
> кстати ты слышал про эксперимент Милгрэма? > Если проверить современных немцев - 90-95% из них как раз нажмут на кнопку.
В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику»
-
После первого же проведённого им в Нью-Хэйвене (штат Коннектикут) эксперимента стало ясно, что в поездке в Германию нет необходимости и можно продолжать заниматься научными изысканиями рядом с домом. «Я обнаружил столько повиновения, — говорил Милгрэм, — что не вижу необходимости проводить этот эксперимент в Германии».
-
Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в США.
Думаю, что в России результаты эксперемента оказались бы более плачевны, чем в перечисленных странах
00:09 09.03.2016
⍟ Кузбасс (Кузбасс),
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> так в теме всё сказанно
Сказано про дурдом. Мне, как и Косто, не понятно: то ли ты из дурдома, то ли несогласных с тобой считаешь его постояльцами. Обозначь состав и количество "недовольного народа".
00:15 09.03.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но поправлю - не компенсировать, а подменить совесть на веру в силу закона. >> 1. если у тебя на первом месте твоя совесть, а закон лишь на втором, то это одно, и ты просто не будешь выполнять закон который противоречит твоей совести, т.е ты всегда останешься человеком.. >> 2. а если наоборот, у тебя на первом месте закон, а совесть на втором, то ты становишься винтиком машины, биороботом, а не человеком, и максимум что тебе светит - это просто болящая совесть после того как ты выполнишь-ненарушишь бессовестный закон.
>Если условно разделить людей и законы на бессовестные и совестливые, то как будет выглядеть, на твой взгляд, это сочетание? Приведи пример нескольких бессовестных законов в России, что бы было хоть как-то понятно, что ты имеешь ввиду под этим определением?
Давай в другой раз, а. че-то пропало настроение о хоть сколь серьезных вещах трещать. просто привычно полаяться стало охота, чтобы голова не работала.
02:00 09.03.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> да какие тебе примеры? разговор о кооперации вот и обойди по ЗАКОНУ решенье общего собрания
Во ты наивный! Общее решение будет таким, какое нужно тем, 30. И эти 30 убедят и обоснуют правильность такого решения. Кузбасс! Вот ты все в пример Запад приводишь, ответь, зачем тогда профсоюзы, если правильное решение на общем собрании принято?. И даже профсоюзы не гарантия что эти 30 умников надурить остальных 15 000 не смогут.
02:04 09.03.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что в России результаты эксперемента оказались бы более плачевны, чем в перечисленных странах
Не думай... Россияне такие же как и другие народы, и вполне допускаю, что они даже сердобольнее, сострадательнее других. Короче, по себе не гони всех.
02:29 09.03.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Впоследствии эксперимент Милгрэма всё-таки был повторен в Голландии, Германии, Испании, Италии, Австрии и Иордании, и результаты оказались такими же, как и в США.
В СССР был проведён аналог эксперимента Милгрэма. "Почему-то" результаты были противоположными Милгрэмовским... Только сейчас, с тотальной американизацией и жизни, и людей России, об этом не любят вспоминать!
02:44 09.03.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> В СССР был проведён аналог эксперимента Милгрэма. "Почему-то" результаты были противоположными Милгрэмовским...
