> На этот вопрос неплохо Веллер ответил: > во-первых, полное господство закона над любой личностью от бомжа до президента – никаких нарушений!
Вот, хорошо. Что-то конкретное. Поехали разбираться.
Кто и как будет обеспечивать это "господство"? Очевидно же, что у того, кто обеспечивает, прав должно быть побольше, чем у рядового гражданина. Кто будет контролировать этих обеспечивателей? Кто будет контролировать контролеров?
> Второе: чтобы это вообще могло быть, нужна абсолютно свободная пресса, которая будет выгрызать пятки и печенки любому, кто будет нарушать. Если пресса нарушает закон, то подается в суд.
Вы забыли про абсолютно идеальный и непредвзятый суд. ) Но - ладно.
Прессу делают люди. Человек по природе своей субъективен. Как защищаться от субъективизма и предвзятости в условиях полного отсутствия контроля?
> Ежели чего – разоряются, сажаются. Преступление есть преступление. Пока преступлений нет – пусть работают свободно.
Опять возвращаемся к тому кто будет расследовать, контролировать и т.д.
Понимаете, было бы классно если бы к нам на парашютах закинули миллионов 10-15 абсолютно честныхи неподкупных полицейских, миллион честных судей, миллионов 10 честных и объективных журналистов и т.д. Так ведь невозможно это.
> Нужен надзорный орган. Не нынешняя прокуратура – вот совершенно… нет, я не могу так говорить — ну, конечно, у нас коррупция, мы рядом с Нигерией, Эритреей и кем-то еще по коррупции – я не могу сказать: коррумпированная прокуратура, но надзорная функция осуществляется слабо. Вот если дают месяц за фразу «Бога нет», значит, прокуратура за судом надзирает слабо. Вот нормальный надзорный орган, выборный подотчетный народу. > Должен быть, разумеется, нормальный прогрессивный налог, потому что 13% с врача и 13% с миллиардера – это торжество капитала над здравым смыслом. С ума вы сошли, что ли?
Кстати, миллиардер должен платить больше, или меньше? Как вы считаете?
> Опять же, что касается науки, образования и медицины – должны быть совершенно нормальные деньги
Откуда их взять? Волшебной палочки нету.
19:14 07.03.2016
⍟ andkx (A4417880), вас поймали на лжи. Вы ведете себя как ни в чем не бывало. Это выше моего понимания.
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Прикинь ситуацию. Ты гуляешь с женой и ребенком и подходит невменяемый дедок и с ноги твоего ребенка бьет или жене в волосы вцепляется. Твои действия?
Старик на видео кого-то ударил?
19:16 07.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ту же Засулич, ранившую губернатора!!!!! суд оправдал (могло ли быть такое в нынешней демократичной?).
> > Суд оправдал Олега Щербинского, если вы Помните. 7 августа 2005 года Олег нарушил ДТП, если вы помните. Из-за этого погиб губернатор Алтайского края Евдокимов Михаил Сергеевич. Его жена, Галина Николаевна, получила тяжелые травмы.
Ну вообще-то правила прежде всего нарушил сам Евдокимов насколько я помню. Так что щербинского на мой взгляд оправдали вполне заслуженно.
> ⍟ andkx (A4417880), вас поймали на лжи. Вы ведете себя как ни в чем не бывало. Это выше моего понимания.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь ситуацию. Ты гуляешь с женой и ребенком и подходит невменяемый дедок и с ноги твоего ребенка бьет или жене в волосы вцепляется. Твои действия?
> > Старик на видео кого-то ударил?
Ну в кадр может далеко не все попасть. А полиция видела. Посему и не задержала никого.
19:26 07.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Это невозможно. Я же сказал - волшебной палочки нет в наличии.
Все возможно . было бы желание .
19:27 07.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
>> Старик на видео кого-то ударил? > Ну в кадр может далеко не все попасть. А полиция видела. Посему и не задержала никого.
Вы не ответили на вопрос - старик на видео кого-то ударил? Он там 47 секунд стоял перед камерой, пока на него не набросился этот молодчик.
19:29 07.03.2016
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это невозможно. Я же сказал - волшебной палочки нет в наличии.
>Все возможно . было бы желание .
19:31 07.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Старик на видео кого-то ударил? >> Ну в кадр может далеко не все попасть. А полиция видела. Посему и не задержала никого.
> > Вы не ответили на вопрос - старик на видео кого-то ударил? Он там 47 секунд стоял перед камерой, пока на него не набросился этот молодчик.
Ну твои камарады уже ваще заврались
— В минувшую субботу рунет взорвало видео с марша памяти Немцова, на котором крепкие молодые парни бьют и пинают старика, заподозрив в нем «провокатора» (с).
Это с фашистского портала цытатка "русская идея" называется. Где там его бьют и пинают толпой, ну на видео?
20:06 07.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Что за глупость, эконома действующей власти вся на виду, достаточно следить за новостями.
Следите за новостями
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Путин - президент, у него есть всё, и политика и экономика. > Навальный на его место мечтает, а что у него есть, с чем он туда рвётся? > Объясни, что должны люди поддержать голосуя за Навального?
Откуда вы знаете о чём мечтает Навальный? Он пока что в выборах президента не участовал,куда он рвётся? Путин построил коррупционную,клептократическую систему,Навальный хочет её сломать-мирным путём,участвуя в выборах.Вот и всё.
20:09 07.03.2016
Вантик (T0shiba) писал(а) в ответ на :
> Тогда и ссылку надо давать на Росстат, сухой вы наш ограничиватель.
Времени нет,первое же попавшееся даю-надеюсь на уровень интеллекта собеседника,способного отделить нужное от ненужного.
20:29 07.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Следите за новостями
Как всегда односторонний разговор, и как всегда с Навальным ты слился. Удачи короче, мне такое не интересно, слишком убогий троллинг.
20:36 07.03.2016
Вообще, можно было в этот день власти организовать альтернативный митинг, например с РНЕ с их боевыми отрядами, дать им денег, потом свести маршруты шествий в какой-нибудь точке, им бы дедушка, которого они били, показался бы ангелом. Но власть оказалась умнее.
20:39 07.03.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Времени нет,первое же попавшееся даю-надеюсь на уровень интеллекта собеседника,способного отделить нужное от ненужного.
Видите ли, то, что кажется ненужным вам - может оказаться нужным для вашего собеседника. И наоборот. Интеллект - это, знаете ли, понятие неоднозначное.
> — В минувшую субботу рунет взорвало видео с марша памяти Немцова, на котором крепкие молодые парни бьют и пинают старика, заподозрив в нем «провокатора» (с). > > Это с фашистского портала цытатка "русская идея" называется. Где там его бьют и пинают толпой, ну на видео?
Вы врете. Это плохо. Вы не отвечаете на простые и конкретные вопросы. Это тоже плохо. Вы приписываете мне то, чего я не говорил. Вы хотите чтобы я отвечал за действия других людей. И т.д.
Многовато плохого.
20:43 07.03.2016
Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на :
> Вообще, можно было в этот день власти организовать альтернативный митинг, например с РНЕ с их боевыми отрядами, дать им денег, потом свести маршруты шествий в какой-нибудь точке, им бы дедушка, которого они били, показался бы ангелом. Но власть оказалась умнее.
Если бы наши власти так мыслили - мы не Россией уже назывались. Для информации, РНЕ запрещена в России и её не существует давно.
