>> Да я вообще за то, что бы нашим учёным умам обеспечить свою личную жизнь со своими вкусами и поребностями. Создать им "Город солнца" и пусть там творят. >> А пролетарские хамы пусть ждут.
> > Представляешь, сколько проходимцев будет в "ученые умы" лезть? > Мы это уже видели, когда "левиты и коэны" подмяли под себя науку, культуру и даже НКВД...
> Нафиг.. > Ученый , как и художник, должен быть слегка голоден. > Мозг лучше работает.
Об этом я сразу подумал. Ещё я подумал о том, что эти учёные обычные люди, и насколько я знаю выдающихся людей -уж они-то (скрупулёзно занимающиеся своим делом) ещё более ревностно относятся к тому, у кого чего и сколько есть.
Поэтому моя идея носит концептуальный характер (обще идейный) И я уверен что мы в конце концов к этому придём.
00:09 07.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Само то, для юридического прецедента,
Та нафиг нам какой то там прецедент? Еллоустоун им шандарахнем, забудут, шо такое этот самый прецедент.
00:10 07.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Само то, для юридического прецедента,
> > Та нафиг нам какой то там прецедент? > Еллоустоун им шандарахнем, забудут, шо такое этот самый прецедент.
бля бараньё
00:12 07.03.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> ещё более ревностно относятся к тому, у кого чего и сколько есть.
Это вовсе не выдающиеся люди, если обращают на это внимание. А банальные хапуги и карьеристы.. Такие не постесняются и идею стырить у аспиранта,и в соавторы к нему записаться ... Нам таких "ученых умов" не нужно...
>> ещё более ревностно относятся к тому, у кого чего и сколько есть.
> > Это вовсе не выдающиеся люди, если обращают на это внимание.
> А банальные хапуги и карьеристы.. Такие не постесняются и идею стырить > у аспиранта,и в соавторы к нему записаться ... > Нам таких "ученых умов" не нужно...
Интересный вывод получается: те, кто свалил за бугор, по причине своей "выдающности", и тяге к материальным благам ; нам не нужны?
00:36 07.03.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Именно! Тогда и посмотрим как "они" своими айфонами тех. лидерство устанавливать будут.
А я имея большой опыт в бизнесе с этой прордукцией, замечу. Самсунг не отдаст лидерство Эполу, они даже в чём то сейчас опережают его. Стива джобса нет, чего то большого и взрывного для рынка теперь ждать не стоит. Будет имеющиеся постепенно обновляться, вносится изменения не глобальные, без каких либо прорывов будут. Ну и оставшиеся идеи Стива попробуют воплотить, были вроде какие то, а может и нет их уже, тайна. Кстати, Самсунг вроде бы уже обогнал Эпол по прибыли, где то вычитал такую новость и не удивлён этому. Это я так, порадоваться потерей лидерства исключительной страны, хорошо сие. Нам пока нечем конкурировать с ними, нет у нас такого ещё. Наши телефоны вроде Yota и т.д. делаются на китайских мощностях
00:38 07.03.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> е, кто свалил за бугор, по причине своей "выдающности", и тяге к материальным благам ; нам не нужны?
Не нужны. Расскажи ка, кто из сваливших САМОСТОЯТЕЛЬНО чего создал выдающегося? Гугл не предлагать...
Максимум, как и в России, присосались к кому нибудь да в соавторы влезли
> Расскажи ка, кто из сваливших САМОСТОЯТЕЛЬНО чего создал выдающегося? Гугл не предлагать... > > Максимум, как и в России, присосались к кому нибудь да в соавторы влезли
Такие люди как Стив Джобс - это редкость, я бы сказал он исключение из правил. Разве много таких людей, я даже на вскидку не назову больше. Командой сейчас всё делается, тем более в США, где разработками большие корпорации занимаются. Есть успехи наших учёных и премии они там получают, в гугле это можно найти. Но они не самостоятельны, на страну чужую вкалывают и никто большего им не даст. Есть там отличные специалисты, может и не все. Но я думаю было бы здорово вернуть их, с их наработанным опытом. Никаких эмоций и недопонимания к ним, вообще плевать почему они на чужую страну пашут, а просто холодный расчёт. А против утечки технологий спец службы есть, и законы у них есть, пусть хлеб свой отрабатывают. В общем, наших учёных надо привлекать обратно в Россию, это выгодно.
01:49 07.03.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> В данной теме я хотел бы проанализировать историческое будущее государств которых на земле не мало. Больше ста. В которых проживает более семи миллиардов человек. > Каким будет это очертание исходя из исторических событий настоящего. > Если есть мысли прошу. Флуд и оффтоп буду стирать.
Как только появилось общество появились объективные законы, по которым оно стало развиваться, по закону больших чисел. Каждый строй требует определённое количество людей. Мы прошли капитализм, феодализм, рабовладельческий строй, первобытный и каждый требовал для себя определённое количество жителей. Если его количество превышало определённую точку, срабатывал закон перехода количество в качество и человечество переходило на другой строй, повыше. Когда количество землян достигнет 12 млд мы перейдём на последний строй, где будет так хорошо, что нам трудно сейчас представить, как будет хорошо.
Кроме того, при появлении производства, оно сразу же стало подчиняться закону стоимости и стремиться к эффективности, экономии, концентрации. Сначала это была простая концентрация, потом сложная - цеха - мануфактура - фабрика - тресты - картели - синдикаты - конгломераты - ЕС, Таможенный союз, БРИГ - и наконец единое мировое хозяйство, регулируемое с единого центра, без кризисов и войн. И наступит тогда благодать. Будет так хорошо, что нам сейчас трудно представить, как будет хорошо.
01:49 07.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Но я думаю было бы здорово вернуть их, с их наработанным опытом.
После 65-ти они сами назад просятся... У них там в 65 на пенсию выгоняют..
Весьма сомнительна ценность ученого, который там "работал в команде". Он и здесь, скорее всего работал в команде. На чужих идеях. и его заменили без проблем. Околонаучные круги ничем не лучше в части распила бабла. И то, что уехало 150-200 тыс. всяких околонаучных функционеров - не велика беда. Те кто работал на оборонку, были невыездными, а на остальных - пофиг. Если и было десяток толковых на все эти тысячи... Переживем.
Из эмигрировавших физиков только трое добились чего то. Гейм , Абрикосов, Горьков Все трое уехали в 1991-м .. И если честно, теоретические изыскания этих лауреатов имеют весьма незначительную практическую ценность. В этом плане более эффективен приехавший работать в Россию новый дизайнер Автоваза.
Есть еще Новоселов, но он от российского гражданства не отказался.
04:11 07.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Если и было десяток толковых на все эти тысячи... Переживем.
Даже с сегодняшними умами страна может добиваться успеха. Россия это недавней модернизацией ВПК показало, факт неоспоримый, всё с руин воссоздали и самое современное. Это стимул населению учится и развиваться, трудится на благо страны, она способна вкладывать в новые разработки и создавать их. С 90х готов этого не было, не было нужды в учёных и разработках. А теперь есть у страны необходимость, это общество чувствует и будет стремится на этим места. Нужно лишь профинансировать обучение, обеспечить доступность современных наук, поддержать делом уже достигнутый успех. И финансировать это можно из бюджета того же ВПК и кампаний работающих в связке с ним, сами что бы обеспечивали своё будущее инвестируя в умы. Это очень интересно и привлекательно населению, в тебя вкладывают гарантируют, своё, твоё и будущее государства. Такое в принципе частично используют некоторые компании, опыт есть. Но системный подход на гос уровне, с законодательной базой, даст куда большие результаты. И фиг с ними, с уехавшими специалистами и учёными, свои в течении нескольких лет вырастут. По этому всё такие важней, дать больше возможностей и поддержки бизнесу в сотрудничестве с ВПК, упростить им жизнь. Так что, не принципиален для меня, вопрос с возвратам умов, запросто без них обойтись можно, но! Но повторюсь, бизнес сам по себя без эмоциональный, от интересов и необходимости с выгодой всё зависит. Может и будет иметь смысл вернуть кого то, избирательно. Да и было это уже, правда всех тогда звали, примерно с началом началом строительства в Сколково. И есть вернувшиеся, те кому важней не зп была, а финансирование их проектов, работа их что бы даром не пропадала. Фильм даже документальный с этим учёными был снят, я его давно ещё видел. Видимо есть необходимость в умах, работавших с западными современными технологиями. Подозреваю что некоторое технологии весьма специфичны , требующие особой подготовки, которой конечно у нас нет. Так что не должно быть тут однозначного ответа, приглашение по необходимости, с достойными условиями - организовать нужно.
09:11 07.03.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Расскажи ка, кто из сваливших САМОСТОЯТЕЛЬНО чего создал выдающегося? Гугл не предлагать... > > Максимум, как и в России, присосались к кому нибудь да в соавторы влезли
Это радует. Может это результат политики нашей страны? -действительно стоящего специалиста обеспечить всем достойным?
09:23 07.03.2016
Далеко и брать не нужно, вот они сами уже не знают что придумать. Такие все больше заставляют либо улыбаться с них, либо просто не верить своим глазам.
09:25 07.03.2016
Вопрос не в видах энергии . Вопрос в самой сущности человека . А вот наглядный пример . Сам посыл - название темы не согласуется с дальнейшим содержанием . Первое предложение в теме .
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> В данной теме я хотел бы проанализировать историческое будущее государств которых на земле не мало. Больше ста.
А тема что провозглашает :" Очертание будущего государства.(с.) Множественное число в предложении и одно в названии темы . Так что конкретно автор желает ? Свояк , например , сразу о России озабочен . А как остальные государства , которых "Больше ста."(с.) ? Рассматривать глобальный процесс на Земле или снова , а что будет с Россией ?
Это радует. Может это результат политики нашей страны? -действительно стоящего специалиста обеспечить всем достойным?
