В данной теме я хотел бы проанализировать историческое будущее государств которых на земле не мало. Больше ста. В которых проживает более семи миллиардов человек. Каким будет это очертание исходя из исторических событий настоящего. Если есть мысли прошу. Флуд и оффтоп буду стирать.
19:59 06.03.2016
Если не найдём дешёвой, эффективной и экологически чистой, замены сегодняшним нашим энергоресурсам, о чём пока больше разговоров чем дела. То напряжение в мире будет расти, бедность и воины. Россия будет очень завидной для всех страной, у нас большие запаса энергоресурсов и жизненно важных тоже. По этому, нам жизненно необходимо, серьёзная внутренняя безопасность и внешняя. А это говорит о том, что движком экономики и развития государства, должен стать ВПК. На его основах необходимо развивать нашу науку и производить самые современные разработки, в том числе и для гражданских нужд. Примерно так должно быть...
21:12 06.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Если не найдём дешёвой, эффективной и экологически чистой, замены сегодняшним нашим энергоресурсам, о чём пока больше разговоров чем дела
Глобальная солнечная энергосистема Глобальная солнечная энергосистема соединена с национальными энергосистемами и состоит из трех СЭС, установленных в Австралии, Северной Африке и Латинской Америке. КПД СЭС равен 25%, пиковая электрическая мощность каждой СЭС 2,5 ТВт, размеры 190190 к м². Глобальная солнечная энергосистема гене-рирует электрическую энергию круглосуточно и равномерно в течение года в объеме 17 300 ТВтч/год на уровне, соответствующем мировому потреблению. Это позволит перевести все угольные, газовые и атомные станции в мире в разряд ре-зервных электростанций, уменьшить перегрев атмосферы и остановить изменение климата. В качестве источника электрической энергии в резонансной глобальной солнечной энергосистеме может быть использована не только СЭС, но и другие возобновляемые источники энергии (ГЭС, ВЭС, ГЕоТЭС и др.). Россия отстает от Западных стран в технологии ветровых лопастных турбин мегаваттного уровня. Однако в области малой ветроэнергетики инженер ГНУ ВИЭСХ С.А. Болотов разработал и организовал первое в мире производство бесшумных ВЭС без лопастей мощностью 1-5 кВт, которые удовлетворяют всем тре-бованиям экологической безопасности и, в отличие от лопастных турбин, могут работать в диапазоне скоростей ветра от 3 до 50 м/с.
21:17 06.03.2016
С этим лучше обратиться к астрологам. )) Судя по судьбе РИ, даже творцы СССР за пару лет до её краха не смели предположить, что им удастся сделать из вонючего гавна благоухающую канфетку.
Имхо, будущее хорошо и верно показано в голливудском "Элизиуме". Т.н. "технологическая сингулярность" может вмешаться, разве что: созданный людьми Искусственный Интеллект будет генерировать технологии и открытия, недоступные пониманию его творцов.
21:18 06.03.2016
21:29 06.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А это говорит о том, что движком экономики и развития государства, должен стать ВПК. На его основах необходимо развивать нашу науку и производить самые современные разработки, в том числе и для гражданских нужд. Примерно так должно быть..
В принципе, верно, с уточнением: никакой ВПК не обеспечит безопасности, если не будет безопасности ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ. Поэтому прежде всего - аграрный сектор, а потом сытые учёные с набитыми кошерной пищей желудками сгенерируют кошерные идеи!
21:42 06.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> В принципе, верно, с уточнением: никакой ВПК не обеспечит безопасности, если не будет безопасности ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ. Поэтому прежде всего - аграрный сектор, а потом сытые учёные с набитыми кошерной пищей желудками сгенерируют кошерные идеи!
Аграрный сектор является частью нашей безопасности, это так, развивать его жизненно необходимо. Но движком экономики, национальной идеей - он вряд ли станет. Технологии продаются дороже и скорее они будут определять вектор развития, от них будет зависит репутация нашей страны.
21:50 06.03.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> Глобальная солнечная энергосистема
Это не новость, давно уже делают солнечные установки. Но внедрять повсеместно их почему то не торопятся, толи затратно или слишком масштабно для городов получается, не знаю. У нас вот тоже, одну из деревень на Урале где то, с помощью новейших солнечных батарей питают. Частично пока альтернативной энергией питают, а о полной замене потребления ресурсов, вплоть до газа, нефти и т.д. пока речи нет. Ищут новые, более простые и дешёвые источники. Значит не так всё просто.
21:51 06.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, верно, с уточнением: никакой ВПК не обеспечит безопасности, если не будет безопасности ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ. Поэтому прежде всего - аграрный сектор, а потом сытые учёные с набитыми кошерной пищей желудками сгенерируют кошерные идеи!
>Аграрный сектор является частью нашей безопасности, это так, развивать его жизненно необходимо. Но движком экономики, национальной идеей - он вряд ли станет. Технологии продаются дороже и скорее они будут определять вектор развития, от них будет зависит репутация нашей страны.
Мне кажется, крестьянство выполняет роль хранителя-идентификатора национальной аутентичности, традиций и менталитета. Не будет его - нечего будет охранять ВПК.. искусство - вторично, слизано, копипаст, кухня - какая-то комбинация, туризм унифицирован и пресен. в кремле англо-прононс.. Элита чужая и чуждая..
22:12 06.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, крестьянство выполняет роль хранителя-идентификатора национальной аутентичности, традиций и менталитета. Не будет его - нечего будет охранять ВПК.. искусство - вторично, слизано, копипаст, кухня - какая-то комбинация, туризм унифицирован и пресен. в кремле англо-прононс.. Элита чужая и чуждая..
Технологии и с аграриями перекликаются, не только в зависимости для выращивания и производства продукции, но и заменой натуральной продукции. Производство искусственного продовольствия подорвёт этот рынок, удешевит и упростит его, снизит зависимость от натурального продукта. В мире рыночная экономика, она определяет приоритеты и будущее. Сохранность национальных отличий и прочее будут на втором плане, если конечно опять не возродится идеология, которая подменит приоритеты рынка. Но я не верю что в ближайшим будущем это случится, да и не хотел бы таких разворотов.
22:25 06.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется, крестьянство выполняет роль хранителя-идентификатора национальной аутентичности, традиций и менталитета. Не будет его - нечего будет охранять ВПК.. искусство - вторично, слизано, копипаст, кухня - какая-то комбинация, туризм унифицирован и пресен. в кремле англо-прононс.. Элита чужая и чуждая..
>Технологии и с аграриями перекликаются, не только в зависимости для выращивания и производства продукции, но и заменой натуральной продукции. Производство искусственного продовольствия подорвёт этот рынок, удешевит и упростит его, снизит зависимость от натурального продукта. В мире рыночная экономика, она определяет приоритеты и будущее. Сохранность национальных отличий и прочее будут на втором плане, если конечно опять не возродится идеология, которая подменит приоритеты рынка. Но я не верю что в ближайшим будущем это случится, да и не хотел бы таких разворотов.
Возможно. Но всякого рода креаклы, став гегемоном нации, станут её похоронной командой, имхо. Нац. идея на фундаменте НТП лишена смысла, ибо стоит не на национальном фундаменте; это как ржавчина, идущая от лидеров в этих отраслях - запада. Не говорю, что "лучше сразу ввести вторым языком английский", но к этому дело идёт. (( Тут скрыт конфликт: либо народ убьёт такое государство, либо государство сожрёт народ, а значит - самоё себя.
22:47 06.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> о чём пока больше разговоров чем дела.
Росатом не дремлет
22:50 06.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> если не будет безопасности ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ.
Это дело такое, что некоторым и без пармезана жизнь примитивной кажется. Или у нас от голода пухнут? -Скорей больше недовольства.
23:01 06.03.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> В данной теме я хотел бы проанализировать историческое будущее государств которых на земле не мало. Больше ста. В которых проживает более семи миллиардов человек. > Каким будет это очертание исходя из исторических событий настоящего.
В отличии от прошлого века в котором было два полюса влияния -наша и западная, в игру вступают Китай и арабы.
23:18 06.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Возможно. Но всякого рода креаклы, став гегемоном нации, станут её похоронной командой, имхо. Нац. идея на фундаменте НТП лишена смысла, ибо стоит не на национальном фундаменте; это как ржавчина, идущая от лидеров в этих отраслях - запада. > Не говорю, что "лучше сразу ввести вторым языком английский", но к этому дело идёт. (( > Тут скрыт конфликт: либо народ убьёт такое государство, либо государство сожрёт народ, а значит - самоё себя.
Согласен Кросер, выжить можно только конкурентно способными. Имеющими развитую экономику и производства с технологиями - тогда можно не только свои ограничения и правила устанавливать, но и экспортировать их. Ведь всё западное, включая язык, мы потребляем с их товарами и технологиями. По этому я уверен, будущее за технологиями. Тем более Бог нас ресурсом не обделил, это сочетание гарантирует лидерство государству. Главное ответственность на каждом этапе и инвестиции, палки себе же в колёса надо перестать вставлять. За счёт государственных гарантий развития ВПК, гражданским и частным организациям будут доступны и выгодны для вложений, более длинные деньги. Долгосрочные инвестиции - это и есть вложения в современные и инновационные технологии. Это и обеспечит государство всем остальным в нужных объёмах, профинансирует любую потребность. Так же с нашими ценностями, появится возможность инвестировать в их развитие, а не думать лишь о их сохранности.
