> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты и не пробовал,
>пробовал , я всегда любому человеку даю шанс > ты все три свои шанса исчерпал
Я то же не достучался, чего там понимать если информация от тебя нулевая.Люди для тебя то буратины, то кони, то ослы. а ведь любой человек даже самый последний бомж жизнь прожил и в чем то обязательно умнее и опытнее будет. Сам не будучи очевидцем опираешься на СМИ и прессу не включая логику , а других в этом же и обвиняешь.В прочем я и сам иногда срываюсь до сравнений. Как говорил Сервантес : Бывают люди, которым знание латыни не мешает все таки быть ослами.
20:21 10.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> опираешься на СМИ и прессу не включая логику , а
одной логики мало - нужны знания а у тебя не только их нет, у тебя даже нет понимания что знаний нет
20:54 10.03.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> одной логики мало - нужны знания а у тебя не только их нет, у тебя даже нет понимания что знаний нет
Если бы не было этого понимания и разговор бы был другой. Зачем так тупить то, кто из нас пролетарий, а кто умник с глубоко закопанными знаниями от других
21:02 10.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если бы не было этого понимания и разговор бы был другой.
угу, когда я тебя спросил о базе твоих логических построений ты ответить не смог после чего все что ты пишешь - просто словоблудие так медик не знающий где находится у больного селезенка - не медик по определению
21:19 10.03.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не было этого понимания и разговор бы был другой.
>угу, когда я тебя спросил о базе твоих логических построений ты ответить не смог
Я так и написал что не смог, или ты так решил? Я вроде ясно дал понять что опираюсь на факты. Чего тут не понятного то? Правильные они или нет, это и надо обсуждать, а не вешать всех собак ссылаясь на не знание логики. Можно конечно и на предположениях строить но это не тот случай когда говорят о прошлом, а не о будущем.
> после чего все что ты пишешь - просто словоблудие > так медик не знающий где находится у больного селезенка - не медик по определению
Я опять же на факты с твоих слов опирался а не просто воздух портил!
21:49 10.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я так и написал что не смог,
значит я это проморгал если не затруднит - покажи где ты это писал , а то некрасиво получается с моей стороны
22:37 10.03.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так и написал что не смог,
>значит я это проморгал > если не затруднит - покажи где ты это писал , а то некрасиво получается с моей стороны
Да ради бога - пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок
>>угу и ты определил? тогда в двух словах о методологии которой ты воспользовался ?
>Выше там более конкретно описано. Я вообще не опираюсь на предпосылки если есть факты.
Мне надоело бодаться, Философия не мой конек и я в ней не больно разбираюсь, тем более считаю что народ имеет право судить о политике и требовать от него каких то особых знаний не имеет никакого смысла.
12:58 12.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мне надоело бодаться,
тогда иди и учись в чем твоя ошибка - в том что ты не понимаешь принципов формирования мировозрения человека если воспользоватеься методом зиновьева то тогда можно в конце концов понять что именно творится и как все устроено тов зиновьев - ваш кстати соотечественник . писал что на мировосприятие индивидуума влияет большое количество идеом привитых ему с детства , которые он. индивид , считает истиной и осмысление которых даже не пытается проводить в результате чего его поведение и восприятие программируется заранее что бы понять какие именно твои личные идиомы - привиты а не результат твоего мыслительного процесса тов зиновьев рекомендует представить себя инопланетянином который прилетел на землю и у которого на этой планете ничего нет и понятия такие как семья родина дружба верность честность порядочность - ему не знакомы и он начинает их изучать попробуй разобраться с этим тогда ты поймешь что просто опираться на факты - глупость - факт сам по себе ничего не значит вобщем удачи
21:21 12.03.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> писал что на мировосприятие индивидуума влияет большое количество идеом привитых ему с детства , которые он. индивид , считает истиной и осмысление которых даже не пытается проводить > в результате чего его поведение и восприятие программируется заранее
Я об этом еще лет в шестнадцать догадался.
> тогда ты поймешь что просто опираться на факты - глупость - факт сам по себе ничего не значит
Убил А я только успокоился. Удивительнейший вывод у тебя получился! Я этого никогда не пойму как и любой нормальный человек. Только фанатики будут биться за своих до конца не воспринимая умом ни аргументы, ни доказательства, ни факты. Впервые сталкиваюсь с человеком, который специально себя в фанатики загоняет. отрицая глобальной значимости фактов для логических выводов.
21:54 12.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я об этом еще лет в шестнадцать догадался.
окей поверю тебе на слово 3
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я этого никогда не пойму как и любой нормальный человек.
ну вот пример - я тебя столкнул с колокольни это факт - его оспорить никто не может но что он означает ? значений у него много - для тебя меня твоих родных и полиции - этот факт воспринимается по разному и соответсвенно меняется и значение этого факта как факта ну хотя бы на том основании что нам привиты разные ценности - для вас ценность человеческой жизни незыблема а для меня человеческая жизнь не стоит вообще ничего это понятно? могу попроще - александр македонски был гей это факт греки его принять не соглашаются ни в какую у них в мозгу барьер и христианский запрет на мужеложество что приводит к когнитивному диссонансу - народный герой не может мужиков трахать
01:20 13.03.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я этого никогда не пойму как и любой нормальный человек.
>ну вот пример - я тебя столкнул с колокольни > это факт - его оспорить никто не может > но что он означает ? значений у него много
Тогда пиши точнее, а то пишешь что он сам по себе ничего не значит, а оказывается у него много значений
> ну хотя бы на том основании что нам привиты разные ценности - для вас ценность человеческой жизни незыблема а для меня человеческая жизнь не стоит вообще ничего > это понятно?
Конечно понятно, а вот человек для которого значение человеческой жизни ничего не стоит на мой взгляд просто опасен для общества, как и его понятия. Мы же в основном спорим исходя из понятий добра и зла которые у нас одинаковые, как и у всего цивилизованного мира . И Запад и Россия действуют исходя именно из этих понятий и пропаганда СМИ с обеих сторон так же опираются на эти понятия. Именно факты, доказывающие зло или улучшение жизни людей от действия той или иной стороны могут расставить все по своим местам, раз понятия эти одинаковые.
01:23 13.03.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Конечно понятно, а вот человек для которого значение человеческой жизни ничего не стоит на мой взгляд просто опасен для общества, как и его понятия. Мы же в основном спорим исходя из понятий добра и зла которые у нас одинаковые, как и у всего цивилизованного мира . И Запад и Россия действуют исходя именно из этих понятий и пропаганда СМИ с обеих сторон так же опираются на эти понятия. Именно факты, доказывающие зло или улучшение жизни людей от действия той или иной стороны расставляют все по своим местам.
Сам ни понимаешь как не прав, понятие добра и зла на столько размыты....
01:25 13.03.2016
⍟ пролетарий 2014 (barsikan), Убить, это добро или зло, а когда приказ дают????
01:26 13.03.2016
Murzik_82
> а когда приказ дают????
письменный? ну типа чтоб казлом потом не оказаться...
01:29 13.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> Murzik_82
>> а когда приказ дают????
> > письменный? ну типа чтоб казлом потом не оказаться...
Ты письменный когда получал??? я не когда хотя 3 войны прошел....
А я только успокоился. Удивительнейший вывод у тебя получился!