> > > наверное, стоило бы выложить какую-нибудь статью, но попытаюсь от себя. > > Почему? Почему наша власть предает своих героев? > Для меня лично герой- Буданов, и Рохлин, а не Кадыров. > Буданова показательно сдали во имя мира? Козел отпущения, агнец на заклание... Пара фраз в новостях, не болеее... > Мне не нужен такой мир. Не нужны заигрывания с Кадыровым. > Наших героев предают, мы делаем вид, что все в порядке....
> События в Чечне могли закончиться намного раньше, разве нет? > Но кому-то было мало денег... > Мы забыли Тухчар, мы ничего не помним....
Сольвейг, мы действительно не помним и не знаем очень многого. Что Буданов убил ту девушку, например. Всё таки он её убил. И не похоже было, что за дело убил. Просто зло выместил в момент аффекта. Как с этим быть? Он был вполне Герой в своей жизни. И вот совершил преступление. Получил срок заслужено.
Как нужно было поступить? И должны ли мы по примеру американцев делить сукиных детей на своих и чужих?
Другое дело - последовавшее после убийство. Я думаю, если было меньше вокруг его дела ажиотажа, так он был бы сейчас жив.
И еще мы многое не помним и не знаем. Как много погибло в борьбе с боевиками чеченских же милиционеров. И сейчас погибают. Как рискуя своей жизнью шли они на работу все эти годы. Как погибали. Как присылали их головы семьям в посылках. Нам ведь это по телевизору не освещают. Как если бы эти герои были бы не наши. Хрен ли о них рассказывать - они же не русские, так ведь?
Может быть так рассуждают руководители наших СМИ. А может быть тут дело в другом - не хотят придавать гласности эти трагедии, чтобы не бередить тот внутригражданский разлом? - мало ли как эта известность обернется?
В любом случае, я бы не делил героев, рискующих во имя благополучия нашей страны на своих и не своих.
Это всё русские герои, без деления по этнической принадлежности.
09:37 07.03.2016
⍟ ton15 (ton15), нашла вот.
11:36 07.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Почему? Почему наша власть предает своих героев?
Видимо герои то, не настоящие. Если Буданов русский и офицер - это не значит, что нужно слепо в него веровать. Буданов был не безосновательно осужден, это совсем не геройство. Мало того, не стоит сомнительное геройство нашей дружбы с Чечнёй, не конструктивно одно - другому ставить в категоричный упрёк. Это тупик и ничего, кроме вреда не принесёт нашей стране.
Сольвейг, у тебя в теме эмоции, обида какая то, нет фактов и альтернатив. Так мир не строится и политика не ведётся, есть ситуация и возможные пути решения. Не представляя эти возможные решения, ты не написала никакой критики, а просто недовольство или даже ненависть.
11:49 07.03.2016
⍟ Свояк (32001), Ты же не будешь оспаривать, что Буданов сберег много человеческих жизней? Это не геройство? Вот, что говорил Кадыров: Ряд СМИ обратили внимание на интервью главы Чеченской республики Рамзана Кадырова агентству Regnum, в котором он после условно-досрочного освобождения Буданова дал ему такую характеристику: «Буданов — шизофреник и убийца, признанный враг чеченского народа. Он оскорбил наш народ. Каждый мужчина, женщина и ребёнок считает, что, пока Буданов существует, позор не снят с нас»[29][30]. По мнению обозревателя газеты «Московский комсомолец» Вадима Речкалова, Рамзан Кадыров не организовывал это убийство и не подстрекал к нему, «но он своими публичными заявлениями выдал политическую индульгенцию на убийство полковника»[31]. «Известия» и портал Lenta.ru отмечают, что Рамзан Кадыров резко негативно воспринял предложение помиловать полковника в 2004 году: «Мы найдём возможность воздать Буданову по заслугам»[32]. Я тут выкладывала ссылку, еще раз выложу для тебя.
Ты не в курсе, за это ответил кто-нибудь? Насколько я знаю - нет. А в нашем случае осуждение и убийство Буданова - показательная порка, что бы знали. Это разве похоже на дружбу? Да, эмоции и да, обида.
12:02 07.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Буданов - тот, кто умел сберечь людей на войне, осужденный и отсидевший за якобы изнасилование, а потом убитый. > Вот такая она, судьба героя в России: > подвиг - тюрьма-смерть.
Сольвейг, признай что не знаешь деталей и тонкостей этого дела, только обрывки из интернета, не больше. Зачем ты тогда берёшься судить о людях и оправдывать их умением воевать? Это не правильно, пустой лозунг. Да и зачем нам сейчас его геройство, какой смысл в твоих потугах его обелить, что хорошего это даст?
12:06 07.03.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Сольвейг, признай что не знаешь деталей и тонкостей этого дела, только обрывки из интернета, не больше.
У тебя больше информации? Делись. И скажи, геноцида русских в Чечне не было? Геноцида, за который никто не понес ответственности. Неужели тебя это совсем не задевает?
12:11 07.03.2016
Невзоров там сказал глупость - мол по военным меркам Буданов не сделал ничего ужасного. Нетушки, даже на войне человек остаётся человеком. Не насилует женщин.
12:18 07.03.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> аха. вот белорус это таки национальность > имя существительное а русский - это свойство потому что прилагательное
называй рус, если тебе так легче
12:21 07.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Ты же не будешь оспаривать, что Буданов сберег много человеческих жизней? Это не геройство?
Геройство. Но не путай его, с вседозволенностью и безнаказанностью, этого геройство ничего не даёт и никак не оправдывает. Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Ряд СМИ обратили внимание на интервью главы Чеченской республики Рамзана Кадырова
Ну и? Осудить Кадырова за мнение надо или расстрелять? К чему ты мне эти высказывания копируешь, какого результата ждёшь?
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Ты не в курсе, за это ответил кто-нибудь? Насколько я знаю - нет.
Ну конечно отвечали, отвечали боевики своими жизнями и человек устроивший эту войну, он мёртв если что. Или нужно продолжать отыгрываться на чеченском народе, какой смысл? Дорогая моя, нас всю историю убивают, мы всегда защищаемся. Ну не нужно подымать прошлое, оно не сделает тебя счистившее, ничего не даст. А мир сегодня строить надо, разговаривать и понимать друг - друга. Я вот хоть с тобой за одно, одной национальности, но смысла в твоём подъёме вот этого прошлого, не понимаю, нафига?
12:21 07.03.2016
Так может лично Кадыров и дал приказ убить Буданова. Но Буданова похоже отмазали отчасти, не повесив на него изнасилование. Так бы быть ему ещё петухом на зоне, а вышло не самое страшное.
12:39 07.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> У тебя больше информации? Делись. > И скажи, геноцида русских в Чечне не было? Геноцида, за который никто не понес ответственности. > Неужели тебя это совсем не задевает?
Геноцид не признан, война была Сольвейг, это страшно там убивают людей и не только военных. Да, я не стану истереть по этому поводу, я без эмоций пытаюсь тебя понять. Вот тебя задевает эта война, ты вся на эмоциях и что дальше? Ты реванша что ли желаешь, смысл твоих волнений в чём заключается?
12:42 07.03.2016
Невзоров хотел бы блистать, хотел бы общественного признания. Он категорически не хотел бы умереть за свою страну в безвестности. Я его понимаю.
А мой дед так погиб на войне именно так, сгинув вначале войны. Семье осталось только извещение "пропал без вести" И миллионы других умерли также.
Может они тоже должны были бы обидеться и покинуть окопы?
12:45 07.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> У тебя больше информации? Делись.
Больше информации в его уголовном деле, оспорить приведённые доводы не смогли. Соответственно, не ты, не я - опираясь на сомнительную инфу в интернете, тоже не сможем оспорить суд.
Как человек без подоплёки, я Буданова понимаю. Беспридел на война повсеместно, он далеко не один такой, там все безумны. Но разве это его оправдывает или меняет общую картину, нет, не меняет. Да и смысла уже в этом рыться нет, ничего полезного в этом для нас нету. Только вредные и не нужные разногласия, споры и ненависть, бяки одни в этой истории.
13:20 07.03.2016
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Невзоров хотел бы блистать, хотел бы общественного признания.
Невзоров блещет, но блещет как раз не у широких масс. Он честный мужик, но порой ошибается.
