Жуткие СПОРЫ на каналах телевидения - КТО ЗА ВОЙНУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ - ЗАМЕЧАЙТЕ и НЕ ИЗБИРАЙТЕ в НОВУЮ ДУМУ.
Оловянные (пластиковые) солдатики.
Застывшие капли ушедших времён На вид веселы и б е с п е ч н ы . Не страстью рождёны - огнём. В прообраз живых облачёны.
В извечности МИГ разделял все мечты. Избыток свинца и предел автоматики. Не зримый РУБЕЖ но решаешь ВСЁ ТЫ. БЫТЬ или НЕ БЫТЬ ..... ОЛОВЯННЫМ СОЛДАТИКОМ.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Из книги "Война, её значение в жизни народа и государства", С-Петербург, 1896г. :
„война есть явление весьма естественное в жизни народов, которое хотя и имеет свою широкую злую сторону, но кото- рое, в конце концов, при благоразумном орудовании этим средством, является одним из самых быстрых и могущественных цивилизаторов человечества" - генерал Леер.
..."процесс войны" гораздо менее ужасен, чем практикующийся сплошь и рядом, среди глубокого мира, в частных отношениях между людьми, процесс более или менее медленного нравственного и духовного убиения одних людей другими, процесс, к сожалению, ускользающий от внимания просвещенных "гуманистов".
> Из книги "Война, её значение в жизни народа и государства", С-Петербург, 1896г. : > „война есть явление весьма естественное в жизни народов, > которое хотя и имеет свою широкую злую сторону, но кото- > рое, в конце концов, при благоразумном орудовании этим > средством, является одним из самых быстрых и могущественных > цивилизаторов человечества" - генерал Леер. > > ..."процесс войны" гораздо менее ужасен, чем практикующийся > сплошь и рядом, среди глубокого мира, в частных отношениях между
> людьми, процесс более или менее медленного нравственного и > духовного убиения одних людей другими, процесс, к сожалению, > ускользающий от внимания просвещенных "гуманистов&quo t;. quoted1
Вы бы взяли пример ПЛЕМЯНОГО устройства сообществ. Можно согласится КРЕПКИЙ КУЛАК был могущественным ЦИВИЛИЗАТОРОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЭТОТ МЕТОД СГОДИЛСЯ БЫ И СЕЙЧАС - ЕСЛИ ПОВОЕВАТЬ ХОЧЕТСЯ.
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно согласится КРЕПКИЙ КУЛАК был могущественным ЦИВИЛИЗАТОРОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА quoted1
Ну вот и Вы согласились с известным русским французом, а я надеялся что хоть кто то попробует его опровергнуть, а не одними только заклинаниями продолжит бороться за мир.
Хорошо призывать не воевать и быть миротворцем. Но каким образом тогда обеспечивать свою безопасность, когда враг вооружается и ползёт к границам. И когда эти самые "партнёры" на танках вступят на нашу землю, тогда этот самый нынешний миротворец ПЕСТ первый завопит: "Куда смотрело правительство, где наша разведка, всё проспали!" Также как сейчас, кому не лень, обвиняют Сталина в том, что прозевал нападение Германии.
В таком сложном мире нельзя прожить в изоляции, ничего не вижу, ничего не слышу, воюют где-то, ну и пусть, нас это не касается. Каснётся, да ещё как, локти кусать будешь. Ещё Маркс сказал:"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества." Классика.
> Хорошо призывать не воевать и быть миротворцем. Но каким образом тогда обеспечивать свою безопасность, когда враг вооружается и ползёт к границам. quoted1
Даже среди воинствующих наций есть значительная часть миролюбивых людей. Примером тому может служить немецкая нация, отметившаяся в истории (среди прочих других) чередою войн. Так, образование Швейцарской конфедерации в качестве оборонительного (от германцев же) и не воинствующего союза относят к инициативе немецкоговорящего кантона Швиц, который стал ядром объединения в 1269 году трех кантонов в единое государство без всякой имперской вертикали и с широкими полномочиями как входивших в союз кантонов, так и муниципальных образований – коммун. Воинствующей может быть только империя или подобное ей государственное образование с главнокомандующим типа Александра Македонского, Наполеона или Сталина, и со строго вертикальной системой управления, при котором вся экономика становится мобилизационной. А вот обеспечить свою территориальную целостность, неприкосновенность и безопасность живущих в ней ремесленников, а не революционеров (реформаторов, комиссаров и прочих управленцев) смогла с 1269 года именно Швейцарская конфедерация. А не Римская, Османская, Германская, Австро-Венгерская, Российская или Японская империи. И хотя российской национальной идеей очень долгое время была и продолжает быть великодержавность, вполне возможно создание оппозиции с противоположной, чем великодержавность, целью. Той целью, которая проповедуется действующей Конституцией РФ, не предусматривающей великодержавности или империи в качестве национальной идеологии. А проповедуется действующей Конституцией РФ федеративное социальной государство, в котором должны создаваться условия достойной жизни для каждого, а не только для особой прослойки (главнокомандующих, реформаторов и прочих управленцев), как необходимой составляющей любой империи.
Причем, бороться с великодержавностью будет чрезвычайно сложно, поскольку еще великий Гоголь отмечал эту черту характера у многих русичей.
Вот что он писал в своей повести «Тарас Бульба»: "…прежде всего выпьем горелки! - так говорил Бульба. - Боже, благослови! Будьте здоровы, сынки: и ты, Остап, и ты, Андрий! Дай же боже, чтоб вы на войне всегда были удачливы! Чтобы бусурменов били, и турков бы били, и татарву били бы; когда и ляхи начнут что против веры нашей чинить, то и ляхов бы били!"
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно согласится КРЕПКИЙ КУЛАК был могущественным ЦИВИЛИЗАТОРОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА quoted2
>Ну вот и Вы согласились с известным русским французом, а я надеялся что хоть кто то попробует его опровергнуть, а не одними только заклинаниями продолжит бороться за мир. quoted1
Вы не читаете посты до конца - ВИДИМО ВАШ НОС НЕ ЧУЕТ ЦИВИЛИЗАТОРА - поэтому и ищите НЕЛЕПЫЕ УЛОВКИ ВО ИМЯ ВОЙНЫ - НО НЕ ОТЛЕЖИТЕСЬ ,ДА ЖЕ В КОМФОРТАБЕЛЬНОМ ОКОПЕ.
> А кто у нас за войну? Только пятая колонна национал-предателей типа Касьянова и Явлинского с подельниками quoted1
А кто же Россию приволок на войну в Сирию? Опять скажите не Путин, а на какой хрен туда поперлись? Опять виноват, кто-то другой, но не Путин! Так и получается, если хорошо, то Путин, если плохо получилось, опять эти долбаные противники Путина! А их уже больше пол страны просят - Путин наведи порядок в стране, разберись с ворами чиновниками!
> Хорошо призывать не воевать и быть миротворцем. Но каким образом тогда обеспечивать свою безопасность, когда враг вооружается и ползёт к границам. > И когда эти самые "партнёры" на танках вступят на нашу землю, тогда этот самый нынешний миротворец ПЕСТ первый завопит: "Куда смотрело правительство, где наша разведка, всё проспали!" Также как сейчас, кому не лень, обвиняют Сталина в том, что прозевал нападение Германии.
> > В таком сложном мире нельзя прожить в изоляции, ничего не вижу, ничего не слышу, воюют где-то, ну и пусть, нас это не касается. Каснётся, да ещё как, локти кусать будешь. > Ещё Маркс сказал:"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества." Классика. quoted1
Хороша ответил ЛУСНИКОВ и ВЫ при желании НАКОПАЕТЕ АНТИПОДОВ , а я вам скажу ТАК - ПУСТЬ ОН ПОЛЗАЕТ ПОДЛЫЙ СОСЕД ВДОЛЬ МОЕГО ЗАБОРА - НАДО ТОЛЬКО ПОРОХ ДЕРЖАТЬ СУХИМ - ТЕМ БОЛЕЕ ПРИ СОВРЕМЕННОЙ А В Т О М А Т И К Е - РОСТОЯНИЕ НЕ ИГРАЕТ ЗНАЧЕНИЯ. не надо усложнять МИР ВЗАИМООТНОШЕНИЙ - ТЫ БУДЬ ЧЕЛОВЕКОМ и к ТЕБЕ БУДУТ ОТНОСИТСЯ С ПОНИМАНИЕМ И не будешь ты В ИЗОЛЯЦИИ. А не Мркс - скорей всего Энгельс сказал зту фразу в сочетании с мыслью ; ......в сообществе БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ .
> > В интернете: "Нарышкин предупреждает США > от развязывания войны (12.08.2015)" quoted1
Сказка есть - ......но в словах НАМЁК - НЕ БУДЬ С ОЛОВЯННОЙ ГОЛОВОЙ ( голова ты оловянная - говорят в народе) МИГ он у всех свой - у кого КАК ПУЛИ У ВИСКА , у других как созерцание и ни какого СООБРАЖЕНИЯ. А некие - 1001 предупреждение - АВОСЬ куда нибудь КРИВАЯ ВЫВЕДЕТ.