> Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В глобальном "человейнике", миллиарды особей нужны для добычи энергоресурсов,
>вот смотри, Андрюх, какая у тебя логическая нескладуха - > поставим правильно вопрос - а на кого расходуются добытые энергоресурсы? > получим правильный ответ - на 99,9% эти добытые миллиардами особей энергоресурсы расходуются на жизнь этих самых миллиардов особей.
> Понимаешь ты? > на кой бы мне надо было ради моего 0,1% держать эти миллиарды особей? > энергии лишь одной атомной электростанции хватит чтобы на 100% удовлетворить потребности всей элиты всего мира!
...Однако сегодня 1% населения планеты, потребляет эти ресурсы в виде благ, наравне со веми остальными 99%... и смеётся от радости, когда читает, что всё - наоборот! ===== Значит, всё он сделал правильно... и 99% - одураченный ими - просто рабочий скот, работающий на него за койкоместо, и тарелку супа!
>> Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В глобальном "человейнике", миллиарды особей нужны для добычи энергоресурсов,
>>вот смотри, Андрюх, какая у тебя логическая нескладуха - >> поставим правильно вопрос - а на кого расходуются добытые энергоресурсы? >> получим правильный ответ - на 99,9% эти добытые миллиардами особей энергоресурсы расходуются на жизнь этих самых миллиардов особей.
>> Понимаешь ты? >> на кой бы мне надо было ради моего 0,1% держать эти миллиарды особей?
>> энергии лишь одной атомной электростанции хватит чтобы на 100% удовлетворить потребности всей элиты всего мира!
>...Однако сегодня 1% населения планеты, потребляет эти ресурсы в виде благ, наравне со веми остальными 99%... и смеётся от радости, когда читает, что всё - наоборот! > ===== > Значит, всё он сделал правильно... и 99% - одураченный ими - просто рабочий скот, работающий на него за койкоместо, и тарелку супа!
я показал ошибку в твоих рассуждениях а ты снова продолжаешь её повторять скот человек держит для своей пользы! нет человека который просто так держит скот! так что твои выводы про "рабочий скот" ошибочны, нет никакой необходимости у элиты в работе этого "скота". Не нужна и даром элите эта работа.
>>> Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В глобальном "человейнике", миллиарды особей нужны для добычи энергоресурсов, >>> вот смотри, Андрюх, какая у тебя логическая нескладуха - >>> поставим правильно вопрос - а на кого расходуются добытые энергоресурсы? >>> получим правильный ответ - на 99,9% эти добытые миллиардами особей энергоресурсы расходуются на жизнь этих самых миллиардов особей.
>>> Понимаешь ты? >>> на кой бы мне надо было ради моего 0,1% держать эти миллиарды особей?
>>> энергии лишь одной атомной электростанции хватит чтобы на 100% удовлетворить потребности всей элиты всего мира!
>>...Однако сегодня 1% населения планеты, потребляет эти ресурсы в виде благ, наравне со веми остальными 99%... и смеётся от радости, когда читает, что всё - наоборот! >> ===== >> Значит, всё он сделал правильно... и 99% - одураченный ими - просто рабочий скот, работающий на него за койкоместо, и тарелку супа!
>я показал ошибку в твоих рассуждениях
> а ты снова продолжаешь её повторять > скот человек держит для своей пользы! нет человека который просто так держит скот! > так что твои выводы про "рабочий скот" ошибочны, нет никакой необходимости у элиты в работе этого "скота". Не нужна и даром элите эта работа.
Может и не нужна, но сколько людей ели сводят концы с концами... чего бы элите им побольше не платить?
20:52 03.03.2016
Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на :
> Сегодня, сверх задача мирового гегемона США - это обыдление и дебилизация народов всего мира... низведение его, до состояния рабочего скота!
Верно, верно замечено - "рабочий скот". Дело в том что за словом "скот" стоит забытый смысл "молчаливый". Например, сохранилось в арабском سكوت саку:т "молчащие, бессловесные". Есть в русском пословица (словарь Даля) "человеку дано слово, а скоту немота". Итого, "молчаливый рабочий".
22:14 03.03.2016
Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на :
> ... сколько людей ели сводят концы с концами... чего бы элите им побольше не платить?
а это уже совсем другой вопрос. начни его с понимания попроще - вот почему на фирме работодатель платит своим работникам именно столько, а не больше? - в чем причина именно такой зарплаты, а? - ты знаешь?
08:42 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... сколько людей ели сводят концы с концами... чего бы элите им побольше не платить?
>а это уже совсем другой вопрос. > начни его с понимания попроще - вот почему на фирме работодатель платит своим работникам именно столько, а не больше? - в чем причина именно такой зарплаты, а? - ты знаешь?
Я ВСЁ ЗНАЮ - У МЕНЯ, БЫЛ СВОЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ БИЗНЕС И 30 человек рабочих! ====== И МНЕ ТОГДА ОЧЕНЬ НУЖЕН БЫЛ ДАРМОВОЙ ТРУД РАБОЧИХ!
08:55 04.03.2016
Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на :
> А также борьба: с чтением умных книг, и культурным просвещением людей
В чем борьба то заключается, вам запрещают книги читать? Не запрещают, так посвящайте этому недельку, полюбите запах полиграфии, коллекционируйте книги, читайте, отключив телевизор и интернет, Обама не против, Путин еще сопротивляется, но дожмем, кто вам мешает то?
08:58 04.03.2016
неправильно ты эделя гвооришь.. вопрос не читать/не читать, а ЧТО читать.. как узнать о том, о чем хотел бы ты знать...
вот открываешь ты поисковик к примеру- чистая строка, ты можешь узнать прочитать обсудить, что угодно, но что ты хочешь?
да хрен его знает...
что то... а что? как это самое найти, не подскажешь?
09:12 04.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> что то... а что? как это самое найти, не подскажешь
Хрен знает, индивидуально же все, русскую классику надо читать постоянно ради развития речи, мысли, синонимического ряда, психологов, историков, философов ради зарядки для мозгов, вообще мне важно держать книгу, запах ее чувствовать, хобби такое, как у тебя корабли и музыка, уйду на пенсию, пойду библиотекарем по блату.., такая метаморфоза..)
четя сам васю послушал, другую песнюху правда, расчувствовался, захотелось даже запостить васю...
10:04 04.03.2016
Прочитал на муз форуме о исполнении российскими исполнителями российским слушателям песни, написаные на английском языке... якобы, на английском россиянам чего не спой, всё - нравится... хоть "Во садули в огороде бегала собачка... хвост подняла, наФУняла - вот и вся задачка"... и будут довольные хлопать... ибо - полезные ИДИОТЫ!
======= Ну, лет 30 назад, всё так и было... но сегодня - это, уже не катит.
Предлагаю сравнить!
...И, российский джаз на русском языке на Новом Арбате ... там уж точно на английском, не поют... с голоду сдохнешь!
>> Андрей 32957 (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ... сколько людей ели сводят концы с концами... чего бы элите им побольше не платить?
>>а это уже совсем другой вопрос.
>> начни его с понимания попроще - вот почему на фирме работодатель платит своим работникам именно столько, а не больше? - в чем причина именно такой зарплаты, а? - ты знаешь?
>Я ВСЁ ЗНАЮ - У МЕНЯ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ БИЗНЕС И 30 человек рабочих! > ====== > ....И МНЕ ОЧЕНЬ НУЖЕН ДАРМОВОЙ РАБОЧИЙ СКОТ, РАБОТАЮЩИЙ ЗА ЕДУ, И ПОЛЕЗНЫЕ ИДИОТЫ - верящие моему наглому вранью!
извиняй, Андрюх, но не верю я тебе нет у тебя бизнеса. Да и не было никогда. вот какое мое мнение.
11:01 04.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> вопрос не читать/не читать, а ЧТО читать..
есть и еще вопрос - как быстро читать
11:02 04.03.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> а ты- читать мол надо больше...
обязательно надо, много читать, очень много но только делать это надо в детстве после 18 читать уже поздно
