Это что было? Зачем столько вопросов, Набиуллина вы? Текст хоть прочите, что при такой ситуации Россия не собирается воевать и все. А теперь поведайте про условия и прочие интересности на эту тему )
>> Поэтому вопрос - что с ней будет, если она капитулирует ?.. quoted2
> > вообще ничего... крестьянину ване кая разница кто в кремле сидит, а? quoted1
А вот и нет. Если ты сядешь в Кремль - полстраны повесится. Однозначно. Так,что,получается,уважаемый,что ты тут пузыри носом выдуваешь и все твои "умозаключения" пусты и несостоятельны. Впрочем они вполне прокатят. Под грибком. В детсаду. С портвейном.
>> А куда мы денемся? Если эта власть побежит, то попилят в один день все накопленное годами. quoted2
> > Но одна побежит,другая прибежит.Честный бизнес останется в стране,но а жуликам,сам бог велел Бегать!!! quoted1
Какой честный бизнес в бардаке? Ты работал в 90-х? Приходит участковый и закрывает мне магазин, говорит " буду проверять". И так каждое чмо имеет право тебя грабить. Плюс бандиты, которые с ментами в спарке. В такой атмосфере только криминальный бизнес приносит прибыль. Пришлось закрыть магазин и открыть пункт приема цветмета, платить и красной и синей крыше.
> Что ты в политике понимаешь? Я - серьезно. Ты знаешь на каких условиях Россия покупает бумаги США? Ты знаешь,какой будет расклад,если Россия полностью откажется от поддержки доллара и сольет все активы США,которые у нее на руках? Ты знаешь,чем жертвуют США в обмен на сию любезность,как "придержать CFO на руках"? Ты знаешь,как на большой арене торгуются,приобретая то,что такие,как ты, не видят в упор,и теряя то,что такие,как ты,растирают вперемешку с соплями по панелям всегомира? > Вроде многа букав пишешь,значит хочешь что-то от себя сказать,а не просто в лужу пукнуть. Так иди,читай побольше и на таких ресурсах,которые друг друга на дух не переносят.Глядишь что-нибудь разглядишь...... > quoted1
Я реально мало понимаю в гособязательствах..Но..но что такое 100 млрд долл которые заплатила Россия за госбумаги США,по сравнению с 18 трлн долларов внешнего долга США? Понятно что это разные счета и разные понятия..Но если Россия потребует кэш в обмен на бумагу? То для США это ударом не будет...
> 1) Вы, после этого пункта, могли бы больше и не продолжать. > Это единственная ваша забота, ради которой вы всю эту канитель затеяли. quoted1
Это не канитель, а обычная тема.. И верно -- как Гражданину мне интересно, кто придет после Путина.. Это вам по-барабану, лишь бы не он..
> Там и так "порошенки и яценюки", только в профиль. quoted1
Ну да.. Тока тех, кто в фас подкармливают, а тех кто в профиль - валят всем миром.. Товарищ, знаете чего я вам скажу.. Вы бы не тупили, как Браво.. Это я вам, как сотоварищ говорю..
> То есть решат дилемму. А дилемма заключается в том, что хуже - когда тебя обманывают вроде как свои, или тебе вешают лапшу чужие. Причем "свои", со своей "суверенной" лапшой, льют воду на мельницу чужих. quoted1
При любом варианте порядочный человек выберет свою лапшу, если она на пользу Родине.. Ваш же выбор, товарищ, паскуден следующим - он завсегда против России.. Что "суверенная лапша" льет воду на мельницу врага - это вы нагло врете, товарищ..
> Зачем оккупантам отменять закон об НКО, если по версии инициаторов этого закона НКО работают на врага, который уже пришел... quoted1
Ну оккупации как таковой, в ее классическом понимании, не будет.. Довольно нужной верхушки, СМИ и НКО, чтоб болванить и контролировать всё Общество..
> А до сего дня, кто принуждает качать газ через Украину? quoted1
Отсутствие альтернативы.. К 19 году она должна появиться..
> Зачем, если капитуляция, то значит - оккупанты, а если оккупанты - то сами все сделают, как посчитают нужным. quoted1
Затем..
> То есть оккупанты уберут флот только с полуострова, а на остальной территории пусть будет? > Странная какая-то война у вас... quoted1
Именно, что с полуострова, ибо это главная и основная база ЧФ России..
Нет.. А разве он в составе Украины ?.. А может подумете, почему ?..
> Вы о чем вообще говорите-то.... Если будет КАПИТУЛЯЦИЯ, то все в оккупированной стране может быть обнулено. Всё! quoted1
Не болтайте..
> Исходя из этого, ответьте на вопрос: Те активы, которыми владеют остальные олигархи, останутся у них, при новой оккупационной власти? quoted1
Конечно.. Ломать будут тока власть, политику и суверенитет.. Всё остальное, особенно материальное, останется на месте.. Кто-то же должен будет кормить страну после катастрофы ?..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 19. Навяжут децентрализацию и дефедерализацию.. quoted2
>Вы что несете....
> Децентрализация - это федерализация. Вы уже все выполнили. > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,, > Никанет, чудик, КАПИТУЛЯЦИЯ возможна только ПОСЛЕ ОККУПАЦИИ территории противника, в результате вооруженного конфликта. quoted1
Идите, товарищ, с Богом.. Если завтра Путин, не выдержав пресса, поедет к Обаме сдаваться, это и будет капитуляцией без всякой на то оккупации.. Стучите себе в лоб, товарищ, и не отнимайте мово времени по пустякам..
> Идите, товарищ, с Богом.. Если завтра Путин, не выдержав пресса, поедет к Обаме сдаваться, это и будет капитуляцией без всякой на то оккупации.. Стучите себе в лоб, товарищ, и не отнимайте мово времени по пустякам.. > quoted1
Очередное поражение блохастого бадабола Сказать то не чего,вот и посылает
> А образовательную программу средней школы в одном посте не желаешь quoted1
Нет, не желаю, ты что-то ворвался, что-то проорал как оглашенный, так сформулируй свою мысль, расскажи и поведай неразумному аборигену про тайны политики, коли искушен в сих вопросах, в противном случае просто буйным выглядишь..
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Серьезно ?.. Бесстрашный ты какой-то..
>>>> А чего бы тебя реально напугало ?.. Вот завтра капитуляция и.. -- что ?.. >>> Я уже писал. Остановка и снос предприятий, как делали по проектам МВФ в 90-х. >>> А там безработица, преступность, аварии ЖКХ в морозы и прочие пакости аля 90-е. quoted3
>>
>> Нет. МВФ сам по себе не может никого ничего заставить. Это только когдапытаешься взять у него кредит происходит. Они тогда производят как бы анализ и выписывают меморандум, какие меры государство должно принять, чтобы кредит-таки получить. А там, разумеется и ужатие социалки,и режим т.н. жёсткой экономии и все остальные неолиберальные меры, о которых ты пишешь. Это понятно - им нужны хоть какие-то гарантии, что они хоть что-то получат взад, ибо банкиры же..СУкраиной счас подобная ситуация нынче кстати происходит. >> Ну а поскольку кредит в МВФ брать мы не собирается,то ничего сделать это МВФ сделать нам и не сможет..... или всё же собираемся >> Кстати, если взять настоящий момент, то все эти неолиберальные "прелести" пресловутых "лихих" 90-х у нас и безо всякого МВФ и так уже буквально на пороге, если ни что похлеще ещё. quoted2
>В Кузбассе в 90-х МВФ дает кредит, на который нанимаем работников МВФ, которые нам составляют план мерроприятий. Сносим шахты угольные, а шахтеров учим ложки деревянные вырезать. Помню. quoted1
Ну понятно, что конкретные лица, которые кредит берут и про себя не забывают в первую очередь. Видно ложки сердцу их милее. ))) Да и пойди теперь найди концы, подо что именно он брался и на каких условиях. И повторяю, поскольку МВФ это в первую очередь банкиры, то в первую очередь они заинтересованы получить деньги обратно, да ещё и с процентами. И я что-то сильно сомневаюсь, что хоть один вменяемый финансист посчитает, что заставить шахтёра резать ложки рентабельнее, чем направить его по прямому назначению, то есть в шахту. Ибо политика есть концентрированное выражения экономики, а вовсе не наоборот, в отличие от мнения Предводителя, который ещё не такого наплести может, исходя из своей противоположной невежественной предпосылки.
> Вон у меня тема была про 20 тыщ уголовных дел за коррупцию.. С чего они вдруг появились ?.. quoted1
Не смеши народ . Ты разбери хоть одно дело . Дело Лужка . Можешь на досуге пересмотреть дело Сердюкова и Васильевой . Если уж пишешь о капитуляции , то власть давным-давно капитулировала и продала право народа на справедливость . А-то несешь какую-то херню .
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> И повторяю, поскольку МВФ это в первую очередь банкиры, то в первую очередь они заинтересованы получить деньги обратно, да ещё и с процентами. quoted1
А я думаю, что это инструмент амеров по уничтожению конкурентов. Зачем им какие то проценты с кредита, если разваленная страна перестанет добывать уголь и начнет его закупать у амерских компаний? То же и с птицефабриками и совхозами. Зачем их все развалили? Только по приказу Запада и вот таких МВФ. Ножки Буша же надо было куда то деть. Можно и простить кредит, если на него снесут предприятия конкурента. Лично я бы профинансировал разгром своих конкурентов. А я мелочь.
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идите, товарищ, с Богом.. Если завтра Путин, не выдержав пресса, поедет к Обаме сдаваться, это и будет капитуляцией без всякой на то оккупации.. Стучите себе в лоб, товарищ, и не отнимайте мово времени по пустякам.. >> quoted2
> > Очередное поражение блохастого бадабола Сказать то не чего,вот и посылает quoted1
Товарищ, не суетестесь, ага.. На хвосте я вертел всех словоблудов этого форума.. Этот товарищ массовостью берет и пустословием.. Почитайте непредвзято, может совесть чего и подскажет..
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон у меня тема была про 20 тыщ уголовных дел за коррупцию.. С чего они вдруг появились ?.. quoted2
>Не смеши народ . Ты разбери хоть одно дело . Дело Лужка . Можешь на досуге пересмотреть дело Сердюкова и Васильевой . Если уж пишешь о капитуляции , то власть давным-давно капитулировала и продала право народа на справедливость . А-то несешь какую-то херню . quoted1
Ткнитесь прыщавым носом в тему - после и покривляетесь.. А щас - кыш с глаз долой !..