>> Т.е. связи между закономерным поведением индивида и экономикой по вашему нет ни какой,
>"связи нет" применить тут некорректно с научной точки зрения. > а вот "связь косвенная" ( или "связь незначительная") - так уже можно сказать смело. > Поясню на образном примере, представь: > индивид - это одна молекула Н2О > экономика - это жидкость - литр воды налитый в бутылку
> какая связь между поведение одной молекулы и поведение литра жидкости в бутылке? > вот когда ты себе сможешь ответить на этот вопрос - тогда смело знай что ты нашел ответ на вопрос и о связи между поведением индивидуума и экономикой. > Ну чтобы тебе еще проще было - законы поведения индивидуума и законы поведения экономики - это совершенно разный уровень законов (или корректнее сказать - "это законы из разных научные дисциплин").
Первое косвенная-это непрямая , а вовсе не незначительная. Второе спрос как и предложение это прежде всего закономерное поведение индивидуума в определённых условиях и соц.группе.как следствие данный объект параллельно является предметом изучения как соц.психологии так и экономики, хотя безусловно соц.психология первична. И на конец третье, вы уже определитесь есть для вас законы экономики или нет, а то ваши посты противоречат один другому.
06:48 03.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае вам бы не мешало ознакомиться с экономической или политической наукой.
>таких наук нет, не существует их в реальности > то что ты называешь этими наименования, используя (пачка) термин "наука" - это лишь от твоего незнания. > это лишь самая обычная смесь шарлатанства, мошенничества, алхимии - вот эта смесь и есть эти самые две "науки".
Если вы не признаёте существование того или иного объекта в реальном мире, это вовсе не значит что его(объекта) нет, но это значит что вы не можете с ним работать.
14:26 03.03.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России не было, нет и не будет предпринимательства
> > Потому что в России слабый закон и как результат - криминал капитализм. > Набирает обороты неосталиниская реакция, которая обещает убить или посадить в России 30 млн. английских шпионов и врагов народа.
ага, вот только получается враги народа это обнищавший народ
14:28 03.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> И на конец третье, вы уже определитесь есть для вас законы экономики или нет, а то ваши посты противоречат один другому.
ну, если выглядят посты противоречиво, значит где-то я криво изъяснился. Попробую так тебе объяснить - абсолютно любой закон имеет границы своей применимости. Нет ни одного закона которые "всегда и везде верен". Вот закон Ома. Он перестает действовать если работаешь с импульсным током или большими токами на сечение, в этих случаях ты забываешь о нем, и пользуешься другими законами, которые даже близко не похожи на закон Ома ("законами из совершенно других электротехнических дисциплин" - так можно сказать) Вот ты, теоретик, веришь в универсальность "законов экономики", в то, что они всегда работают, что они - панацея. А я, имея четвертьвековой практический опыт быть частью реальной экономики, знаю границы их применения, знаю в каких случаях они не работают. Формально на твой вопрос я отвечу так - законы экономики есть, но область их применения еще не определена наукой. Кстати я всегда и говорил - то, что называется сейчас "экономической наукой" - это обычная алхимия, т.е процесс за долго до того как на этом месте родится настоящая наука. (т.е не завтра, может быть в следующем веке это и станет наукой, а может и позже). А сейчас науки там ноль, зато там много шарлатанство и мошенничества.
14:33 03.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В таком случае вам бы не мешало ознакомиться с экономической или политической наукой.
>>таких наук нет, не существует их в реальности >> то что ты называешь этими наименования, используя (пачка) термин "наука" - это лишь от твоего незнания. >> это лишь самая обычная смесь шарлатанства, мошенничества, алхимии - вот эта смесь и есть эти самые две "науки".
>Если вы не признаёте существование того или иного объекта в реальном мире, это вовсе не значит что его(объекта) нет, но это значит что вы не можете с ним работать.
Ну так с мошенниками и шарлатанами я прекрасно знаю как работать. Все "научные светила" в области экономических наук и рядовые экономисты делятся на две группы - дураков и мошенников. Дураки искренне заблуждаются в своих знаниях, а мошенники умышленно обманывают. Мне прекрасно понятно как мне относиться и к тем и к другим.
15:17 03.03.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Предпринимательство заменяют -мошенничество, аферы и спекуляция ПОЛОЖЕНИЕМ.
Наживу на работниках! И не только! Разговаривал с работницей одного предприятия частного.Что бы получить нормальную должность и оклад ,предприниматель склоняет женщин к сексуальным контактам,минет Соглашаются а что делать.И только не надо тут что дескать шлюхи,народ поставлен в этой продажной стране раком,что бы выжить приходится вертется.Всё женщины об этом знают,кто и сколько раз,шутят смеются меж собой,поражаюсь что до их мужей эти разговоры ещё не дошли.И это не еденичный какой то случай.Сколько таких в нашей стране!
15:44 03.03.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предпринимательство заменяют -мошенничество, аферы и спекуляция ПОЛОЖЕНИЕМ.
>Наживу на работниках! И не только! Разговаривал с работницей одного предприятия частного.Что бы получить нормальную должность и оклад ,предприниматель склоняет женщин к сексуальным контактам,минет Соглашаются а что делать.И только не надо тут что дескать шлюхи,народ поставлен в этой продажной стране раком,что бы выжить приходится вертется.Всё женщины об этом знают,кто и сколько раз,шутят смеются меж собой,поражаюсь что до их мужей эти разговоры ещё не дошли.И это не еденичный какой то случай.Сколько таких в нашей стране!
да, хозяин-барин. нужда ляпает свои отношения и НИЧЕГО с этим не поделать. а эти все громкие слова, сам виноват, характера нет, шлюха, - детский лепет! откороячка властей!
сегодня ко мне на работу приходил мужик, пенсионер, решил дачку-строить, кинулся покупать инструмент, шуруповёрт от 4-8 тысяч!. у него пенсия 8. конечно я ему помог, дал свой, который ранее покупал за 1200(в том году) вот вам и предпринимательство! все спекулируют НУЖДОЙ принцип, никуда не денешься, Я ХОЗЯИН! кроме мата в это слов нет!
16:41 03.03.2016
. А я, имея четвертьвековой практический опыт быть частью реальной экономики, знаю границы их применения, знаю в каких случаях они не работают.
Каждый человек, не зависимо от его желания, с момента своего рождения, и даже до того, является частью глобальной экономики, потому теоретиком здесь быть нельзя. но область их применения еще не определена наукой. Не определена наукой или не понята вами...
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В таком случае вам бы не мешало ознакомиться с экономической или политической наукой.
>>> таких наук нет, не существует их в реальности >>> то что ты называешь этими наименования, используя (пачка) термин "наука" - это лишь от твоего незнания. >>> это лишь самая обычная смесь шарлатанства, мошенничества, алхимии - вот эта смесь и есть эти самые две "науки".
>>Если вы не признаёте существование того или иного объекта в реальном мире, это вовсе не значит что его(объекта) нет, но это значит что вы не можете с ним работать.
>Ну так с мошенниками и шарлатанами я прекрасно знаю как работать. Все "научные светила" в области экономических наук и рядовые экономисты делятся на две группы - дураков и мошенников. Дураки искренне заблуждаются в своих знаниях, а мошенники умышленно обманывают. Мне прекрасно понятно как мне относиться и к тем и к другим.
А вы с вашим опытом себя к какой группе относите?
17:14 03.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> А вы с вашим опытом себя к какой группе относите?
группе мошенники, есно. я - прирожденный мошенник.
17:16 03.03.2016
Заявлена тема - "В России не было, нет и не будет предпринимательства". Хочется видеть в постах анализ, варианты "... я бы сделал так", главный косяк вот здесь, " не хватает того-то" и другое в этом духе. Топикстартер с самого начала никак не обосновал причину открытия темы. На практике - перепалки в защиту своей значимости и крики "забугорных" как в эРэФии всё по дурацки (всегда поучают!!!). Тормозейро. Так как насчёт заявленной темы??
17:19 03.03.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Заявлена тема - "В России не было, нет и не будет предпринимательства". > Хочется видеть в постах анализ, варианты "... я бы сделал так", главный косяк вот здесь, " не хватает того-то" и другое в этом духе. Топикстартер с самого начала никак не обосновал причину открытия темы. На практике - перепалки в защиту своей значимости и крики "забугорных" как в эРэФии всё по дурацки (всегда поучают!!!). Тормозейро. > Так как насчёт заявленной темы??
так в теме и разьяснение. ВЫ предприниматель?
17:20 03.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> но область их применения еще не определена наукой. > Не определена наукой или не понята вами...
я при чем тут вообще я или ты? давай на фактуре реальности разговаривать. Вот для закона Ома наукой определена область его применения - в результате этого ты сейчас и разговариваешь со мной по интернету. Это - факт. Теперь посмотри на экономику. Покажи мне в ней успешное использование законов, раз уж ты считаешь что наука определила их границы применения. Вот я тебе похвастался технологиями. Теперь ты так же похвастайся экономикой. если они на одном уровне - ну значит действительно это я чего-то недопонимаю, а на само-то деле другие люди (экономисты, теоретики и прикладники) хорошо все понимают в законах. Ну не вредители же они, если понимая законы они, не применяя их на практике, делают дерьмовую экономику которая нихрена не работает и постоянно рушится!
17:21 03.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы с вашим опытом себя к какой группе относите?
>группе мошенники, есно. > я - прирожденный мошенник.
привет мошеннику от спекулянта, чего то нашего брата давят, может в жулики рванём?
