В России не было, нет и не будет предпринимательства
17:30 03.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> привет мошеннику от спекулянта, ...
>гусь свинье не товарищ (с)
ну почему,обои дурим людей, только ты кидаешь, а я нет.
17:47 03.03.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> привет мошеннику от спекулянта, ...
>>гусь свинье не товарищ (с)
> > > ну почему,обои дурим людей, только ты кидаешь, а я нет.
а кто тебе сказал что я кидаю? я же ясно обозначил лишь свой талант - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я - прирожденный мошенник.
талант есть, но я им не пользуюсь (слав богу есть у меня и другие таланты) формально отношусь я да, к этой группе "мошенники", а не группе "дураки". но я не участник этой группы речь-то шла про "мошенников от экономики", про этих шарлатанов которые людей умышленно обманывают.
>> но область их применения еще не определена наукой. >> Не определена наукой или не понята вами...
>я при чем тут вообще я или ты? давай на фактуре реальности разговаривать. > Вот для закона Ома наукой определена область его применения - в результате этого ты сейчас и разговариваешь со мной по интернету. Это - факт. > Теперь посмотри на экономику. Покажи мне в ней успешное использование законов, раз уж ты считаешь что наука определила их границы применения.
> Вот я тебе похвастался технологиями. > Теперь ты так же похвастайся экономикой. > если они на одном уровне - ну значит действительно это я чего-то недопонимаю, а на само-то деле другие люди (экономисты, теоретики и прикладники) хорошо все понимают в законах. Ну не вредители же они, если понимая законы они, не применяя их на практике, делают дерьмовую экономику!
Областью применения экономических законов является всё население планеты, потому как экономика как и соц.психология, философия и т.д. относится к гуманитарным наукам. И к слову по инету мы так же общаемся не без участия законов гуманитарных наук.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> привет мошеннику от спекулянта, ...
>>> гусь свинье не товарищ (с)
>> >> >> ну почему,обои дурим людей, только ты кидаешь, а я нет.
>а кто тебе сказал что я кидаю? > я же ясно обозначил лишь свой талант - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я - прирожденный мошенник.
>талант есть, но я им не пользуюсь (слав богу есть у меня и другие таланты)
> формально отношусь я да, к этой группе "мошенники", а не группе "дураки". > но я не участник этой группы > речь-то шла про "мошенников от экономики", про этих шарлатанов которые людей умышленно обманывают.
чего то мудришь, колись по чесноку, как и кого кидаешь?
18:00 03.03.2016
> Теперь ты так же похвастайся экономикой. > если они на одном уровне - ну значит действительно это я чего-то недопонимаю, а на само-то деле другие люди (экономисты, теоретики и прикладники) хорошо все понимают в законах. Ну не вредители же они, если понимая законы они, не применяя их на практике, делают дерьмовую экономику которая нихрена не работает и постоянно рушится!
По поводу дерьмовой экономики нужно понимать, что предметами изучения гуманитарных наук являются достаточно сложные и постоянно развивающиеся и изменяющиеся общественные отношения, как следствие вынужденны постоянно изменяться и развиваться гуманитарные законы, в отличии от законов естественных наук которые в соответствии с их предметом изучения могут устойчиво существовать достаточно большой период времени.
18:02 03.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Областью применения экономических законов является всё население планеты, ...
это из серии - областью применения коммунистического учения является все население планеты... застал ты коммунистов? учил маркса-ленина? вот "коммунистическое учение" - это и есть шарлатанство и "экономическая наука" - это точно такое же шарлатанство точнее это секты, где есть кучка мошенников-проповедников и целая паства оболваненных дураков. К науке это никакого отношения не имеет. Хотя, конечно, вся область человеческой деятельности называемая "гуманитарные знания" - это тоже лишь использование термина "наука", но таковой не являющаяся. Наука - это научная методология. Все остальное - от лукавого и подмена понятий.
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> И к слову по инету мы так же общаемся не без участия законов гуманитарных наук.
о! если не секрет - и какой конкретно закон? - назови хоть один! очень мне любопытно стало что за гуманитарный закон используется для образования и функционирования сети.
18:03 03.03.2016
Rommstain (26914) писал(а) в ответ на :
> Если знаешь, зачем же подтасовываешь Государство вместо понятия Родина? Это совсем не одно и то же.
Интересно спросить у Чел, у которого аккуратно в голове понятия расставлены. Вот для меня Родина -это СССР, а государство это РФия. Возможно для тебя РФия - Родина, но если так, как сегодня дело пойдет , то не исключено, что государством станет что-то другое. Так что Вы тогда будете понимать под Родиной. Ну и че?
18:07 03.03.2016
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> По поводу дерьмовой экономики нужно понимать, что предметами изучения гуманитарных наук являются достаточно сложные и постоянно развивающиеся и изменяющиеся общественные отношения, как следствие вынужденны постоянно изменяться и развиваться гуманитарные законы, в отличии от законов естественных наук которые в соответствии с их предметом изучения могут устойчиво существовать достаточно большой период времени.
да эти философские рассуждения мне известны но вопрос стоял ребром - про экономические законы да и вообще про "экономическую науку" я ясно высказался: это алхимия+мошенничество+шарлатанство+дурак и. И ведь при том, что "экономические науки" активно использую математику! - это вот как колотить микроскопом орехи Вот использование математики тебя, подозреваю, и путает. Именно из-за этого ты как-то серьезно смотришь на все эти ВЭШ, Ясиных, Кудриных и т.п. А у меня все просто - сборище мошенников и дураков.
18:15 03.03.2016
> о! если не секрет - и какой конкретно закон? - назови хоть один! > очень мне любопытно стало что за гуманитарный закон используется для образования и функционирования сети.
Да легко, например закон спроса и предложения, не было бы заинтересованных в инете абонентов не было бы и инета.
>> По поводу дерьмовой экономики нужно понимать, что предметами изучения гуманитарных наук являются достаточно сложные и постоянно развивающиеся и изменяющиеся общественные отношения, как следствие вынужденны постоянно изменяться и развиваться гуманитарные законы, в отличии от законов естественных наук которые в соответствии с их предметом изучения могут устойчиво существовать достаточно большой период времени.
>да эти философские рассуждения мне известны > но вопрос стоял ребром - про экономические законы > да и вообще про "экономическую науку"
> я ясно высказался: это алхимия+мошенничество+шарлатанство+дурак и. > И ведь при том, что "экономические науки" активно использую математику! - это вот как колотить микроскопом орехи > Вот использование математики тебя, подозреваю, и путает. Именно из-за этого ты как-то серьезно смотришь на все эти ВЭШ, Ясиных, Кудриных и т.п. А у меня все просто - сборище мошенников и дураков.
Меня ни чего не путает, просто я привык смотреть на Мир обоими глазами , а не одним прищуриным, да и наше сознание устроенно таким образом что мы способны воспринимать объективную реальность только систематизировав её.
18:24 03.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хотя, конечно, вся область человеческой деятельности называемая "гуманитарные знания" - это тоже лишь использование термина "наука", но таковой не являющаяся. > Наука - это научная методология. > Все остальное - от лукавого и подмена понятий.
Наука - это приближение к истине. Ближе всего к ней становишься , если истина по сравнению с человеческим бытием почти стационарна. Дальше всего - при познании динамических, вероятностных систем. Кажется только подошел к пониманию явления, ан нет, по причине воздействия этого явления на реалии жизни действительность твоей теории дулю кажет. Поэтому в познании таких систем методология и кажется важней выводов. Но это дело вкуса. Один считает в любви важен процесс, другой считает - что результат.
18:40 03.03.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Но это дело вкуса. Один считает в любви важен процесс, другой считает - что результат.
да, с этим не поспоришь объективно - оба имеют равную важность а уж каждый сам для себя субъективно выбирает что важнее
06:55 04.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это дело вкуса. Один считает в любви важен процесс, другой считает - что результат.
>да, с этим не поспоришь > объективно - оба имеют равную важность > а уж каждый сам для себя субъективно выбирает что важнее
ВО! на любятину перешли, скажите спецы по любятине, что такое любить Родину, как это вооще осознать, иметь и вообще что это такое?
20:14 04.03.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> ВО! на любятину перешли, скажите спецы по любятине, что такое любить Родину, как это вооще осознать, иметь и вообще что это такое?
