Социального взрыва не будет, мы просто тихо умрем...
00:56 03.03.2016
GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на :
> Не , хлопец , не единожды был я рядом ..... .
За плинтусом ты был, мышь ольгинская...
01:08 03.03.2016
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свали с нашего Форума, нашист...
>...а дОкументы у тебя есть на собственность форума?Нет...вот и вали сам))))
Не ари,нна... Слово net - на конце видишь, нашистка? А твоя мандат - здесь недействительный...
01:58 03.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Неа. Всю жизнь думал, что косвенные налоги вкладываются производителем в цену товара и уплачиваются конечным
Голубчик, мне собственно всё равно, что вы думали всю жизнь. Вы задали мне конкретный вопрос, Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> А кто по вашему уплачивает акцизы?
И получили конкретный ответ. stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то производитель.
Акциз по нефтепродуктам уплачивается предприятием, что их производит, при непосредственной продаже. Будете возражать?
А что там и куда вкладывает или не вкладывает, это уже другой вопрос.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Кого его? Я про инфляцию в сфере непродовольственных товаров.
А я про смеси. Цены на товар устанавливает рынок. Перекладывая все свои хотелки на потребителя вы снижаете спрос на свой товар... Дальше додумаете сами?
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Про откаты я б мог вам такого порассказать, что у вас волосы бы от ужаса встали дыбом. На неприличных местах)
Не надейтесь... Они в меня уже все своё отстояли, поседели, и частично даже выпали.... в осадок Не во всех местах конечно.. Я иногда думаю,.. вот он где потенциал нашего роста... Откаты!!!! Убрать эти гири,.. мы пожалуй что взлететь можем,.. в космос,... на третьей космической.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Людям с образованием "ниже плинтуса" и отсутствием амбиций, конечно, не нужны.
Это факт. У нас весь бизнесс такой, знаете-ли образованный,.. выше крыши... Не пытайтесь меня уесть голубчик. Бесполезняк.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Они не воспринимают существование бизнеса как залог своего процветания.
Они-то как раз воспринимают. От того и воюют тут с твердокаменными комуняками, мечтающих всех буржуев в распыл пустить. Не ищите себе врагов, там где их нет,.. тем паче в моём лице...
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> К слову. Покупатель без денег точно "никому и нигде на хрен не нужен" )
Верно. Нужен баланс спроса и предложения. Только не думайте, что баланс вы сможете поиметь только за счёт покупателя.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Человек, не понимающий роли бизнеса в функционировании экономики и путающий прямые налоги с косвенными? Вы? Изнутри? Три раза ха)))
Да хоть десять - ха, голубчик. Человек ничего не путает, прямо отвечает на прямые вопросы, и понимает роли, похоже, куда больше чем вы. И да. Я. И да - изнутри. Я не рокфеелер, и даже не абрамовичь. И дельце у меня небольшое, и весьма специфичное, требующее привлечения высококлассных специалистов. Так что,.. человек доволен. И дельцем, и собой. И ему вполне хватает.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Хотя, если вы мелкий клерк на уровне "вытри, тут насрано", тогда все понятно.
А вот хамить дяде не надо,.. Не стоит...
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Периодически чешу. Потому и зарабатываю)))
Ну значит должен понимать что к чему.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> На этом давайте завершать. Я ошибся в оценке вашего интеллектуального уровня. Потому мне диалог с вами не очень интересен.
Да я, в общем-то, и не напрашивался. А если ты обиделся, так это зря,.. Просто не делай скоропалительных выводов о собеседнике, плохо это,.. даже для бизнеса...
02:05 03.03.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> если вы не собираетесь нападать на соседей - то не нужна > а так как вы страна агрессор то ....это то что вы заслужили
Умён ты трактор,.... Теперь будем знать нахрена госдепу ядерное оружие и космос...
Ты,. эта,.. прежде чем в следующий раз брякнуть чёнить... клапанами пораскинь сначала....
06:20 03.03.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шагайте со своими дешевенькими "революционными" лозунгами в сторону кладбища.. Или минимум - до ближайшей кондитерской..
>О. Никанета с отпуска отозвали.
Какой отпуск, товарищ ?.. Ночей не сплю, за хадами охочусь.. Я один, вас много.. Поэтому без выходных, товарищ..
> Вы батенька уже порядком задолбали всех и именно своими лозунгами. От вашего "Ура-патриотизма" скулы сводит,
Не может быть.. То что я не даю врать гадам - то есть.. То что тычу мордой врагов в падлючую русофобию - тоже есть.. То, что давлю крысей от "пятой колонны" - и тут есть.. А вот "ура-патриотических" лозунгов за собой не наблюдал.. Если нетрудно - покажите пальцем, так сказать, примерами.. Или же заткнитесь, чтобы не порочить доброе имя мойного Кота..
> а от ваших громогласных и уверенных - "СЛАДКО" уже в заднице слипается.
Какое "сладко", товарищ, чего вы несете ?.. Я говорю о реальных вещах, а то что они не такие "горькие", как вам хочется, то это ваши проблемы, а никак не мои.. А что задница слипается.. ну расщепляйте, если чего, или мойте чаще.. Что еще можно посоветовать ?..
> Ну не канает уже пустобрехство, дуроков все меньше и меньше.
Тут, право, даже не знаю.. После Украины, я думал, они совсем исчезнут.. Ан нет - не выводятся.. Наши дураки уже свой Майдан ворожат.. Что с них взять-то -- дураки же..
07:10 03.03.2016
Сергей Дацук (32283) писал(а) в ответ на :
> Mark 32189 (32189) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чиновничья МАФИЯ в России уже довела свой народ до уровня жизни Африки
>>---------------------- >> Вот и все. Страна стоит дешевле чем Фейсбук -
>Украина что ли?ужас....
нет , не украина а рф ....
- Вся Россия (ее фондовый рынок) сейчас стоит 276 млрд $, то есть на 15% дешевле, чем Facebook.
- "...возникает странное ощущение тупиковости: в эпоху, когда 61% всего мирового производства товаров и услуг сосредоточен в регионах, отстоящих от океанского побережья менее чем на 100 миль, а облик XXI века будут задавать Трансатлантическое и Транстихоокенское торговые партнерства, Россия сумела собрать вокруг себя только те страны СНГ, которые вообще не имеют выхода к океану."
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Чиновничья МАФИЯ в России уже довела свой народ до уровня жизни Африки >>> ---------------------- >>> Вот и все. Страна стоит дешевле чем Фейсбук -
>>Украина что ли?ужас....
>нет , не украина > а рф .... > > - Вся Россия (ее фондовый рынок) сейчас стоит 276 млрд $, то есть на 15% дешевле, чем Facebook. > > - "...возникает странное ощущение тупиковости: в эпоху, когда 61% всего мирового производства товаров и услуг сосредоточен в регионах, отстоящих от океанского побережья менее чем на 100 миль, а облик XXI века будут задавать Трансатлантическое и Транстихоокенское торговые партнерства, Россия сумела собрать вокруг себя только те страны СНГ, которые вообще не имеют выхода к океану."
> > >
Цену имеет то что можно купить...то что нельзя купить не имеет цену....
07:25 03.03.2016
Сергей Дацук (32283) писал(а) в ответ на :
> Цену имеет то что можно купить...то что нельзя купить не имеет цену....
> Сергей Дацук (32283) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цену имеет то что можно купить...то что нельзя купить не имеет цену....
>
> какая глубочайшая мысль .......... > >
А в этом мире все просто....
07:38 03.03.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Ибо они выполняют главную функцию - держат быдло (пардон, паству) в состоянии религиозного одурманивания, и твердо поддерживают политику Путина и ПЖИВ (небескорыстно, конечно..). > Вам, герр пропутинопендосник, надо на выборы идти с лозунгом - даешь каждой семье по куратору от местной церкви (мечети), и по попу на двор.
12:15 03.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Будете возражать?
Как и НДС. Но акциз, как и НДС, будучи косвенным налогом вкладывается в цену товару и уплачивается потребителем. А производитель уплачивает этот налог с учетом вычета в бюджет, получив его в момент реализации от потребителя. Подчеркиваю - косвенные налоги не являются обложением дохода продавца.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Убрать эти гири,.. мы пожалуй что взлететь можем,.. в космос,... на третьей космической.
Учитывая, что коррупционная составляющая съедает, по разным оценкам, до 3 трлн. ежегодно, то не исключено.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не ищите себе врагов, там где их нет,.. тем паче в моём лице
Увольте, сударь, оно мне надо?
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А вот хамить дяде не надо,.. Не стоит...
Дядя начал рассуждать о теме размещения строительных смесей в заднем проходе. Я и подумал, что фекальная тема ему близка. Не обессудьте.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну значит должен понимать что к чему.
Стараюсь разобраться. Хотя иногда самомнение и невежество некоторых экспертов сбивает с толку. Начинаешь думать, где ж я наболванил? Потом смотришь, ан нет, все-таки д'Артаньян - это я.
13:27 03.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Как и НДС.
Да это не важно. Как, или не как... Просто признай, что я ответил на твой конкретный и однозначный вопрос
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> А кто по вашему уплачивает акцизы?
Вполне конкретно, однозначно и совершенно верно.
А ты принялся ни с того ни с сего, рассказывать, что ты думал всю жизнь, и не Улюкаев ли мой родственник.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Но акциз, как и НДС, будучи косвенным налогом вкладывается в цену товару и уплачивается потребителем.
Да... ОБЫЧНО, так и происходит... но Во первых, обычно, не означает обязательно. А во вторых. В любом случае акциз при этом всё равно платит ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. Тебе,..... как эксперту,... должно быть понятно, как важна точность формулировок. Или нет?
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Подчеркиваю - косвенные налоги не являются обложением дохода продавца.
А для чего ты ..э-э-э... "подчёркиваешь"? Я где-то утверждал обратное?
Или это как-то опровергает тот факт, что акциз государству всё равно платит ПРОИЗВОДИТЕЛЬ? Ладно... Думаю этот вопрос исчерпан, и может быть закрыт. В следующий раз будь просто точнее в своих вопросах, и не придётся объяснять то, что в объяснениях не нуждается.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Увольте, сударь, оно мне надо?
Ну а мне почём знать? С какого перепуга, ты сделал из меня врага предпринимателей?
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Дядя начал рассуждать о теме размещения строительных смесей в заднем проходе.
Насколько я понял, речь не идёт о твоём заднем проходе. Ты смесями не занимаешься. Или я ошибся? Дядя просто образно обозначил, что их производитель должен считаться с рыночной ситуацией, а не бездумно вбивать всё в цену своего продукта. А ты, перешёл на личности. Это, милейший, и есть хамство.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Стараюсь разобраться. Хотя иногда самомнение и невежество некоторых экспертов сбивает с толку.
Чёта там,.. про бревно в глазу навеяло.
14:19 03.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Тебе,..... как эксперту,... должно быть понятно, как важна точность формулировок. Или нет?
Мне, как экономисту, важна суть процесса. Подоходный налог уплачивает работодатель как агент плательщика. От этого бремя на него не переносится. В случае с акцизами и НДС, налог вкладывается в цену товара сверх цены производителя, а потому его всегда оплачивает потребитель. И оплаченное потребителем, за вычетом уплаченного продавцом поставщикам при приобретении подакциза, если это имело место, уплачивается в бюджет. И в данном смысле, производитель не более, чем агент, однако ввиду безусловной уплаты конечным потребителем, статус плательщика и расчет налога возложен на продавца.
И еще. Мы о чем спорим? О том, что цены на бензин не подымутся? Так это только наивный Зубарев может говорить о том, что может быть повышение будет меньше, если производитель отщипнет от своей прибыли.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В следующий раз будь просто точнее в своих вопросах, и не придётся объяснять то, что в объяснениях не нуждается.
Спорный момент был вообще-то о мультипликативном эффекте роста транспортных затрат в общей структуре, и, как следствие, получение общей инфляции на выходе. А менторский тон оставьте для тех, кто читает ваши опусы, раззинув рот. Мне оно ни к чему.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ты смесями не занимаешься. Или я ошибся?
Я их покупаю. Для работы.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А ты, перешёл на личности.
Ни в коей мере. Цитирую: "Хотя, если вы мелкий клерк на уровне "вытри, тут насрано", тогда все понятно." Учитывая, что вы сказали, что вы имеете свой собственный бизнес, то я, веря вам на слово, всего лишь могу констатировать, что самая простая причина объяснения не подошла. Значит, корень в другом. Но где же я вас оскорблял? Я даже на "ты" ни разу не перешел. Хотя, если оскорблял, то вы вправе от всей души влепить мне череп.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Чёта там,.. про бревно в глазу навеяло.
Иногда Матфея полезно вспоминать. Облагораживает.
15:19 03.03.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Мне, как экономисту, важна суть процесса.
Так и задавал бы вопрос по сути. Как вопрос звучал, напомнить?
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> И еще. Мы о чем спорим?
А ни о чём. Просто, как оказалось, спрашивая об одном, ты ожидал услышать нечто другое. Но,.. я,.. телепатическими способностями не обладаю, и отвечаю на тот вопрос, который был задан.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Спорный момент был вообще-то о мультипликативном эффекте
А в чём он , этот спорный момент заключался? Я что говорил что его не может быть?
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> А менторский тон оставьте для тех, кто читает ваши опусы, раззинув рот. Мне оно ни к чему.
Вот и тон уже не нравится... А всего-то и надо было признать, что вопрос был задан не корректно.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Ни в коей мере. > Цитирую: "Хотя, если вы мелкий клерк на уровне "вытри, тут насрано", тогда все понятно." > Учитывая, что вы сказали, что вы имеете свой собственный бизнес, то я, веря вам на слово, всего лишь могу констатировать, что самая простая причина объяснения не подошла. Значит, корень в другом. Но где же я вас оскорблял?
То есть,.. надо так понимать, что ежели я, начну придумывать "самые простые причины", объясняющие лично, твоё, поведение ( а я это умею, поверь ) то ты это, надо так полагать, за хамство и оскорбления с моей стороны, не сочтёшь? Проверим?
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Я даже на "ты" ни разу не перешел. Хотя, если оскорблял, то вы вправе от всей души влепить мне череп.
Можно и на "вы" нахамить, это не большая наука. Что касается черепов, я оскорбления в свой, лично адрес никогда не фиксировал, и не собираюсь. Мне собственно ровно. Когда других при мне оскорбляют, могу зафиксировать. Ну,.. принцип у меня такой, если понимаешь. Так что можешь воспользоваться случаем не опасаясь...
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Иногда Матфея полезно вспоминать. Облагораживает.
Вот вот...
Я всегда говорю только о отм что знаю точно и отвечаю за каждое своё слово. А то, чем занялся ты - "ндс", "суть процесса" - извини - блуд. Я с этим не спорю, и доказывать мне это без надобности. ПС Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> а потому его всегда оплачивает потребитель.
Не всегда, а обычно. Разница понятна? Может я чего-то не знаю, и где-то в законе об акцизе написано что производитель ОБЯЗАН компенсировать акциз за счёт потребителя... Так ты просвяти меня.
15:37 03.03.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не всегда, а обычно.
Хорошо, будем надеяться, что то, что до этого было всегда обычным в практике калькуляции цены, теперь ввиду щедрости продавца станет иным.
Технически, это возможно)
Если вы посчитали, что я вам нахамил, считайте, что я принес вам свои извинения.
Они в меня уже все своё отстояли, поседели, и частично даже выпали.... в осадок Не во всех местах конечно..
