покажи мне на планетке крупную державу у которой нет проблем выше крыши. просто ткни мне в неё пальчиком. Хотя бы в одну.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин должен проводит время за приятным не тупым разговором вокруг политики, с неглупым собеседником.
>А вот тут вопрос: с какой целью? Неужели только развлечения ради?
именно и только так - только развлечение и ничего большего. воспринимать здесь на форуме хоть сколь серьезно - это поверить что в психушке в палате №6 ошибочно содержатся здоровые люди. Ну и чревата эта вера тем, что ты сам становишься жителем этой палаты, причем с четко поставленным докторами диагнозом.
19:03 01.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> покажи мне на планетке крупную державу у которой нет проблем выше крыши. > просто ткни мне в неё пальчиком. Хотя бы в одну.
Проблемы, конечно, есть у всех, но правда они разные. У кого-то супчик жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. Тут вопрос не в количестве и качестве проблем, а в том как они решаются. И решаются ли? У нас, как всегда, одна говорильня, все в гудок уходит, а воз и ныне там. Вспомни Салтыкова-Щедрина: "Прежде всего замечу, что истинный администратор никогда не должен действовать иначе, как чрез посредство мероприятий. Всякое действие не есть действие, а есть мероприятие. Приветливый вид, благосклонный взгляд суть такие же меры внутренней политики, как экзекуция". "Обыватель всегда в чем-нибудь виноват". "Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать". "У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!"
19:21 01.03.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Слушайте, что вам умные люди говорят, если мне не верите! > >
это хазин, который шоумен от экономики?
19:22 01.03.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Слушайте, что вам умные люди говорят, если мне не верите! > >
кто этого идиота назвал умным человеком.
19:37 01.03.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> это хазин, который шоумен от экономики?
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> кто этого идиота назвал умным человеком.
Доктор экономических наук Владислав Иноземцев в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред»
В 2009 году в газете «Особая Буква» была опубликована статья Хазина «Через три года в Восточной Европе начнется голод». Владислав Иноземцев в специальном интервью подверг критике статью Хазина, отметив, что в статье «есть доля правды и некие очень серьезные преувеличения». Так, Иноземцев отмечает ряд неправильных утверждений Хазина, в частности что США после войны покупали больше, чем продавали, и что в Восточной Европе через три года будет голод. Последнее суждение Хазина Иноземцев приписывает «симбиозу паникерства и некомпетентности»
Публикуя в начале 2010 года интервью с Хазиным, корреспондент журнала Forbes Анна Соколова отмечает, что прогнозы Хазина 2009 года, в которых он предсказывал нефть по $25 за баррель, доллар по 45 рублей и миллионы безработных клерков на улицах Москвы, не сбылись. Михаил Хазин объясняет это увеличением в эпоху кризиса политического и человеческого фактора и невозможностью получения в таких условиях точных прогнозов чисто экономическими методами. Соколова полагает, что «страшные прогнозы» помогли Хазину прославиться, и с начала кризиса количество упоминаний его имени в прессе выросло в шесть раз.
Журналист газеты «Известия» Евгений Арсюхин, говоря о прогнозах Хазина, отмечает, что в январе 2008 года он ошибся в своих утверждениях, говоря о постепенном ослаблении доллара и предвидя массу кризисов, но всё за границей, и главное — не ожидая падения нефти. В официальном прогнозе на 2009 год он более сдержан и не давал точных формулировок, за исключением одного: «мы увидим на первом этапе единичные, а потом все более и более частые суверенные дефолты», чего также не произошло
В статье 2013 года в Forbes экономический обозреватель Борис Грозовский оценивает Хазина, как автора «катастрофических прогнозов», с которыми смешно спорить, и сравнивает их с тезисами американского экономиста Котликоффа, которые полагает «безумными"
19:42 01.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> покажи мне на планетке крупную державу у которой нет проблем выше крыши. >> просто ткни мне в неё пальчиком. Хотя бы в одну.
>Проблемы, конечно, есть у всех, но правда они разные. У кого-то супчик жидкий, а кого-то жемчуг мелкий. > Тут вопрос не в количестве и качестве проблем, а в том как они решаются. И решаются ли? У нас, как всегда, одна говорильня, все в гудок уходит, а воз и ныне там.
ну вот ты и свел проблематику к сравнению - насколько разные аппараты решения государственных проблем отличаются по эффективности? Если тебе эта тема интересна (мне не очень) ну так и начинай думать. Выкладывай это самое сравнение, таблицу из хотя бы двух столбцов (двух государств), каждая строчка - какой-то параметр и его два значения для государств. Если ты этого не можешь сделать с тем, что уже существует, так как же ты надеешься обсуждать то, что еще не существует? если ты не знаешь как сложить 2+2, то каким образом ты будешь интеграл брать? думаешь басенки Салтыкова-Щедрина тебе чем-то помогут с этой работой? Да нифига подобного, даже не надейся. Открою те секрет - Салтыков-Щедрин убеждениями и уровнем ума был один в один вот как наш форумный Папа, только язык был у него подвешен. Но оба "рот закрыл - рабочее место убрано", т.е это люди которые умею болтать о бесполезных вещах, но не умеют делать полезное дело.
19:44 01.03.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Слушайте, что вам умные люди говорят, если мне не верите! > >
хазин -шоумен, который хорош для дураков. а дураки его умным считают
19:57 01.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это люди которые умею болтать о бесполезных вещах, но не умеют делать полезное дело.
Вот на этом и закончим. Ибо мы тут все болтаем о бесполезных вещах, вместо того, чтобы делать полезное дело. Пойду ка я лучше полезным делом займусь.
20:08 01.03.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушайте, что вам умные люди говорят, если мне не верите! >> >>
>это хазин, который шоумен от экономики?
Это ты, как специалист по кошачьему дерьму говоришь?
20:09 01.03.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> строй держиться на лжи .
Браво! Точное определение ситуации! И этот строй начался со лжи: "Она утонула". Она не утонула, её потопили!
20:13 01.03.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слушайте, что вам умные люди говорят, если мне не верите! >> >>
>хазин -шоумен, который хорош для дураков. а дураки его умным считают
Витя по Британским флагом защищает Путина! Однако... Свой свояка видит из далека!
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это хазин, который шоумен от экономики?
>кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто этого идиота назвал умным человеком.
> > Доктор экономических наук Владислав Иноземцев в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, при этом оценивает их как «фантастический бред» > > В 2009 году в газете «Особая Буква» была опубликована статья Хазина «Через три года в Восточной Европе начнется голод». Владислав Иноземцев в специальном интервью подверг критике статью Хазина, отметив, что в статье «есть доля правды и некие очень серьезные преувеличения». Так, Иноземцев отмечает ряд неправильных утверждений Хазина, в частности что США после войны покупали больше, чем продавали, и что в Восточной Европе через три года будет голод. Последнее суждение Хазина Иноземцев приписывает «симбиозу паникерства и некомпетентности» > > Публикуя в начале 2010 года интервью с Хазиным, корреспондент журнала Forbes Анна Соколова отмечает, что прогнозы Хазина 2009 года, в которых он предсказывал нефть по $25 за баррель, доллар по 45 рублей и миллионы безработных клерков на улицах Москвы, не сбылись. Михаил Хазин объясняет это увеличением в эпоху кризиса политического и человеческого фактора и невозможностью получения в таких условиях точных прогнозов чисто экономическими методами. Соколова полагает, что «страшные прогнозы» помогли Хазину прославиться, и с начала кризиса количество упоминаний его имени в прессе выросло в шесть раз. >
> Журналист газеты «Известия» Евгений Арсюхин, говоря о прогнозах Хазина, отмечает, что в январе 2008 года он ошибся в своих утверждениях, говоря о постепенном ослаблении доллара и предвидя массу кризисов, но всё за границей, и главное — не ожидая падения нефти. В официальном прогнозе на 2009 год он более сдержан и не давал точных формулировок, за исключением одного: «мы увидим на первом этапе единичные, а потом все более и более частые суверенные дефолты», чего также не произошло > > В статье 2013 года в Forbes экономический обозреватель Борис Грозовский оценивает Хазина, как автора «катастрофических прогнозов», с которыми смешно спорить, и сравнивает их с тезисами американского экономиста Котликоффа, которые полагает «безумными"
Однако Хазин оказался прав про нефть по $25 и доллар по 45. Просто ему трудно прогнозировать, не имея достаточно исходных данных. Ну ошибся человек на 4 года, и чё?
20:35 01.03.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ибо мы тут все болтаем о бесполезных вещах, вместо того, чтобы делать полезное дело. Пойду ка я лучше полезным делом займусь.
Можно и еще поболтать, сделав полезное дело. Наткнулся тут на любопытную статейку, с которой трудно не согласиться.
В России насаждается коррупционный экономический уклад: когда основным источником приумножения богатства элит служит деятельность, связанная с воровством из государственного бюджета.
Если есть экономический уклад, то есть и его наполнение трудовыми ресурсами. Какие люди получили наибольшее представительство в так называемой путинской вертикали власти? Прежде чем отвечать на этот вопрос, представьте человека, для которого воровать и убивать ради денег – норма. Именно такие люди после "отжатия" ЮКОСА заполнили путинскую вертикаль власти. Те самые, что воровали из бюджета деньги и прессовали предпринимателей, лишая миллионы россиян права на нормальную жизнь. Результатами трудов этих врагов своего народа в экономике мы, как предписывает государственная пропаганда, должны теперь гордиться!
20:35 01.03.2016
Представим себе ситуацию, когда президент просто не знает, какой беспредел творят его подчиненные во всех уголках России. Ну что же, такая вероятность есть, но тогда возникает вопрос относительно его компетентности и профессиональной пригодности главы государства. Если президент не знает, что в его стране его же подчиненные совершают преступления против народа, да еще и в течение 16 лет, то Владимиру Путину нельзя занимать свою должность!
20:36 01.03.2016
Представим ситуацию, при которой Путин знает, что его подчиненные совершают преступления против народа, но ничего не делает в связи с этим, по каким-либо политическим соображениям. Тогда, получается, президент страны поощряет преступников, которые грабят и уничтожают Россию. Ведь молчаливое бездействие – форма согласия, а иногда и поощрения. Но если президент молчаливо позволяет вершить преступления, то у этого может быть две причины: он не способен справиться с преступниками, что мучают Россию, либо заинтересован в том, чтобы Россию мучили. В обоих случаях такой президент лично мне не нужен.
