>> У вас мозгов нет, а из выбора - только няня из Узбекистана. quoted2
>Что ты тут разухарился подонок? > На смерти ребенка очки хочешь себе заработать? quoted1
Подонки у вас в Госдуме, 3HATOK. И подонки трусливые. Такие же животные как и вы.
В ответ на просьбу прокомментировать замалчивание трагедии на телевидении, член комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Казаков заявил радиостанции «Говорит Москва», что ему ничего не известно об этом преступлении.
«Не слышал, а что там случилось? Не видел, не слышал, не знаю о чём речь. "Октябрьское поле" – это в Москве или Петербурге?», — сказал Алексей Казаков.
>>давай я тебе в беседе Васю заменю, а? >> согласен? quoted2
> > Не согласен. Но можете ответить отдельно. Хотя я знаю, как вы умеете крутить задницей, извращаясь над логикой дискуссии. quoted1
ок, отдельно так отдельно по пунктам пойдем? согласен? сверху вниз или снизу вверх? выбирай.
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> И отдельно ответьте на вопрос: почему история откровенно замалчивается в российских СМИ? quoted1
не знаю, я вообще российскими сми не пользуюсь могу лишь предположить - делать из этой истории общественно резонансное дело не выгодно всем - ни властям, ни народу, и России хотя двум силам все же выгодно: 1. журналистам, ибо такая чернуха это их хлеб 2. так называемой российской внесистемной оппозиции, как просто повод лишний раз бросить грязь в Путина. Других предположений у меня даже и нет как-то. Да и не думал я над этим.
Москвичи несут цветы и игрушки к дому девочки, убитой няней Ещё один народный мемориал образовался у метро «Октябрьское поле».
Массу цветов и мягких игрушек принесли москвичи к дому на улице Народного Ополчения, в котором живёт семья четырёхлетней девочки, убитой няней 29 февраля. Люди начали приходить сразу после того, как новость о жестоком убийстве появилась в СМИ.
Ещё один народный мемориал появился у станции метро «Октябрьское поле», где была задержана 38-летняя няня Гюльчехра Бобокулова.
> не знаю, я вообще российскими сми не пользуюсь > могу лишь предположить - делать из этой истории общественно резонансное дело не выгодно всем - ни властям, ни народу, и России > хотя двум силам все же выгодно:
> 1. журналистам, ибо такая чернуха это их хлеб > 2. так называемой российской внесистемной оппозиции, как просто повод лишний раз бросить грязь в Путина. > Других предположений у меня даже и нет как-то. Да и не думал я над этим. quoted1
Really? А о беспорядках в Кёльне делать резонанснре дело им выгодно, не так ли?
Когда СМИ распространяют информацию, руководствуясь не ее значимостью, ценностью, актуальность и, самое главное, наличием ее активного обсуждения в обществе, а её полезностью или выгодностью для властей (не пишите о "выгоде России", под "Россией" вы здесь понимаете власти и ничто иное), то это не СМИ, не Mass Media, а органы пропаганды.
Поэтому истерика кремлеботов в этой теме продиктована их страхом - страхом перед правдой, невыгодной им, и перед тем, какое влияние окажет на общество эта правда. Ведь цель путикантропов - вешать населению лапшу на уши, а СМИ своей моралью проститутки им только помогают.
>> И отдельно ответьте на вопрос: почему история откровенно замалчивается в российских СМИ? quoted1
по каналу Life транслиорвали, http://lifenews.ru/watch-live еще по какому-то было - - - - - - - - - - - - Шушара сортирная уже не знает из какой мухи слона сделать.
О формате - не буду я здесь адвокатом дьявола, ибо тема печальная. Предлагаю формат - мы оба справедливые прокуроры, разбираемся по существу дела, ищем причины-следствия и виновных. Устраивает такой формат? или предложишь свой?
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Really? А о беспорядках в Кёльне делать резонанснре дело им выгодно, не так ли? quoted1
это российские сми в смысле? тогда наверно но я тоже не смотрел, не в курсе
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда СМИ распространяют информацию, руководствуясь не ее значимостью, ценностью, актуальность и, самое главное, наличием ее активного обсуждения в обществе, а её полезностью или выгодностью для властей (не пишите о "выгоде России", под "Россией" вы здесь понимаете власти и ничто иное), то это не СМИ, не Mass Media, а органы пропаганды. quoted1
да, согласен, органы пропаганды.
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому истерика(1) кремлеботов в этой теме продиктована их страхом - страхом перед правдой(2), невыгодной им, и перед тем, какое влияние окажет на общество(3) эта правда. Ведь цель путикантропов(4) - вешать населению лапшу на уши, а СМИ своей моралью проститутки им только помогают(5). quoted1
1. не заметил истерики 2. ну, вот мы и собрались вроде вдвоём выяснить где правда где неправда в этой ситуации (трагедии). Или ты уже уверен что обладаешь полной правдой (истиной) по ситуации? - тогда будь добр сообщить источник где ты узнал эту истину. 3. я вот пока, не разобравшись, не знаю какое влияние окажет или может оказать эта трагедия на общество. А ты уже точно знаешь? 4. откуда тебе известна их цель? ты знаешь об этом или просто делаешь такое допущение? 5. возможно так. Пока ничего исключать нельзя.
> еще по какому-то было > - - - - - - - - - - - - > Шушара сортирная уже не знает из какой мухи слона сделать. quoted1
Мне интересны федеральные российские каналы телевидения, которые все засунули языки себе в задницы. Ваша отговорка с одним кабельным каналом довольно смешна.