О необходимости и возможности референдума в России.
21:27 28.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Не с потолка,а из смысла статей
если у статей Конституции такой смысл, то я балерина
возьму только один пример... все остальное (кроме пары статей, где вам повезло) ничем не отличается...
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Ст.56 Конституции России. > 1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. > Это значит,что проведение референдума государственная власть и органы местного самоуправления должны организовать по требованию народа незамедлительно.
задам один вопрос: при чем тут референдум? чрезвычайное положение.... референдум... чрезвычайное положение... референдум... где они пересекаются?
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Если коротко,вам сюдаhttp://referendumrusnod.ru/tag/konst itutsiya/
нет, спасибо, на помойку мне не надо. я уж лучше тогда длинную версию потерплю, лишь бы только конкретика была.
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Проведение референдума государственная власть и органы местного самоуправления должны организовать по требованию народа незамедлительно.
дарю.
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> лишены смысла?
именно
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Не понял ничего.
это печально, ведь перл вы написали выдающийся.
21:29 28.02.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> В думском комитете по Конституции есть твёрдое мнение для > Конституционного Суда - ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ . НАДО ИДТИ ДРУГИМ ПУТЁМ.
Нынешний состав федерального собрания антинароден. Они не сделали практически НИЧЕГО из того ,что могли бы сделать люди на их местах. Огромные упущения по времени и способностям..Для них нецелесообразен прогрессивный подоходный налог и многое другое,что касается(или лучше сказать, не касается)их кошелька.
21:44 28.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Уважаемые форумчане,если вы думаете о жизни в России ваших детей,если вы любите свою землю,свою Родину,надо нам всем,народу без конституционного определения,безродным потребовать у власти распоряжаться своей судьбой и будущим.Она,эта власть,не народная по закону и сути наднародная, не даст вам народовластия.Сейчас многие говорят о необходимости конституционных реформ,но предлагают путь выборов «новых»депутатов,которые позаботятся о народе.Или предлагают путь референдума по антинародному закону о референдуме,принятому антинародной думой.Оба пути-обман и самообман.Только законные требования народа,единственного источника власти!
Первое - должно быть первым. Сначала - надо было выйти на демонстрацию вчера. Второе, голосовать за прогрессивных кандидатов в Сентябре.
Референдум - организует власть, когда есть сильное разногласие, или им нужна поддержка народа по определённому вопросу. Народ - организовать референдум не может, но народ може высказать недовольство.
> возьму только один пример... все остальное (кроме пары статей, где вам повезло) ничем не отличается... >
> Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ст.56 Конституции России. >> 1. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. >> Это значит,что проведение референдума государственная власть и органы местного самоуправления должны организовать по требованию народа незамедлительно.
Это вырвано из контекста.Читать надо всё.До этого,после ст.3 выведено:(цитирую)Проведение референдума государственная власть и органы местного самоуправления должны организовать по требованию народа. После приведения стст.55,56 делается вывод с появлением слова "незамедлительно".Боюсь с логикой у вас не очень.Ход доказательства -от одного к другому по цепочке статей и везение здесь не причём.
Помойка,зеро и т.д.как раз и есть пустые,бездоказательные слова.Я вас просил привести доказательства,а не ваше личное мнение.
21:56 28.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Народ - организовать референдум не может
Совершенно верно,я полагаю,что доказал возможность и должность организации референдума самой властью.Пока никто не привёл доказательства обратного. Прошу почитать посты по теме.Я также высказал уверенность,что власти это необходимо.
22:16 28.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ - организовать референдум не может
> > Совершенно верно,я полагаю,что доказал возможность и должность организации референдума самой властью.Пока никто не привёл доказательства обратного. > Прошу почитать посты по теме.Я также высказал уверенность,что власти это необходимо.
Приведите пример, что бы такое власть Путина хотела сделать - на что у неё небыло бы достаточного мандата, и им бы нужно было прибегать к референдуму?
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В думском комитете по Конституции есть твёрдое мнение для
>> Конституционного Суда - ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ . НАДО ИДТИ ДРУГИМ ПУТЁМ.
> > Нынешний состав федерального собрания антинароден. > Они не сделали практически НИЧЕГО из того ,что могли бы сделать люди на их местах. Огромные упущения по времени и способностям..Для них нецелесообразен прогрессивный подоходный налог и многое другое,что касается(или лучше сказать, не касается)их кошелька.
Какие изменения нужны ,что бы избрать народное федеральное собрание - если заблокирована возможность изменить конституцию.
22:26 28.02.2016
лень читать все но вижу что пошли по ошибочному пути в разговоре, поставит телегу впереди лошади - запоминайте правильную последовательность: шаг1 - четко понимаем какое государство мы хотим строить (как США, как Китай, как ЕС, как "какое-то своё [такое-то]") шаг2 - с четким пониманием п.1 - пишем конституцию именно под это государство. нарушение этой последовательности - это просто бессмысленная потрата времени.
Поймите уже - конституция это все навсего типа РЭ (руководство по эксплуатации) изделия. Если у вас нет самого изделия - то какое руководство вы напишите? - да никакое!
> Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые форумчане,если вы думаете о жизни в России ваших детей,если вы любите свою землю,свою Родину,надо нам всем,народу без конституционного определения,безродным потребовать у власти распоряжаться своей судьбой и будущим.Она,эта власть,не народная по закону и сути наднародная, не даст вам народовластия.Сейчас многие говорят о необходимости конституционных реформ,но предлагают путь выборов «новых»депутатов,которые позаботятся о народе.Или предлагают путь референдума по антинародному закону о референдуме,принятому антинародной думой.Оба пути-обман и самообман.Только законные требования народа,единственного источника власти!
> > > Первое - должно быть первым. > Сначала - надо было выйти на демонстрацию вчера. > Второе, голосовать за прогрессивных кандидатов в Сентябре.
> > Референдум - организует власть, когда есть сильное разногласие, или им нужна поддержка народа по определённому вопросу. > Народ - организовать референдум не может, но народ може высказать недовольство.
Москвичи у НАС куплены ПРИЕМЛЕМОЙ ЖИЗНЬЮ ( при СССР регионы ездили за колбасой - теперь за ЗАРАБОТКОМ , партиям на датациях живётся не ХУДО - НЕТ У НАС ЛИДЕРА ,который БЫ бросил КЛИЧ и нашлась бы МАССА ПОНИМАЮЩИХ и слетелись бы на МАССОВКУ - но БЫ лежит у нас краеугольным камнем - ВСЁ СХВАЧЕНО.
22:49 28.02.2016
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> выводок или выродок > о чём хочешь референдум?????
Что................только ЗАСТУПИЛ НА НОЧНУЮ СМЕНУ.
22:58 28.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> .До этого,после ст.3 выведено:Проведение референдума государственная власть и органы местного самоуправления должны организовать по требованию народа.
откуда "выведено"?? порядок проведения референдума регулируется ФКЗ, ч. 2 статьи 3 Конституции - это норма общего характера.
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> После приведения стст.55,56 делается вывод с появлением слова "незамедлительно"
как связаны статьи 55 и 56 с этим бредом? как, читая про права и свободы и критерии их ограничения, вы начинаете выдумывать что-то даже не просто про референдум, а про тонкости его назначения?
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Я вас просил привести доказательства
доказательства чего? того, что в статьях нет абсолютно ничего, что могло бы дать малейший повод сочинить то, что вы написали выше? мне сюда просто Конституцию начать копировать? или комментарий к ней вам посоветовать? может учебник вам скачать? я готов помочь
- Смотри, в небе летающая тарелка! - Да нет ничего там... - А где твои доказательства?
06:22 29.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Приведите пример, что бы такое власть Путина хотела сделать - на что у неё небыло бы достаточного мандата, и им бы нужно было прибегать к референдуму?
В такой формулировке примера нет.Власть и народ имеют несовпадающие стремления.,поэтому со стороны власти инициативы проведения референдума не будет.Но попытка -не пытка,как у нас говорят.Если подготовить проект новой Конституции,то его стоит предложить власти и потребовать проведение референдума по вопросу принятия новой Конституции.В таком случае,как я показал,согласно действующей Конституции, власть обязана организовать референдум.Отрицательный результат-тоже результат,но тогда можно будет исходить из конкретной ситуации и действовать соответственно.По здравой логике,власти в любом случае не выгодно идти на явное нарушение закона,ситуация с кризисом,ей не на руку.В её интересах,по логике,опять же,не дожидаясь факта,самой организовать обсуждение проекта,чтобы быть в курсе предложений и расклада сил. Итак,подытожу.Мандат,к прецеденту может выдать народ.Власти со стороны народа надо об этом заявить.Один из обкатанных приёмов власти-перехватывание лозунгов.Она им может воспользоваться.Может повести себя иначе,главное запустить процесс и действовать.
06:29 29.02.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Какие изменения нужны ,что бы избрать народное федеральное собрание - если заблокирована возможность изменить конституцию.
Блокировка осуществляется со стороны власти.Это значит,что в случае инициативы со стороны народа и блокировки инициативы властью-на лицо блокировка Конституции.Это резонанс.Это не выгодно всему обществу.Власть это должна понимать.
06:30 29.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> ак у нас говорят.Если подготовить проект новой Конституции,то его стоит предложить власти и потребовать проведение референдума по вопросу принятия новой Конституции.В таком случае,как я показал,согласно действующей Конституции, власть обязана организовать референдум.Отрицательный результат-тоже результат,но тогда можно будет исходить из конкретной ситуации и действовать соответственно.По здравой логике,власти в любом случае не выгодно идти на явное нарушение закона,ситуация с кризисом,ей не на руку.
Ваша песня хороша,начинай сначала. Что бы подготовить изменения к конституции, надо сначала подготовиться в выборам в Думу - чтобы было кому менять конституцию.
