Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Достаточно применять закон об отзыве депутатов при необходимо набранным голосам избирателей за отставку. Тут виляй, не виляй, а отвечать придется. Еще бы неплохо его к мэрам городов применять, чтобы сильно не зарывались. quoted1
Не достаточно.Скольких вы можете отставить?А потом на их место придут другие,такие же. Новая Конституция охватывает их всех.
> надо нам всем,народу без конституционного определения,безродным потребовать у власти распоряжаться своей судьбой и будущим.Она,эта власть,не народная по закону и сути наднародная, не даст вам народовластия.Сейчас многие говорят о необходимости конституционных реформ,но предлагают путь выборов «новых»депутатов,которые позаботятся о народе.Или предлагают путь референдума по антинародному закону о референдуме,принятому антинародной думой.Оба пути-обман и самообман.Только законные требования народа,единственного источника власти! quoted1
> неотлагательным должно быть проведение > общероссийского обсуждения вопросов,которые необходимо выдвинуть на голосование в ходе референдума. > Необходимо всем обществом определить жизненно важные позиции и приоритеты народа ,определяющие единую > деятельность всех ветвей власти, государства,общественных организаций и граждан,направленную на достижение > этих позиций. > Необходимо всеми россиянами определить область национальных интересов всего народа,как составляющую > интересов всех народов РФ. > Определить генеральную линию развития общества на долгосрочный период(здесь надо иметь в виду,что в > Конституцию должна быть введена норма проведения референдумов по всем жизненно важным > вопросам,относящимся к приоритетам,нац.интересам и общей стратегической линии развития России,по решению > части народа или в силу чрезвычайной необходимости) > После этого вынести на референдум вопрос об изменении Конституции и её прпоект в дополнении её статьями,включающими > выработанные в ходе общенародного обсуждения и обязательные для всех нормы,общественные меры по их > контролю и ответственность за соблюдением.Отдельной статьёй новой Конституции должна быть обязательность > представления всех партий,кандидатов в президенты и депутаты всех уровней конкретных программ в русле общего
> определённого курса,а также ответственность после избрания и (или) осуществления деятельности. > Это надо сделать до выборов,чтобы независимо от помыслов конкретного избранника народа,его деятельность не > могла принести вреда общему делу. quoted1
Говоря о необходимости изменения нынешней Конституции России,я постатейно разобрал первые две главы Конституции России-93 и сделал вывод о возможности проведения референдума в России на основании этих статей.В ходе дальнейшего обсуждения,упомянул закон о референдуме и подвижке в КС. Вы говорите>это еще что такое? В чём неверность вывода,по-вашему?Если вывод не верен,приведите доводы доказательств. Далее в ответах я развил тему до необходимости создания проекта новой конституции и привёл некоторые направления преобразования основного закона. Если они лишены смысла,по-вашему,скажите в чём?
> я постатейно разобрал первые две главы Конституции quoted1
нет, боюсь вы просто присобачили к тексту каждой из статей взятые с потолка фразы про референдум, которые к ним "ни пришей, ни пристегни". для меня со стороны это выглядит как-то так: написано "ворон - один из крупнейших представителей отряда воробьинообразных", вы копируете этот текст и под ним пишете что-то вроде "именно поэтому письменный стол должен быть из дуба".
> Если они лишены смысла,по-вашему,скажите в чём? quoted1
в чем? в том, что это просто набор слов, смысла нет. как по-другому можно это объяснить? я может просто красочно как-то описать не могу, хотя в этот раз постарался
Республиканских.Можете привести пример ещё такой страны,в которой 120 млн .человек,считающих себя русскими,не имели бы своей земли?Какая ещё страна называется федерацией?(Не путать с федеративным устройством) Так и будем переплёвываться?
>> а на практике он не может быть источником власти по простой причине - народ не однороден, это много групп между которым есть конфликт интересов. quoted2
> > В ходе обсуждения проекта новой Конституции могут высказаться все.На то и обсуждение,чтобы выработать что-то общее.Пусть решают голоса.Власть ,наоборот,должна быть заинтересована в знании расклада.Она вполне может инициировать такое обсуждение.Ведь живём же с конфликтом,и нечего. quoted1
В думском комитете по Конституции есть твёрдое мнение для Конституционного Суда - ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ . НАДО ИДТИ ДРУГИМ ПУТЁМ.
>Республиканских.Можете привести пример ещё такой страны,в которой 120 млн .человек,считающих себя русскими, quoted1
Петр I называл своих подданных народом российским. Может это он лишил русских республиканства и заодно обезземелил?
> Какая ещё страна называется федерацией?(Не путать с федеративным устройством) quoted1
ст. 1 Конституции РФ закрепляет федеративное устройство России, что отражает официальное название государства. Среди сравнительно небольшого числа федераций мира положение Российской Федерации уникально: она является самой большой федерацией мира не только по абсолютному количеству субъектов (89), но и по числу их разновидностей
Вам хочется унитарного государства, в котором все, кто считает себя русским чувствовал себя настоящим хозяином. А кто не считает себя русским, хозяином не являлся? На Украине пытаются строить такое государство, но как-то не симпатично получается.
> а о каком выводе вы говорите-то? сформулируйте в паре предложений пожалуйста. quoted1
Цитирую из первоначального сообщения. Проведение референдума государственная власть и органы местного самоуправления должны организовать по требованию народа незамедлительно.
Что это?Опять двадцать пять. Набор слов лишен смысла,согласен.www.politforums.net/redi r/internal/1456651110_1456656160.html#14 56656160 www.politforums.net/redir/internal/14566 51110_1456657201.html#1456657201 лишены смысла?
Откуда вам знать,что мне хочется?Я выступаю за то,чтобы все народы в России были хозяевами.Своей земли,России.Так страна должна называться.А не наднароды,которым плевать на границы и нации. Вы отходите от темы.Посмотрите название.