вот можно так просто сформулировать в чем проблема существующей конституции - кто доволен нынешней конституцией? - это две части народа: А) та часть народа которая богачи, ибо конституция позволяет им наживаться беспредельно и неограниченно, все эти прихватизаторы из 90-х ну и новые из "кооператива озеро". Б) всякие шендеровичи, ибо конституция им разрешает "свободу слова" - а это их заработок на кусок хлеба с маслом. кто недоволен конституцией? - это одна часть народа: В) простые работяги, которые так се живут.
ну и давайте прикинем параметрическое количественное соотношение В/(А+Б)=х сколько равен х? во сколько раз часть (А+Б) меньше части (В)?. х=2? 10? 100? 1000? 10000? интересно было бы ваше мнение по этому числу.
> Только симбиоз пройдет. Когда у власти и у народа будет совпадать цели хотя бы по направлению. > например - вся власть хочет быть супере богатой, но при этом она делает чтобы и народ её был богатым (вот как в ОАЭ например реализовано). quoted1
У нас так и делалось до последнего времени.Все сидели на трубе. Конституцию никто не отменял.Хочет кто-то или не хочет,а должен ей следовать.Если власть пойдёт в наглую,ей же боком выйдет.Сейчас не та ситуация,что раньше.
Нынешняя(и любая)власть по нормам существующей Конституции-93 и на основании решения КС о главенстве Конституции России над международным правом,должна начать организацию референдума сразу после требования к ней со стороны народа о необходимости референдума по изменению Конституции.К цифре оговоренной в законе о референдуме не стоит цепляться.Закон имеет качество худшее,чем Конституция. На референдум должен быть представлен проект новой конституции с вариантами за и против. В теме предлагается понять эту возможность и воспользоваться.Как воспользоваться-это уже отдельная тема,но по просьбе,я показал основные направления.То есть обсуждение проекта новой Конституции со смыслом в пользу народа .Надо использовать имеющуюся Конституцию,переработав и дополнив её.Конкретика в ваших конкретных предложениях по проекту новой Конституции.
> > Нынешняя(и любая)власть по нормам существующей Конституции-93 и на основании решения КС о главенстве Конституции России над международным правом,должна начать организацию референдума сразу после требования к ней со стороны народа о необходимости референдума по изменению Конституции.К цифре оговоренной в законе о референдуме не стоит цепляться.Закон имеет качество худшее,чем Конституция. quoted1
Ты не правильно понял. КС не делал таких выводов. Он лишь позволил иногда не выполнять решения международных судов,если они противоречат конституции. . Даже прецедента ещё такого не было.
> а на практике он не может быть источником власти по простой причине - народ не однороден, это много групп между которым есть конфликт интересов. quoted1
В ходе обсуждения проекта новой Конституции могут высказаться все.На то и обсуждение,чтобы выработать что-то общее.Пусть решают голоса.Власть ,наоборот,должна быть заинтересована в знании расклада.Она вполне может инициировать такое обсуждение.Ведь живём же с конфликтом,и нечего.
> Почитайте ещё и другое.И последние посты. quoted1
я почитал, вывод следующий: вы воспроизводите прочитанные где-то словосочетания, а что может/должно стоять за ними на практике вы не понимаете... для справедливости стоит сказать, что их авторы тоже. с прискорбием вынужден сообщить, что вы зря тратите свое время, смысловая нагрузка всех этих слов = 0.
> Смысл изменения Конституции,в том числе, добавлении статей определяющих предвыборные программы и деятельность депутатов всех уровней согласно общему ключу.Напомню,народ является единственным источником... > Тогда по закону они,кто-бы ни был, не смогут "вильнуть" в сторону.Ответственность будет определена. quoted1
Достаточно применять закон об отзыве депутатов при необходимо набранным голосам избирателей за отставку. Тут виляй, не виляй, а отвечать придется. Еще бы неплохо его к мэрам городов применять, чтобы сильно не зарывались.
> я почитал, вывод следующий: вы воспроизводите прочитанные где-то словосочетания, а что может/должно стоять за ними на практике вы не понимаете... для справедливости стоит сказать, что их авторы тоже. > с прискорбием вынужден сообщить, что вы зря тратите свое время, смысловая нагрузка всех этих слов = 0. quoted1
Смотрите,я так тоже могу. Во всех ваших постах ни одного конкретного довода. Хотя бы по вводной "конституционной" логике.В чём конкретно смысла"0"?