О необходимости и возможности референдума в России.
17:48 17.03.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Но,считаю, ещё более неотлагательным должно быть проведение > общероссийского ОБСУЖДЕНИЯ вопросов, которые необходимо выдвинуть на голосование в ходе референдума.
В рамках "обсуждения вопросов" важных для жизни общества я уже выкладывал свои "тезисы" частями. Посидел, упорядочил их. Ниже выкладываю "ТЕЗИСЫ" в виде "ПРОГРАММЫ" разбитой на ЭТАПЫ.
Просто, нужна "конкретика", за которую можно зацепиться в обсуждениях.
Что войдёт в "программные документы", в конституцию, в законы - сейчас сказать сложно.
- - -
ПРОГРАММА Развития общества
ЭТАП : Родовое общество 1. Гарантированное выживание и воспроизводство Родов и родовых отношений. 2. Системная поддержка Лидеров и движений. 3. Приобщение к культуре ДоброНравных отношений.
ЭТАП : Трудовое общество 4. Приоритет идеологий Трудового Народа над идеологиями неТрудового Народа. 5. Полная вооружённость к труду (и обороне) необходимыми знаниями, навыками, методами, средствами, инструментом. 6. Вовлечение в творческое и одухотворённое.
ЭТАП : Единое общество 7. Направленность на ВсеМерное Единство.
ЭТАП : Планетарное общество 8. Сбережение окружающей и Дикой природы. 9. Симбиоз с окружающей природой. 10. Гарантированное сохранение и воспроизводство Планетарной жизни.
- - -
18:07 17.03.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Но,считаю, ещё более неотлагательным должно быть проведение > общероссийского ОБСУЖДЕНИЯ вопросов, которые необходимо выдвинуть на голосование в ходе референдума.
Общероссийское ОБСУЖДЕНИЕ вопросов вижу в рамках ПРОГРАММЫ пункт 2 "Системная поддержка Лидеров и движений".
"Обсуждение" - это такая форма ДВИЖЕНИЯ возникающая снизу по потребностям времени. В массовых движениях принято использовать людей-координаторов движений. Они то и разрулят потоки вопросов от граждан, систематизируют темы волнующие граждан и предлагаемые способы решений.
Поддержку движений следуете сделать СИСТЕМНОЙ, а именно, обучать способных "координаторов" заранее силами официальных общественных систем.
Иначе, придётся довериться случаю и талантливости Лидеров движений.
18:21 17.03.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Ичё? Возникло? Какое требование? Как узнали что есть именно это требование? .......
Конкретно в этой теме, собственно, обсуждаются МЕХАНИЗМЫ необходимые для: - ОПРЕДЕЛЕНИЯ момента вступления ТРЕБОВАНИЙ в законную силу; - ОПРЕДЕЛЕНИЯ и формулировки самих ТРЕБОВАНИЙ; - незамедлительного ПРОВЕДЕНИЯ самого референдума; - подведения итогов и вступление решений референдума в законную силу.
18:24 17.03.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Достала тупая пропаганда идиотизма!!!!!!!
Ищите смысл, а не бессмыслицу. И идиотизма вокруг Вас станет меньше.
Справка: Идиотизм - это отсутствие понимания смыслов.
18:41 17.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот можно так просто сформулировать в чем проблема существующей конституции
можно... есть в народе таланты... ждём! появятся.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В) простые работяги, которые так се живут.
Поэтому, предлагаем ИДЕОЛОГИЮ ТРУДОВОГО НАРОДА. Остальных "шандаровичей" - нагнём за не трудовые доходы.
19:38 17.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения банальной эрyдиции каждый индивидyyм, критически мотивирyющий абстракцию, не может игнорировать критерии yтопического сyбьективизма, концептyально интерпретирyя общепринятые дефанизирyющие поляризаторы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблемy yсовершенствования формирyющих геотрансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически кореллирyющих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводy, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирyющий обьект рациональной мистической индyкции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситyационной парадигмы коммyникативно-фyнкционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибyтивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мyльтиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирyющим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в резyльтате чего надо принять во внимание следyющее: посколькy не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной сyбстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирyет в эксгибиционном направлении, посколькy, находясь в препyбертатном состоянии, практически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбриональнyю клаyсторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следyет, что в резyльтате синхронизации, ограниченной минимально допyстимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требyют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибyтивного анализа, что обyсловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабyлировать комплексный морфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yниверсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощyщений сyбьекта, абсолютно нефyнкциональных в yсловиях абстрактного хаоса.
Можно было бы обойтись одним предложением: "ДЛЯ СВЕРШЕНИЙ НУЖНА ВОЛЯ!"
> Конкретно в этой теме, собственно, обсуждаются > МЕХАНИЗМЫ необходимые для: > - ОПРЕДЕЛЕНИЯ момента вступления ТРЕБОВАНИЙ в законную силу;
> - ОПРЕДЕЛЕНИЯ и формулировки самих ТРЕБОВАНИЙ; > - незамедлительного ПРОВЕДЕНИЯ самого референдума; > - подведения итогов и вступление решений референдума в законную силу.
Какое требование????? "ОПРЕДЕЛЕНИЯ момента вступления ТРЕБОВАНИЙ в законную силу;" - ...??? С какого бодуна "незамедлительного"?? ........Что-то общее с Черномырдиным и Кличко просматривается явно......
20:09 17.03.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Справка: Идиотизм - это отсутствие понимания смыслов.
> Общероссийское ОБСУЖДЕНИЕ вопросов вижу в рамках ПРОГРАММЫ пункт 2 "Системная поддержка Лидеров и движений". > > "Обсуждение" - это такая форма ДВИЖЕНИЯ возникающая снизу по потребностям времени. > В массовых движениях принято использовать людей-координаторов движений. > Они то и разрулят потоки вопросов от граждан, систематизируют темы волнующие граждан и предлагаемые способы решений. > > Поддержку движений следуете сделать СИСТЕМНОЙ, > а именно, обучать способных "координаторов" заранее
> силами официальных общественных систем. > > Иначе, придётся довериться случаю и талантливости Лидеров движений.
ВНИМАНИЕ - ВЕРБОВКА ПРОВОКАТОРАМИ ОСЛОВ НА СЛУЖБУ!!!!!
> Вот уже 28 страниц болтовни, а понять мотивы ведущего тему не могу. На ум приходит только одно - референдум ради референдума, ...."а заваруха начнётся, тогда и нарулим куда надо!!!"
> Нет, .... - не как лучше жить, что мешает и как преодолеть - этого нету! > Провокация с целью "насбирать" по случаю недовольных для будущей бузы!!?? > Укрозоиды давно грозятся забаламутить в России. Похоже это элемент мозаики!
Если не читать посты,не надо болтать о болтовне.
Ни слова о буче или бузе.
06:41 18.03.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Нет, .... - не как лучше жить, что мешает и как преодолеть - этого нету!
Начните с первоначального сообщения и обратите внимание на продолжение темы.- как лучше жить, что мешает и как преодолеть-вы всё найдёте.В теме поставлена масса вопросов,попробуйте ответить хоть на некоторые. Если читать лень,отойдите и не мешайте. Не смотря на дремучесть,надеюсь,хватит соображения не выглядеть со стороны,как г..но в проруби.
08:17 18.03.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> ЭТАП : Единое общество > 7. Направленность на ВсеМерное Единство.
Созданы ОНФ,Общественная палата.Российская общественная инициатива
Они призваны объединять общество инициативой обращений граждан в органы гос.власти и самоуправления. (Хотя с ОНФ это не столь очевидно. 2.1.1. содействие единению и взаимному доверию, сотрудничеству и гражданской солидарности во имя исторического успеха России, её свободы, процветания, благополучия и безопасности;--а кого,собственно?)
Но здесь же можно отметить практически идентичное по данной теме 2.1.4. вовлечение граждан, организаций и институтов гражданского общества в постоянную совместную работу по определению приоритетов развития России, содействие расширению возможностей народовластия, реальному участию всех активных и неравнодушных граждан в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления; А в качестве контакта мыло и телефон.И это при том,что 1.4. Движение обладает правами юридического лица с момента государственной регистрации, образует обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах, иметь расчётный и другие счета, печать, штампы и бланки.(богатенькие буратинки) В отличие от(бедненьких) ОПРФ и РОИ с их встроенными "написать обращение" и "опубликовать инициативу". По прямым и косвенным признакам можно судить,что единение общества силами этих гражданских ресурсов без решений государственного уровня,не произойдёт.
07:40 19.03.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> Ичё? Возникло? Какое требование? Как узнали что есть именно это требование? ...
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> 4. Приоритет идеологий Трудового Народа над идеологиями неТрудового Народа.
Проект закона N 122 (о монетизации льгот) вносился Правительством и готовился Минэкономразвития (Г.Греф), Минфином (А.Кудрин) и Минзравсоцразвития (М. Зурабов). В.В. Путин в июле 2004 г. выносит его на заседание Государственного Совета, где присутствует всё руководство страны, в том числе все главы субъектов. Закон был принят и введен в действие в конце 2004 г. К этому времени(май 2004) относится внесение Путиным в Госдуму новой редакции законопроекта о референдуме в России. Одобрен Государственной Думой 11 июня 2004 года. Одобрен Советом Федерации 23 июня 2004 года. В январе и феврале 2005 года по всей стране прокатились крупные волнения.
09:38 19.03.2016
Рассуждения К вопросу "Народ требует!!!". ("Народ - источник власти")
Пункт 1 "Плана". 1. Гарантированное выживание и воспроизводство Родов и родовых отношений.
- - -
"Разобщённое общество" - это факт нашего времени.
Требуется, чтобы общество было Единым. Это внутренняя потребность, которую подсказывает интуиция. В единстве - сила.
Схематично. Баланс состояния общества следует смещать в сторону Единства общества в целом.
Соответствует пункту 7. "Направленность на ВсеМерное Единство".
- - -
Причины разобщённости общества уже известны и сомнений не вызывают. Это внутренняя установка человека на отношение к себе и окружающим людям: - любо направленная на "добро для всех и для себя" - "добронравие"; - либо направленная на "добро для себя, остальным как придётся" - "злонравие".
Эти два крайних типа людей, носителей культуры (или добронравия, или злонравия), сегодня перемешались вместе с перемешиванием культур народов и теперь живут совместно. Взрывоопасная смесь!
Требуется их разделить, развести по территориям и странам "западного типа" и "русского типа". Требуется смещать всё общество в целом в сторону добронравия.
Не рассуждая долго, скажу сразу. Явление разделённости общества на добронравных и злонравных - закономерно и естественно. Только, злонравие - это пройденный человечеством этап отрыва человека от Дикой природы и не следует на нём задерживаться искусственно.
Миры "злонравия" и "добронравия" наблюдаются даже на уровне образования микрочастиц, соответственно - мезоны и барионы.
Мир злонравия - не стабилен по определению. Перемешанный с Миром добронравия - гремучая смесь!
Поэтому, пункт 3 "Плана". 3. Приобщение людей к культуре ДоброНравных отношений.
> Рассуждения К вопросу "Народ требует!!!". ("Народ - источник власти")
> > Пункт 1 "Плана". > 1. Гарантированное выживание и воспроизводство Родов и родовых отношений.
продолжаю рассуждать
- - -
В условиях разобщённого общества в целом, в культуре мира "злонравия", присутствует разделение общества на "угнетаемых" и "угнетателей".
В мире "добронравия" эта разделённость соответствует образованиям "народ" и его "лидеры".
"Угнетатели" и "лидеры" они конечно же доминируют над остальной частью общества под названием "народ", "угнетаемые".
Только в условиях Мира "добронравия" доминирование "лидеров" идёт на пользу общества в целом.
А в условиях Мира "злонравия" доминирование "угнетателей" оборачивается во вред обществу в целом или, как минимум, торможением развития общества.
- - -
Война между мирами привела к ситуации в которой мир добронравия подсократился. Относительное число "добронравных" людей стало меньше, а страны с "добрососедскими отношениями" стали редкостью, стали основными жертвами злонравных стран и злонравных объединений.
Итого. 1 Пострадали общественные традиции поддержки "лидеров" народами в условиях добронравия. 2 Идёт активное разрушение традиционных добронравных семейных традиций. Например, сто лет назад были разрушены отношения в семья называемые "родовыми". Прежде всего, в крестьянских семьях, составлявших основную часть населения России. Разрушено "принудительной коллективизаций и раскуркуливанием, раскулачиванием, высылкой куркулей, расстрелами кулаков". А попыток возродить теряемое даже не возникает. Это разрушает приемственность поколений, увеличивает число эгоистов в обществе оторванных от общества даже на уровне семейных отношений. Отсюда, пункт 1 Плана. 1. Гарантированное выживание и воспроизводство Родов и родовых отношений.
