О необходимости и возможности референдума в России.
13:06 28.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Целиком пост читай, я писал утвердительно.
Впервые открыл тему.Нет опыта.Пока пишу ответ,ситуация меняется,на другой ответ отвечаю с опозданием. Меняю тактику,спасибо.
13:12 28.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> по вопросу изменения Конституции
а в каком ключе ее менять? меня очень конкретика интересует.
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Практически в обществе он есть.
если это в "обществе", состоящем из пользователей вроде "Кайлаш" и "Выводок", то я с содроганием думаю о его содержании слава Богу о нем никто никогда не узнает.
13:22 28.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В год выборов следует сосредоточить внимание на кандидатах в депутаты и, желательно, поменять состав Думы по максимуму, ибо засиделись хлопцы в сёдлах.
Поддерживаю. Считаю, что многие форумчане достойны того, чтобы выдвинуть свои кандидатуры в одномандатных округах на сентябрьских выборах в Госдуму. Нужно только готовиться к этому заранее. Возможно, с созданием какого-то подготовительного центра. Я готов безвозмездно помогать в этом с юридической точки зрения.
13:23 28.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не претендую на точность, но был то ли закон, то ли указ ампаратора, но референдумы в России практически запретили.
>Зачем писать то, чего ты не знаешь? > Я твоё незнание обсудить с тобой должен? >
Не надо делать скоропалительных выводов. Так, что власть запретилареферендумы осенью 2002. данный закон одобрила Дума 20 сентября 2002. Сов. Фед. 25 сентября поддержал. А президент подписал 27 сентября 2002! Вот так, уважаемый! Вся погань власти тут!
13:30 28.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Не надо делать скоропалительных выводов. Так, что власть запретилареферендумы осенью 2002. данный закон одобрила Дума 20 сентября 2002. Сов. Фед. 25 сентября поддержал. А президент подписал 27 сентября 2002! Вот так, уважаемый! Вся погань власти тут!
Как я могу его посмотреть на официальном государственном сайте, если даже номера у этого законопроекта нет? Он реален вообще или это фейк?
13:33 28.02.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В год выборов следует сосредоточить внимание на кандидатах в депутаты и, желательно, поменять состав Думы по максимуму, ибо засиделись хлопцы в сёдлах.
>Поддерживаю. > Считаю, что многие форумчане достойны того, чтобы выдвинуть свои кандидатуры в одномандатных округах на сентябрьских выборах в Госдуму.
> Нужно только готовиться к этому заранее. > Возможно, с созданием какого-то подготовительного центра. > Я готов безвозмездно помогать в этом с юридической точки зрения.
Опять распыление и результат в пользу власти.Неужели юрист Лусников готов выступить против административного ресурса?Играть по правилам неприятеля глупо,поддерживать правила такой игры самообман,а выражать публичную поддержку-провокация.
13:39 28.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо делать скоропалительных выводов. Так, что власть запретилареферендумы осенью 2002. данный закон одобрила Дума 20 сентября 2002. Сов. Фед. 25 сентября поддержал. А президент подписал 27 сентября 2002! Вот так, уважаемый! Вся погань власти тут!
>Как я могу его посмотреть на официальном государственном сайте, если даже номера у этого законопроекта нет? > Он реален вообще или это фейк?
Он реален, я это все не придумал. Власть у нас антинародная, коррумпированная,ну вы это лучше меня знаете, не зря же вы юрист! А у нас юрист это синоним взяточничества, телефонного права, антинародности ! Не по праву называют " первую древнейшую проффессию" , это не они, ЭТО ЮРИСТЫ!
13:39 28.02.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> всенародного обсуждения её проекта.Практически в обществе он есть.
Ты действительно думаешь что народ будет его обсуждать? А ничего что это немалый труд и как минимум грамотность?
13:40 28.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Он реален, я это все не придумал.
Не убедил, номер законопроекта давай и ссылочку на гос сайт.
13:40 28.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тема из той песни - давай Россию разделим по Уральскому хребту >>> Пшол вон ! Мерзость предательская!
>> и ты вместе с ним
>Кого я предал?
рабочий класс !
13:42 28.02.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> а в каком ключе ее менять? меня очень конкретика интересует.
Я вам отвечу своими мыслями подробней.А конкретику найдёте в сети,в том числе и на данном форуме.К примеру,адресу www.igpr.info наталкиваешься на призыв к референдуму.Я тоже за скорейшее проведение общенародного референдума.Но,считаю,ещё более неотлагательным должно быть проведение общероссийского обсуждения вопросов,которые необходимо выдвинуть на голосование в ходе референдума. Необходимо всем обществом определить жизненно важные позиции и приоритеты народа ,определяющие единую деятельность всех ветвей власти, государства,общественных организаций и граждан,направленную на достижение этих позиций. Необходимо всеми россиянами определить область национальных интересов всего народа,как составляющую интересов всех народов РФ. Определить генеральную линию развития общества на долгосрочный период(здесь надо иметь в виду,что в Конституцию должна быть введена норма проведения референдумов по всем жизненно важным вопросам,относящимся к приоритетам,нац.интересам и общей стратегической линии развития России,по решению части народа или в силу чрезвычайной необходимости) После этого вынести на референдум вопрос об изменении Конституции и её прпоект в дополнении её статьями,включающими выработанные в ходе общенародного обсуждения и обязательные для всех нормы,общественные меры по их контролю и ответственность за соблюдением.Отдельной статьёй новой Конституции должна быть обязательность представления всех партий,кандидатов в президенты и депутаты всех уровней конкретных программ в русле общего определённого курса,а также ответственность после избрания и (или) осуществления деятельности. Это надо сделать до выборов,чтобы независимо от помыслов конкретного избранника народа,его деятельность не могла принести вреда общему делу.
14:00 28.02.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ты действительно думаешь что народ будет его обсуждать? > А ничего что это немалый труд и как минимум грамотность?
Вряд ли ваши пожелания,как представителя народа, реализует какая то существующая или замысливаемая партия.Чтобы реально влиять на ситуацию, партия должна иметь подавляющее большинство в парламенте,поддержку президента и большей части народа.К тому же,проводить решения в интересах народа и в непосредственном содружестве с ним,а следовательно,состоять из представителей народа..Нужны,действительно люди,способные разбираться в политике и экономике.Народу надо работать,ему некогда разбираться.На это способны уникумы из народа,они есть.вам слукавят,говоря, хорошо,что мы этим не занимаемся.Заняться надо. В силе народа,хотя бы небольшой части уникумов,высказать народные чаяния в виде приемлемых обществом законов.Для этого надо устроить широкое общенародное обсуждение политической линии страны на перспективу.Определить в ходе него область национальных интересов всего общества.Определить жизненноважные точки опоры правительства и властей.Всем желающим,в том числе специалистам и представителям действующей власти,можно будет высказываться. После определения сути потребностей общества и необходимой политики государства,они должны быть закреплены в Конституции.Тогда ЛЮБАЯ партия или кандидат будут обязаны представлять свои предвыборные программы согласно закону и решению народа. Любой здравомыслящий человек заметит,что если цели действующей власти и государства совпадают с целями народа,то моё предложение найдёт поддержку обеих сторон до проведения выборов. Если вы поддержите мою(наверное многих)идею,надо начинать на форумах,выходить с инициативой куда только можно.Есть поговорка.Одна голова хорошо,а две лучше. А когда весь народ?
> Я вам отвечу своими мыслями подробней.А конкретику найдёте в сети,в том числе и на данном форуме.К примеру,адресу www.igpr.info наталкиваешься на призыв к референдуму.Я тоже за скорейшее > проведение общенародного референдума.Но,считаю,ещё более неотлагательным должно быть проведение > общероссийского обсуждения вопросов,которые необходимо выдвинуть на голосование в ходе референдума. > Необходимо всем обществом определить жизненно важные позиции и приоритеты народа ,определяющие единую > деятельность всех ветвей власти, государства,общественных организаций и граждан,направленную на достижение > этих позиций. > Необходимо всеми россиянами определить область национальных интересов всего народа,как составляющую > интересов всех народов РФ. > Определить генеральную линию развития общества на долгосрочный период(здесь надо иметь в виду,что в > Конституцию должна быть введена норма проведения референдумов по всем жизненно важным > вопросам,относящимся к приоритетам,нац.интересам и общей стратегической линии развития России,по решению > части народа или в силу чрезвычайной необходимости) > После этого вынести на референдум вопрос об изменении Конституции и её прпоект в дополнении её статьями,включающими > выработанные в ходе общенародного обсуждения и обязательные для всех нормы,общественные меры по их > контролю и ответственность за соблюдением.Отдельной статьёй новой Конституции должна быть обязательность > представления всех партий,кандидатов в президенты и депутаты всех уровней конкретных программ в русле общего
> определённого курса,а также ответственность после избрания и (или) осуществления деятельности. > Это надо сделать до выборов,чтобы независимо от помыслов конкретного избранника народа,его деятельность не > могла принести вреда общему делу.
ясно... пустой звон ни о чем прежде чем писанину разводить, потрудитесь хотя бы узнать, какие вопросы могут быть вынесены на референдум.
>> а в каком ключе ее менять? меня очень конкретика интересует.
> > Я вам отвечу своими мыслями подробней.А конкретику найдёте в сети,в том числе и на данном форуме.К примеру,адресу www.igpr.info наталкиваешься на призыв к референдуму.Я тоже за скорейшее > проведение общенародного референдума.Но,считаю,ещё более неотлагательным должно быть проведение > общероссийского обсуждения вопросов,которые необходимо выдвинуть на голосование в ходе референдума. > Необходимо всем обществом определить жизненно важные позиции и приоритеты народа ,определяющие единую > деятельность всех ветвей власти, государства,общественных организаций и граждан,направленную на достижение > этих позиций. > Необходимо всеми россиянами определить область национальных интересов всего народа,как составляющую > интересов всех народов РФ. > Определить генеральную линию развития общества на долгосрочный период(здесь надо иметь в виду,что в > Конституцию должна быть введена норма проведения референдумов по всем жизненно важным > вопросам,относящимся к приоритетам,нац.интересам и общей стратегической линии развития России,по решению > части народа или в силу чрезвычайной необходимости) > После этого вынести на референдум вопрос об изменении Конституции и её прпоект в дополнении её статьями,включающими > выработанные в ходе общенародного обсуждения и обязательные для всех нормы,общественные меры по их > контролю и ответственность за соблюдением.Отдельной статьёй новой Конституции должна быть обязательность > представления всех партий,кандидатов в президенты и депутаты всех уровней конкретных программ в русле общего
> определённого курса,а также ответственность после избрания и (или) осуществления деятельности. > Это надо сделать до выборов,чтобы независимо от помыслов конкретного избранника народа,его деятельность не > могла принести вреда общему делу.
Как можно обсуждать цель пути, когда непонятно куда зовут. При отсутствии цели любой ветер не попутный. Обогащайся - принцип, но не идея, а посему и не цель. Теперь о Конституции, она написана под абстрактный народ. А для наших правителей лично Вы не народ, и даже не его представитель. И еще в отношении ответственности.депутатов. Здесь на форуме один, начитавшись Стругацких, предлагал депутатам вместе с мандатом, вешать устройство, которое при накоплении определенного количества недовольств, взрывалось и сносило бы ему башку. Но это слишком жестоко. Я предлагал закреплять его на причинном месте. Но не оценили.
14:28 28.02.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> прежде чем писанину разводить, потрудитесь хотя бы узнать, какие вопросы могут быть вынесены на референдум.
