НТВ Сталин - Гениальный политик , или преступник . Ток - Шоу , голосование .2602.2016.
23:01 27.02.2016
просто он перебил всех остальных - в россии Вряд ли кровожадность и беспринципность автоматически делает гениальным политиком Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да ладно:) с одинаковых стартовых позиций - штаты и совок - он безнадежно слил
>Я имел ввиду равных ему в России, а не в мире. Голосовали-то россияне.
> и то и другое > не то и не это. > Это значит, что вы не учли ещё очень много мнений.
Да нет не пропустил , все вопросы к НТВ , хотя согласен , вопросы правильные , особенно для голосования . Если добавить еще вопросы - получится как обычно "вода".
23:10 27.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли кровожадность и беспринципность автоматически делает гениальным политиком
В этом и заключалась гениальность его политики, применительно к России. Цель оправдывает средства (с).
> что такое генеральный политик? а если преступник - какие законы преступил? > уж поставили бы проще опрос - хорошо или плохо чел относится к делам Сталина - тут, я думаю, 95-98% высказались бы что хорошо. > Сталин привнес дисциплину в Россию - вот что нам всегда не хватает. А остальное - это мы уж сами сделаем, своими руками.
Косто ," за что купил , за то продал " смотрел вечером передачу(тема интересная) люди оправдали мои надежды, поделился на форуме ,ничего от себя не прибавил ,только цифры !
23:18 27.02.2016
Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на :
> Косто ," за что купил , за то продал " смотрел вечером передачу(тема интересная) люди оправдали мои надежды, поделился на форуме ,ничего от себя не прибавил ,только цифры !
да я к тебе без претензий любому здравомыслящему россиянину понятно, что Сталин принес много много больше пользы для России чем нанес ей вреда. И как бы либеральное отродье не пыталось повернуть этот факт с ног на голову, всё равно у них ничего не получится.
23:19 27.02.2016
если не с кем сравнивать, то зачем сравнивать?:) Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли кровожадность и беспринципность автоматически делает гениальным политиком
>В этом и заключалась гениальность его политики, применительно к России. > Цель оправдывает средства (с).
23:25 27.02.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Вопрос неправильный. Вопрос должен стоять: Хотите ли вы быть узником ГУЛага? > > Вот тогда если неосталинисты скажут Да! нужно организовать для них ГУЛаг.
Да распустите тогда все тюрьмы и зоны , что бы у нас не был ни кто "узником Путинизма" !
> Гениальный политик - 81% > Преступник - 19% > Считаю что народ начал прозревать ! Думать и анализировать .
Народ давно уже прозрел, только до Путин это никак не дойдет. А может быть и дошло, но он не знает, как ему быть.
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
>
На 20-ом съезде вор прокричал: "Держи вора!"
23:35 27.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> если не с кем сравнивать, то зачем сравнивать?:)
Ты что прикалываешься? Из всех правителей России в 20-ом веке, самым эффективным был Сталин. Простое сравнение экономической мощи страны в начале его правления и в конце, ставят точку в этом споре. Вопрос за счет чего, оставим пока в стороне.
23:35 27.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Народ давно уже прозрел, только до Путин это никак не дойдет. А может быть и дошло, но он не знает, как ему быть.
Согласен !!!
23:37 27.02.2016
с 1900 по 1917 рост был куда более впечатляющим Так что не соглашусь Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если не с кем сравнивать, то зачем сравнивать?:)
>Ты что прикалываешься? Из всех правителей России в 20-ом веке, самым эффективным был Сталин. Простое сравнение экономической мощи страны в начале его правления и в конце, ставят точку в этом споре. Вопрос за счет чего, оставим пока в стороне.
23:45 27.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> с 1900 по 1917 рост был куда более впечатляющим > Так что не соглашусь
Ты хочешь сказать, что Николай 2 был успешным правителем? Я так понимаю, что в опросе брался период с 17 года по сегодняшнее время.
23:47 27.02.2016
Ну почему тогда не с 24 по 53 третий тогда?:) Чтобы сразу, так сказать, не смущать людей и не отягощать излишними знаниями и раздумьями?:) Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с 1900 по 1917 рост был куда более впечатляющим >> Так что не соглашусь
>Ты хочешь сказать, что Николай 2 был успешным правителем? > Я так понимаю, что в опросе брался период с 17 года по сегодняшнее время.
23:50 27.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> с 1900 по 1917 рост был куда более впечатляющим > Так что не соглашусь
Огромная просьба , если можно , пишите сначала цитату , а потом ответ , а то я тупой ,не могу определиться ,куда отвечать , Спасибо ! Что касается роста с 1900-1917 , по сравнению со Сталинским ростом и даже с Ленинским ,... Не смешите !
просто он перебил всех остальных - в россии
