>> кто тебе сказал что ячмень и овес это фураж....? quoted2
>Все говорят.. А еще просо, кукуруза, горох, соя.. > Надо бы знать, раз колхозник..
>> фураж это низкокачественная пшеница... >> а овес и ячмень - серые хлеба...так сказать... quoted2
>Не знает товарищ..
> Кстати, гречку никто кроме нас, да разве китайцев, не есть.. Тоже фураж для скота.. Как и нею быть ?.. > .......... > Вот из-за таких "колхозников" мы и закупали хлеб по всему миру.. quoted1
> http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56cdf18c9a7947b61... > В Российском зерновом союзе признали, что в некоторых случаях при производстве хлеба используется фуражная пшеница, предназначенная на корм скоту. Об этом заявил президент организации Аркадий Злочевский, передает «Интерфакс».
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> у нас хлеб продается необыкновенный во многом, Дивногорск его производит, у него свойство неделями не сохнуть, за счет чего достигается такой замечательный эффект?) quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я хочу есть хлеб по ГОСТу (ОСТу, отраслевому стандарту, если уж правильнее). quoted2
>А какой в России то хлеб якобы не по ГОСТу или ОСТу, по-вашему? И вы сами его вообще читали? quoted1
Наташ, я те скажу грустную правду о современной России (в ширпотребовском сегменте) - вот я бабла в нужный институт зашлю, причем недорого, и будет тот стандарт, который мне, бизнесмену нужен. Понимаешь? это не государственный стандарт. Это мой стандарт. Почему ты пьешь молоко из упаковки 0,8л а не 1л? - это потому что хитрожопая олигархическая рожа создала (купила для своей выгоды) стандарт эти самые 0,8 литра, чтобы обмануть покупателя. Ладно литраж и упаковка, я вот, выше разговор зашел, почему колбасу не ем, которая соответствует вроде бы как стандартам - да потому что у меня на микояновском знакомый есть, и он мне показал стандарты, какое дерьмо а не колбаса по ним сейчас выпускается. Это пипец. Мы реально едим дерьмо. Самое настоящее. "Докторская колбаса с бумагой" времен СССР - это в сто раз качественнее того что мы сейчас жрем. Причем это дерьмо закреплено законно, ТУ производителя возведено в ранг стандарта. Реально говорю - за это бы просто порвал бы власти. Кормит свой народ дерьмом а самим жрать заграничное (впрочем говорят сам Путин аскет в еде)- это ни в какие ворота не лезет.
Обиделись, что ли ?.. Зря.. Это же правда - из-за таких "колхозников", что щас бьют себя пяткой в грудь, мы и не имели зерна вдоволь.. Или не так ?.. Что касается графиков, то чем они вам не нравятся ?.. То что ломают ваше пораженческое мировозрение ?.. Ну так плевать, я для того и постю их, чтоб по мозгам давало.. Ну так как с гречкой быть ?.. Едим мы сей "корм для скота" или нет ?..
> http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56cdf18c9a7947b61... > В Российском зерновом союзе признали, что в некоторых случаях при производстве хлеба используется фуражная пшеница, предназначенная на корм скоту. Об этом заявил президент организации Аркадий Злочевский, передает «Интерфакс».
Ой блин...прямо такая новость, впору на кладбище отползать. )) На Украине и юге России спокон веков самогон из кормовых бураков гонят и ничего, все живы здоровы и отравлений нет, как от нынешнего лицензированного алкоголя. А уж сколько дерьма нам с Запада сливается, что эту пшеницу мы точно переварим, после всей этой заграничной "химии". К Израилю это, кстати, тоже относится. Подарили мне недавно израильское кофе в двухлитровой банке. Я обрадовалась: нахяляву и так много. Этот вкус даже описать невозможно: что-то среднее между "советский кастрюльный" и кофейным напитком. На кофе даже намека не было, так и выкинули тошнотину. Одна радость - двухлитровая железная банка осталась на дачу под крупу.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...если так мягко сказать, а если назвать вещи своими именами - так там вообще жопец. > По сравнению с с/х СССР и 90-ми - во много раз лучше. quoted1
вот тут сложный вопрос тот случай когда что и непонятно, при ельцинщине или при путинщине лучше. Скажем так - по качестве было лучше при ельщинцине, а вот по количеству стало лучше при путинщине. я вот и сам репу чешу, что лучше - или скушать крочку ельцинского хлеба, но настоящего или набить полное пузо путинским дерьмом, да еще и ГМО содержащим, и сою и голимую химию, ну короче реальное дерьмо ...
> тот случай когда что и непонятно, при ельцинщине или при путинщине лучше. Скажем так - по качестве было лучше при ельщинцине, а вот по количеству стало лучше при путинщине. > я вот и сам репу чешу, что лучше - или скушать крочку ельцинского хлеба, но настоящего quoted1
И при Ельцине вполне себе гнали то же самое фуфло.
смотря на что выращивать... если для скота то это только сено... если на крупу то с нее тоже ест ь отходы...для скота... а вы не знали процесс выращивания круп? овес, ячмень, просо, гречка, горох... если первые два это массовые засевы то остальные редки... в основном для сена..
> как от нынешнего лицензированного алкоголя. quoted1
А что за отравления от лицензированного алкоголя, все проверяется и на уровне производителя и на уровне продавца метрологами, даже если алкоголь из завода идет в обход акцизирования, то и тут качество такое же, просто контрабанда внутренняя, отравления идут от алкоголя что в гаражах и заброшенных цехах разливается, так как там непонятное сырье, часто ядовитое..
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...если так мягко сказать, а если назвать вещи своими именами - так там вообще жопец. >> По сравнению с с/х СССР и 90-ми - во много раз лучше. quoted2
>вот тут сложный вопрос
> тот случай когда что и непонятно, при ельцинщине или при путинщине лучше. Скажем так - по качестве было лучше при ельщинцине, а вот по количеству стало лучше при путинщине. > я вот и сам репу чешу, что лучше - или скушать крочку ельцинского хлеба, но настоящего > или набить полное пузо путинским дерьмом, да еще и ГМО содержащим, и сою и голимую химию, ну короче реальное дерьмо ... quoted1
Здравствуйте.Исправляешься по тихоньку Косто.Прими мои поздравления
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...если так мягко сказать, а если назвать вещи своими именами - так там вообще жопец. >> По сравнению с с/х СССР и 90-ми - во много раз лучше. quoted2
>вот тут сложный вопрос
> тот случай когда что и непонятно, при ельцинщине или при путинщине лучше. Скажем так - по качестве было лучше при ельщинцине, а вот по количеству стало лучше при путинщине. > я вот и сам репу чешу, что лучше - или скушать крочку ельцинского хлеба, но настоящего > или набить полное пузо путинским дерьмом, да еще и ГМО содержащим, и сою и голимую химию, ну короче реальное дерьмо ... quoted1
наташа еще кричит что ссср раньше зерно закупал... а щас мол хватает... так ссср не хватало этого зерна потомучто скота было много... и колбаса настоящая...