>> там прежде чем тротуар прокладывать смотрят где люди дорожку натопчут, а у нас вроде и есть тротуар да только по нему не ходят все протоптано совсем в другом месте.
>это уже твои претензии к тому как организована техническая сторона дела. Если по простому - есть дисциплина в работе, или пофигизм.
> Вот в России - пофигизм. > а вот при Сталине было проще - один бы дурак-технарь проложил тротуар там где ему хочется, а не где ходят люди - ну и уехал бы на 5 лет на лесоповал. Эта новость облетела бы всея России спецов по тротуаром мигом, коллеги тесно связаны. Ну так вот - все бы технари дружно бы сначала смотрели где люди ходят, и лишь потом эти дорожки переносили бы на чертеж местности. > А пока нет дисциплины - да кому нахрен это надо! мы же русские! пофигисты.
Так какой вывод, мой прост -КАКОВ ПАСТУХ ТАКОЕ И СТАДО У НЕГО
08:21 25.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Так какой вывод, мой прост -КАКОВ ПАСТУХ ТАКОЕ И СТАДО У НЕГО
хм... ну вообще да, можно, если очень грубо, и так сказать но я бы чуть по другому сказал - каков командир, таковы его и солдаты. несущественно, конечно, да и не вижу я для себя обидного быть головой в стаде при пастухе, но... как бы это не совсем корректная модель. Пастух же не использует собственную волю одного животного в стаде. А вот армейский пример где воля солдатика тоже нужна в деле - он ближе к положению дел.
08:24 25.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, вам аватор не соответствует действительности.. Как не соответствует длействительности вся та хрень, что вы тут постите..
Я написал, что Керченский мост строят профессионалы и честные люди, поэтому он не обвалится. Вы считаете по-другому, нацпредатель?
08:26 25.02.2016
какая чушь:) Вы просто не имеете представления, как дела государственные делаются К технарю задача о проектировании моста попадает из соответствующей структуры, где, в свою очередь, расчитыаается экономическая необходимость моста, его потенциальная пропускная способность и требования к нему Чудо, вам не надоело нести чушь бесконечную?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не разработчика >> А того, кто ставил задачу:) >> И принимал проект
>слушай, ты вообще знаешь как дела государственные делаются? > ты думаешь чинуша-руководитель вообще отличает мост от дороги?
> решение строить или нет мост и какой он должен быть - это принимаем мы, технари. Только мы и никто другой. Это мы рожаем необходимость построить новый мост. А толстомордый чинуша только лишь утверждает это наше решение. > ты вообще в каком мире-то живешь, а, болезный? ты думаешь у тебя в Израиле твои евреи-чинуш чтоли принимают решение что и где строить? да хрен там! решения принимают евреи-технари, а евреи-чинуши эти решения лишь утверждают (т.е дают ход делу, разрешают начать дело). > В этой части все системы в мире одинаковы. И Запад, и Россия, и Китай - тут все по одному шаблону.
08:31 25.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так какой вывод, мой прост -КАКОВ ПАСТУХ ТАКОЕ И СТАДО У НЕГО
>хм... ну вообще да, можно, если очень грубо, и так сказать > но я бы чуть по другому сказал - каков командир, таковы его и солдаты. > несущественно, конечно, да и не вижу я для себя обидного быть головой в стаде при пастухе, но... как бы это не совсем корректная модель. Пастух же не использует собственную волю одного животного в стаде. А вот армейский пример где воля солдатика тоже нужна в деле - он ближе к положению дел.
Что сказать согласен с вами но я этот пример простой не для вас привел как таковой .
08:55 25.02.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товарищ, вам аватор не соответствует действительности.. Как не соответствует длействительности вся та хрень, что вы тут постите..
> > Я написал, что Керченский мост строят профессионалы и честные люди, поэтому он не обвалится. Вы считаете по-другому, нацпредатель?
Товарищ, вы больше кривляетесь, чем говорите.. Я ж вижу вашу неуклюжую попытку похохмить и поспекулировать.. На самом деле мост будет отличным и никогда не упадет.. Не верите ?.. Так вот давайте подождем, а не будем корчить рожи вокруг своих больных фантазий..
09:00 25.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> К технарю задача о проектировании моста попадает из соответствующей структуры, где, в свою очередь, расчитыаается экономическая необходимость моста, его потенциальная пропускная способность и требования к нему
я так понял твой уровень - это раз в жизни видел ТЗ. боже! где ты берешь таких тупых евреев!
09:02 25.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> На самом деле мост будет отличным и никогда не упадет..
блин, Никанет, технари тебя бы порвали не говори гоп пока не перепрыгнул сглазишь!
вредитель!
09:19 25.02.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Товарищ, вы больше кривляетесь, чем говорите.. Я ж вижу вашу неуклюжую попытку похохмить и поспекулировать..
Где? Я четко сказал - строить Керченский мост будут честные профессионалы! И совсем не случайно я это написал в теме про обрушение другого моста - чтобы все поняли, что в Крыму такого точно не будет.
20:24 25.02.2016
Уважаемый чеченский оппонент, вы глупы даже для чеченца:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К технарю задача о проектировании моста попадает из соответствующей структуры, где, в свою очередь, расчитыаается экономическая необходимость моста, его потенциальная пропускная способность и требования к нему
> > я так понял твой уровень - это раз в жизни видел ТЗ. > боже! где ты берешь таких тупых евреев!
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тут же был найден стрелочник,некий дальнобойщик ,фура которого и обрушила мост на трассе ,связывающей два крупнейших порта края. >>>> а что на сам-то деле было, какая истинная причина обрушения
>>>> расскажи если знаешь >>> Время сударь время, оно ни кого и ни что не щадит, да и грузоподъемность фур увеличилась, а вот мосты .......... >>> А если серьезно -то кто же правду то скажет.
какая чушь:)
