Кремлеботы , вы почему методичку не обновили ?. Вам посты в этой теме оплачиваться не будут !!!
В Совете Федерации считают, что Россия должна выплатить компенсацию Алексею Навальному по решению ЕСПЧ. Постановление Страсбургского суда следует выполнить, поскольку судьи не видят в этом деле политической подоплеки. Это заявил РИА зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Алексей Александров.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> отказался признать его политическую подоплеку quoted1
116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании, которые были, по крайней мере, достойны обсуждения по следующим причинам.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> 116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. quoted1
Ничем не обоснованное и не подтвержденное заявление. Следовательно - ложное. А потому - не обязательное для ВС РФ.
> Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании... quoted1
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал решение по делу "Кировлеса", в котором отказался признать его политическую подоплеку и отклонил такую жалобу как несостоятельную.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 116. Вышеуказанные результаты показывают, что национальные суды не смогли обеспечить справедливое слушание по уголовному делу заявителей, и можно даже предположить, что они не заботились о правдоподобности. quoted2
>Ничем не обоснованное и не подтвержденное заявление. Следовательно - ложное. А потому - не обязательное для ВС РФ.
>> Стоит отметить, что суды отклонили без рассмотрения утверждения заявителей о политическом преследовании... quoted2
>Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал решение по делу "Кировлеса", в котором отказался признать его политическую подоплеку и отклонил такую жалобу как несостоятельную. quoted1
Я вам привел пункт Где говорится о подаплеке А по конституции межд.суды имеют вверх над российскими Никуда вс рф не денется И бабки вернут И новые дадут
И ицелоп вас по ночам бить не будет... Ваша детская наивность просто умиляет. Если Навальному удалось облапошить доверчивых и сердобольных граждан, и собрать с них деньги, это еще вовсе не означает, что с государством у него такой же фокус пройдет.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь по закону Верховный суд РФ должен отменить приговор по делу. quoted1
откуда же только такие эксперДы берутся?...
Честно говоря, я не знаю, откуда Навальный и ТС взяли, что Верховный суд должен отменить приговор. Согласно ст. 415 ч. 5 УПК РФ Алексей Навальный теперь обязан направить заявление председателю Верховного суда, который, если сочтет необходимым, вынесет свое представление на рассмотрение Президиума. И уж Президиум решит, стоит отменять или изменять приговор на основании решения ЕСПЧ или для этого нет оснований.
А вот что примерно сказано в решении ЕСПЧ по делу Навального: «Если заявитель пострадал из-за нарушения его прав, гарантированных статьей 6 Конвенции, он должен, насколько это возможно, быть поставлен в положение, в котором бы требования этого положения не были нарушены… наиболее подходящей формой возмещения, в принципе, стало бы возобновление разбирательства, если оно требуется».
То есть, Страсбург оставил решение об отмене или изменении приговора Алексею Навальному на усмотрение Верховного суда РФ, что и предусмотрено нашим Уголовно-процессуальным кодексом. Вообще, процедура эта довольно стандартная, ничего революционного в ней нет.
Если раньше Навальный, чтобы привлечь к своей персоне хоть чуточку внимания пытался спровоцировать своими действиями правоохранителей на арест, то теперь у него новая фишка – суды! 11 февраля Алексей подал иск против Путина, якобы нарушившего, по мнению оппозиционера, закон "О противодействии коррупции". На кого дальше, куда и за что подавать жалобу будем? Что не сделаешь ради пиара.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правовая позиция российских властей сформирована Минюстом с учетом мнения компетентных федеральных органов государственной власти и на основе прецедентной практики Европейского суда по правам человека, в том числе подтверждающей приоритетное право национальных судов на интерпретацию и применение национального законодательства.quoted1
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕСПЧ признал, что судом такое называть нельзя. quoted1
где ссылка на решение ЕСПЧ? Опять мухлюете, господа навальнеры?
ЕСПЧ не признал отсутствие состава преступления в деле Кировлеса. Он лишь озаботился гражданскими правами ПРЕСТУПНИКА ! Так что утритесь, мелкие жулики...