> Вы совершенно правы! А самое настоящие предательство произошло тогда, когда наше руководство закрыло глаза на Лунную аферу американцев.
Они не закрыли глаза у них работает иногда один глаз как раньше так и сейчас.Тяжело с ними .Даже Романовы некоторые такого идиотизма не позволяли себе как наши а те что сейчас даже не идиоты - матом только ну ладно и так ясно.И народ то думает что они мудрецы а они тоже на букву М только по другому.
23:41 24.02.2016
Они всё что можно превратили в коммерческие схемы сами не зная почему МВД - коммерческая лавка ,образование и медицина тоже они поняли что государство это бизнес но они не поняли какой .Их главная ошибка в том что они не знают а что такое государство на много ходовую перспективу с судами и ответственностью и конкуренцией .
> Shtrafbat (Shtrafbat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А за Россию такая война как будет выглядеть, по-Вашему?
>>
>> Лавров: в мире развернута антироссийская информационная война >>
> > Я разве веду войну против россиян? Нет, я критикую всего лишь одного из них по его заслугам.
А зачем?
23:49 24.02.2016
Тут логика такая - всё по пропаганде вот этой - если ты ставишь дурака на место чиновничье то сам дурак если говоришь а где умного то взять то дурак в квадрате а если веришь что в стране нет приемлемых кадров то дурак в 3 степени.Вот народ верит ещё в дурман но мыслишкито являются - разделен воровство и Путин по разные стороны а они по общие при чём в плохом варианте .
23:51 24.02.2016
Отвечать то за идиотизм кому то надо а всё никак .... всё любовью обходятся фанерной а фанерка то тухнет .
23:51 24.02.2016
Прочти свой текст и подумай , где твои просчеты . Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Никто не ответил навопрос: > Я - инженер и приучен сложные системы делать с многократным запасом прочности и многоуровневым резервированием. Покажите мне такое устройство России, благополучие которого не зависит от состояния здоровья Путина?Я вместо сопромата изучал электродинамику и распространение радиоволн. Я другой инженер.
Я разрабатывал системы с вероятностью отказа по ТЗ 10Е-19. Нет. Была дисциплина: электроматериалы, где Нас не интересовали прочностные свойства. нас интересовали только электродинамические процессы на поверхности и внутри материалов.
Была дисциплина: конструирование, но в очень кратком изложении. Не царское это дело. Наше дело - разработка на основе готовых материалов систем, которые сейчас нашими военными рекламируются в Сирии. Всё привязывалось ко времени жизни системы с момента включения. Мне плевать на механические свойства материалов. Я должен опознать цель и привести в действие систему по уничтожению цели с вероятностью 10-Е-19. Вероятность поражения - это уже второй вопрос. 10Е-19 - это 10 в минус девятнадцатой степени. Число такое очень маленькое. Инженеры - они очень разные. Посчитай мне вероятность отказа 4-х кратно дублированной системы в течении 10 минут из 100 000 элементов, где все элементы имеют наработку на отказ 1 000 000 часов. Формула простая. 10Е-19 - это условное число для военной приёмки, которое говорит, что при испытаниях не должно произойти ни одного сбоя в железе!!! Неучи!!! 10Е-19 - это условный ноль для разработчиков!
Это условное число было связано с языком программирования, где за ноль принималось число 10Е-19 - уууу, шаферюги!!! Не царское это дело. Я написал число так, как он выглядит на любом языке программирования. Совет. Не загоняй себя в угол . На любом языке программирования (например : 1 Язык программирования Java . 2 Язык программирования Си. 3 Язык программирования PHP 4 .Язык программирования Delphi .5 Язык программирования Python) - таким образом , как выдал ты - не пишется . Далее . " Посчитай мне вероятность отказа 4-х кратно дублированной системы в течении 10 минут из 100 000 элементов, где все элементы имеют наработку на отказ 1 000 000 часов."(с.) Нет полных заданных данных для расчета вероятности отказа . Например . Для каждого вида объектов существуют свои количественные показатели надежности (отказа) . Для невосстанавливаемых объектов это одно , а для восстанавливаемых - другое . Для твоего понимания . Микросхемы , конденсаторы и другие электроэлементы имеют каждый свои показатели надежности (следовательно - и свои временные показатели отказа , которые зависят от среды , в которой они будут работать ... функционировать . Этих данных ты не предоставил. Что касается носителей ( я приводил тебе в пример 8К63 ) - функциональность и надежность рассчитываются по другой методике .
00:44 25.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> asart (asart) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о какую формулу в науке сопротивление материалов просто обязан знать студент
> > Я вместо сопромата изучал электродинамику и распространение радиоволн. Я другой инженер.
Читаю тему и мысли разные ...скажете что РТФ закончили, совсем интересно будет))
01:08 25.02.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а)
>Читаю тему и мысли разные ...скажете что РТФ закончили, совсем интересно будет))
Скорее всего он закончил ВПШ.
01:20 25.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> национализировать капиталы олигархов
В Китае нет олигархов?
01:37 25.02.2016
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> Вот наступила эта эпоха по Окуджава
Да, это одна из моих любимых песен Окуджавы, но самая любимая "Давайте восклицать!"
01:38 25.02.2016
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> национализировать капиталы олигархов
>В Китае нет олигархов?
Нет. Олигарх - это тот, кто с помощью капитала диктует власти свою волю.
> Прочти свой текст и подумай , где твои просчеты . > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не ответил навопрос: >> Я - инженер и приучен сложные системы делать с многократным запасом прочности и многоуровневым резервированием. Покажите мне такое устройство России, благополучие которого не зависит от состояния здоровья Путина?Я вместо сопромата изучал электродинамику и распространение радиоволн. Я другой инженер.
>Я разрабатывал системы с вероятностью отказа по ТЗ 10Е-19. Нет. Была дисциплина: электроматериалы, где Нас не интересовали прочностные свойства. нас интересовали только электродинамические процессы на поверхности и внутри материалов. > > Была дисциплина: конструирование, но в очень кратком изложении. > Не царское это дело. Наше дело - разработка на основе готовых материалов систем, которые сейчас нашими военными рекламируются в Сирии. Всё привязывалось ко времени жизни системы с момента включения. Мне плевать на механические свойства материалов. Я должен опознать цель и привести в действие систему по уничтожению цели с вероятностью 10-Е-19. Вероятность поражения - это уже второй вопрос. 10Е-19 - это 10 в минус девятнадцатой степени. Число такое очень маленькое. Инженеры - они очень разные. Посчитай мне вероятность отказа 4-х кратно дублированной системы в течении 10 минут из 100 000 элементов, где все элементы имеют наработку на отказ 1 000 000 часов. Формула простая. > 10Е-19 - это условное число для военной приёмки, которое говорит, что при испытаниях не должно произойти ни одного сбоя в железе!!! Неучи!!! 10Е-19 - это условный ноль для разработчиков! > > Это условное число было связано с языком программирования, где за ноль принималось число 10Е-19 - уууу, шаферюги!!! Не царское это дело. Я написал число так, как он выглядит на любом языке программирования. > Совет. > Не загоняй себя в угол .
> На любом языке программирования (например : 1 Язык программирования Java . 2 Язык программирования Си. 3 Язык программирования PHP 4 .Язык программирования Delphi .5 Язык программирования Python) - таким образом , как выдал ты - не пишется . > Далее . " Посчитай мне вероятность отказа 4-х кратно дублированной системы в течении 10 минут из 100 000 элементов, где все элементы имеют наработку на отказ 1 000 000 часов."(с.) > Нет полных заданных данных для расчета вероятности отказа . Например . Для каждого вида объектов существуют свои количественные показатели надежности (отказа) . Для невосстанавливаемых объектов это одно , а для восстанавливаемых - другое . Для твоего понимания . Микросхемы , конденсаторы и другие электроэлементы имеют каждый свои показатели надежности (следовательно - и свои временные показатели отказа , которые зависят от среды , в которой они будут работать ... функционировать . Этих данных ты не предоставил. Что касается носителей ( я приводил тебе в пример 8К63 ) - функциональность и надежность рассчитываются по другой методике .
Да, ладно умничать! ФИ265 тебе ни о чём не говорит? А вероятность отказа при захвате цели 1Е-19 - это технический ноль, который говорил, что при испытаниях не должно быть ни одного отказа на всю серию.
